Personalizat (drept internațional)

Practici sunt definite ( de la Lat. Consuetudo -dĭnis, der. Consuetus de „ceea ce este normal“) sau Ius consuetudinis, toate regulile nescrise ale dreptului internațional , în general, că aceste norme nu fac parte din așa-numitul positum ius sau dreptul pozitiv, care se leagă toate statele membre ale comunității internaționale. La nivel ierarhic, personalizat în dreptul internațional face parte, împreună cu acordurile convenționale ( tratate , convenții, pacte) și acte unilaterale recunoscute în mod legal, de așa-numitele surse primare, care derivă direct din regulile fundamentale. Între surse primare (prin urmare, între normele obișnuite și normele convenționale) se aplică principiul derogării reciproce: un obicei poate deroga de la un acord și vice-versa. Vamale sunt de natură generală, care este, ele sunt obligatorii pentru toate statele părți în comunitatea internațională, indiferent dacă aceștia semnează un acord.

Cerințe

Obiceiul este alcătuit din două elemente:

• Elementul obiectiv altfel cunoscut ca diuturnitas (sau praxis): constantă și uniformă repetarea comportamentului în timp.
• Elementul subiectiv sau psihologic este opinio juris necessitatis AC: convingerea că acest comportament este moral obligatoriu (opinio juris) sau că acesta trebuie să devină atât de (necessitatis ac).

Pentru a rezuma, în cazul în care un comportament constant și uniform este pus în rândul membrilor comunității, prin urmare, un comportament repetat de-a lungul timpului, acest lucru devine un precept, care este obligatoriu juridic o normă juridică nescrisă de natură generală.

Formarea și aplicabilitatea vamale

Timpul de formare personalizat poate fi:

• foarte scurt: în cazurile de comportament pe scară largă și repetate,
• foarte mult timp: - chiar de mai multe secole - în cazurile de comportamente care sunt rareori aplicate.

Fapte care formular personalizat: acte externe ale statelor, cum ar fi tratate , acte interne , cum ar fi legile . Într-adevăr, este de multe ori organele de drept intern care joacă rolul principal, atunci când evaluează prezența efectivă a vamale sau posibilitatea revizuirii acestora în cazul în care acestea se ciocnesc cu valorile constituționale. „Teoria acord tacit“, susține că dreptul cutumiar rezultă din acordul unanim și tacit al statelor, prin urmare, este autonomă și nu heteronome, care este, impusă de sus, de principiile superioare voinței statelor înseși.

Aplicabilitatea vamale către statele nou formate, pe care doctrina le consideră valabilă în mod automat, a fost pusă la îndoială de către multe dintre statele în urma decolonizare procesului și de către țările din orbita sovietică : au susținut că dreptul cutumiar, născut și a afirmat în perioada a dominația Occidentului asupra lumii, de a răspunde intereselor opuse celor urmărite de noile state. Țările în curs de dezvoltare de multe ori susțin că dreptul comun doar general toate statele trebuie să fie cele care provin de la Organizația Națiunilor Unite acționează (rezoluții, recomandări, declarații), datorită faptului că acestea au fost votate cu majoritate sau în unanimitate. Și de ce aceste țări se bucură de o numeric majoritate în Adunarea generală . Ideea unei noi legi cutumiar bazat numai pe aceste acte este , în general respinsă deoarece normele actelor ONU nu sunt obligatorii (așa-numita lege moale ) și devin norme uzuale numai dacă sunt confirmate de către diuturnitas și de opinio juris.

Aplicabilitatea analogica a dreptului cutumiar constă în aplicarea unei reguli obișnuit la un caz care nu furnizează, dar care, prin analogie, sau extinderea poate fi reglată prin această regulă. Normele privind navigația maritimă au fost, astfel, în timpul lor extins la aer și de navigație aerospațială.

În plus față de obiceiurile generale, o parte a doctrinei afirmă existența anumitor obiceiuri care leagă numai un anumit cerc de state. Acest termen nu ar trebui să ia în considerare atât de mult regulile la nivel regional, dar practica prin care statele membre ale unei organizații sau propriile sale organisme să modifice în mod tacit sau abroga prevederile tratatului fondator. Acesta nu este cazul în care există o instanță special creată pentru a asigura respectarea tratatului, așa cum este cazul în Uniunea Europeană . Uniformitatea comportamentului internațional între statele care nu sunt legate de tratat sau regionale legături nu creează anumite obiceiuri, ci doar reciprocitate.

Principiile generale ale dreptului

Pot exista reguli de drept internațional general, altele decât cele obișnuite. În primul rând, art. 38 din Statutul Curții Internaționale de Justiție , de asemenea , include , printre sursele de drept „principiile generale de drept recunoscute de națiunile civilizate“, citate după acorduri vamale și, prin urmare , ca o sursă de substitut. Într-adevăr, art. 38 ar codifica o practică urmată întotdeauna în ceea ce privește utilizarea principiilor unanim acceptate ale justiției și a logicii juridice. Problema este că aceste principii ar trebui să fie extrase din sistemele „națiunilor civilizate“. Aceste principii, să fie considerate aplicabile la nivel internațional, trebuie să fie:

• Aplicată de majoritatea statelor în sistemele lor juridice interne (diuturnitas);
• Recunoscut ca obligatorii, de asemenea, din punctul de vedere al dreptului internațional (opinio juris).

Tocmai pentru aceste două caracteristici, principiile generale ale dreptului nu sunt nimic mai mult decât normele obișnuite sui generis. Arta. 10 din Constituția italiană recunoaște aceste principii atunci când afirmă că sistemul intern „ este în conformitate cu normele general recunoscute ale dreptului internațional“. Pe baza acestor teze, principiile generale de drept ar permite recunoașterea la rangul de obicei al acelor principii universal acceptate , cum ar fi respectul pentru demnitatea umană, cel puțin pentru încălcări grave sancțiuni , cum ar fi genocid , crime de război, apartheid . În acest caz, principiile și-ar asuma forța vamale și nu mai din surse terțe. Diverse hotărâri ale Curții Supreme și Curtea Constituțională au împiedicat totuși reguli foarte generale să modifice dreptul intern , pe baza principiilor cuprinse în recomandările internaționale simple.

Principii constituționale

Mulți autori, printre care se află Quadri iese în evidență, susțin că peste normele obișnuite există o altă categorie de norme generale nescrise: principiile constituționale, numit, de asemenea, norme primare. Ei ar fi de două tipuri:

• Principiile formale, care stabilesc surse suplimentare de standarde internaționale;
• Principiile materiale, care guvernează în mod direct relațiile dintre statele dominante în comunitatea internațională , în anumite perioade istorice.

Există două principii formale: consuetudo est servanda și pacta sunt servanda , care arată că obiceiurile și acordurile (Pacta) sunt ambele surse de gradul al doilea (principiile constituționale ar fi de gradul întâi). Principiile materiale pot avea orice conținut, în funcție de problema pe care statele doresc să reglementeze, de exemplu disciplina privind libertatea mărilor. La nivel doctrinar, ideea că există „superprinciples“ formale este în general acceptată, dar teza cu privire la principiile materiale care ar submina conceptul de personalizat este respins.

Coding acorduri

Fenomenul de codificare a dreptului cutumiar începe la sfârșitul secolului al 12-lea și este condusă de încercarea de a transforma obiceiurile internaționale în formă scrisă. Arta. 13 din Carta Națiunilor Unite prevede că Adunarea Generală trebuie să „încurajeze dezvoltarea progresivă a dreptului internațional și codificarea lui“. Națiunilor Unite Comisia privind dreptul internațional elaborat de Adunarea Generală în 1967 în calitate de organ subsidiar, format din experți juridici care nu reprezintă propriile lor guverne, are tocmai această sarcină: să propună lucrări de codificare a principiilor uzuale ale diferitelor subiecte de deschis dreptul internațional ratificării de către statele membre. Printre principalele convenții adoptate sunt cele patru Convenții de la Geneva privind dreptul mării ( 1958 ), al Convenției de la Viena privind dreptul tratatelor ; că , pe relațiile diplomatice ( 1961 ) și relațiile consulare ( 1963 ). Alte ori convențiile sunt elaborate și aprobate de conferințe specifice de delegați din statele membre, așa cum sa întâmplat cu Convenția de la Montego Bay ( 1982 ) privind dreptul mării , care a reînnoit cele de la Geneva (Montego Bay de conferințe); diferența este că aici delegații reprezintă voința guvernelor lor și nu sunt experți independenți. Problema constă în faptul că, spre deosebire de normele nescrise generale, cele prezente în convențiile sunt obligatorii numai pentru statele semnatare și nu pentru toate statele. Arta. 10 din Constituția noastră recunoaște rangul normelor constituționale în dreptul internațional general, dar acest rang nu este atribuită legii convenționale. Acest lucru se datorează faptului că în convențiile de multe ori nu numai norma obișnuită se face în formă scrisă, dar, de asemenea, noi norme sau norme modificate în vederea dezvoltării progresive a dreptului internațional general prevede art. 13. Aceste noi norme nu pot fi luate ca de obicei, dar trebuie să fie aprobate în mod explicit de către statele individuale. Fenomenul înlocuirii normelor codificate este o problemă care apare atunci când o normă codificată într-o convenție nu mai corespunde dreptului internațional general, care trebuia să reprezinte. În acest caz, este interpretul care trebuie să demonstreze că norma codificată nu ar trebui să se aplice pe baza principiului derogării reciproce între autoritățile vamale și acorduri. Noul obicei, chiar dacă nu în scris, norma codificată abrogã anterioară; Cu toate acestea, trebuie să se demonstreze că noua regulă uzuală este aplicată în mod eficient de către toate statele și, prin urmare, este cu adevărat un obicei.

Elemente conexe

• Personalizat
• ius cogens
• Sursa de drept

Alte proiecte

• Wikiversitate conține resurse pe personalizate în dreptul internațional