Masacrul din Tulle

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Masacrul din Tulle
masacru
Tip Execuții
Data de început 7 iunie 1944
Data de încheiere 9 iunie 1944
Loc Tulle
Stat Franţa Franţa
regiune Limousin - Corrèze
Coordonatele 45 ° 16'02 "N 1 ° 45'56" E / 45.267222 ° N 1.765556 ° E 45.267222; 1.765556 Coordonate : 45 ° 16'02 "N 1 ° 45'56" E / 45.267222 ° N 1.765556 ° E 45.267222; 1.765556
Ţintă Civili
Responsabil Germania Trupele naziste SS-Panzer-Division symbol.svg 2. SS-Panzerdivision "Das Reich"
Motivație Acțiune de rundă împotriva formațiunilor partizane
Urmări
Mort 117 (18 uciși cu arme de foc la 7 iunie, 99 spânzurați la 9 iunie

Masacrul din Tulle se referă la crimele comise în orașul Tulle de către 2. SS-Panzerdivision "Das Reich" la 9 iunie 1944, la 72 de ore după debarcarea Normandiei . În urma unei ofensive a partizanilor francezi ( FTP ), la 7 și 8 iunie 1944, sosirea formațiunilor din „Das Reich” i-a obligat pe maquisards să evacueze orașul. La 9 iunie 1944, după ce au adunat bărbați cu vârste între 16 și 60 de ani, SS împreună cu membrii Sipo-SD au condamnat 120 de locuitori din Tulle, dintre care 99 au fost efectiv uciși. În zilele următoare, 149 de bărbați sunt deportați la Dachau , unde 101 își vor pierde viața. În total, victimele civile ale crimelor Wehrmacht , Waffen-SS și Sipo-SD vor fi 213.

Context istoric

Represiunea germană în Corrèze

Regiunea Corrèze

Având în vedere activitatea puternică a rezistenței în regiunea Limousin [1] , departamentul Corrèze și, în special, orașul Tulle și împrejurimile sale fac obiectul unei atenții deosebite de către serviciile de securitate germane.

La 14 martie 1944, un Kommando format din doisprezece membri ai Sipo-SD sub ordinele Kommandeur der Sicherheitspolizei und Siecherheitsdienst din Limoges , August Meier [2] , ajunge la Tulle. Sub comanda Hauptsturmführer Friedrich Korten, acești bărbați participă la represiunea maquisului împreună cu elemente ale Legiunii nord-africane sub comanda lui Henri Lafont [3] . Pentru prefectul Pierre Trouillé,

„În Tulle există o revoluție: lupii Sicherheitspolizei și șacalii Gestapo-ului francez ajung împreună [4] .”

Acești bărbați participă la rezumatul sistematic desfășurat în aprilie de „divizia Brehmer”. Aceasta nu este de fapt o divizie reală, ci o grupare temporară de unități compozite, și anume regimentul 1 al diviziei 325 de securitate și georgienii din batalionul 799 de infanterie, recrutați din prizonierii Armatei Roșii . În perioada 1-7 aprilie, divizia generalului Brehmer a arestat 3.000 de persoane; în satul Lonzac , 17 locuitori sunt uciși și 24 de case arse; la Brive , 300 sunt arestați, care vor fi apoi transferați în lagărele de muncă din Germania [5] . Bugetul operațional al diviziei a înregistrat 1.500 de arestări confirmate, 55 de împușcați, 200 de evrei uciși, fără ciocniri directe cu partizanii. Divizia Brehmer părăsește regiunea Corrèze în mai, după ce a devastat departamentele Dordogne și Haute-Vienne [6] . Tocmai acest val de represiune explică cel puțin parțial asaltul partizan asupra Tulle, în speranța de a pune o limită suferinței populației [5] .

Divizia „Das Reich”

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: 2. SS-Panzerdivision "Das Reich" .
Insemnele SS Das Reich Division.

La începutul anului 1944, după pierderi grele suferințe pe frontul din Rusia, 2. SS-Divizie Panzer „Das Reich“ , sub comanda Gruppenführer Heinz Lammerding , a fost grupate în Montauban regiune, care urmează să fie reorganizate în anticiparea unei aterizări pe frontul.vestic. Este alcătuit din 18.000 de oameni susținuți de tancuri și vehicule blindate ușoare. Această diviziune are cele patru cerințe pe care istoricul Peter Lieb le consideră decisive pentru a deveni autorii masacrelor civile: membrii săi sunt impregnați de ideologia nazistă, au luptat pe frontul de est, se consideră o unitate militară de elită și au participat deja la represiunea războiului de gherilă. . [7] . După aterizarea în Normandia , divizia primește ordinul de a lua parte în regiunea dintre Tulle și Limoges pentru a contracara maquisul care, la anunțul debarcării, a intensificat acțiunile de sabotaj și gherilă împotriva garnizoanelor germane.

Traseul diviziei „Das Reich” în mai și iunie 1944. Numerele de lângă localități indică arestații și morții în rândul populației

Lupta împotriva partizanilor este reglementată de ordinele emise încă din 1944, cunoscute sub numele de agenda Sperrle , numită după Generalfeldmarschall , atașată Înaltului Comandament al Frontului de Vest. Conform acestor ordine, trupa trebuie să reacționeze imediat la orice atac terorist prin deschiderea focului: dacă sunt implicați civili nevinovați, acest lucru este regretabil, dar responsabilitatea trebuie totuși atribuită teroriștilor. Aria atacului trebuie înconjurată și toți locuitorii, fără distincție, arestați; casele în care se refugiaseră partizanii sunt incendiate. Ordinul continuă afirmând că

«Doar comandantul căruia îi lipsește fermitatea și hotărârea ar trebui pedepsit, deoarece amenință siguranța trupelor subordonate acestuia și autorității armatei germane. În situația actuală, orice măsuri prea severe nu pot duce la pedepse pentru făptașii lor [8] "

. Ordinele specifice comandantului diviziei adaugă clarificări tactice:

„Forțele Rezistenței trebuie anihilate cu manevre de încercuire [9] .”

La 5 iunie 1944, generalul Lammerding i-a pus pe superiorii săi să aprobe un program represiv care a luat măsurile aplicate în Europa de Est în lupta antipartidistă din 1941 [10] . Programul prevede în special acțiuni de contrapropagandă care „au ca obiectiv ridicarea populației împotriva teroriștilor”; include, de asemenea, arestări în masă și preventive, ocuparea localităților și măturarea zonelor. În cele din urmă, conține anunțul și punerea în aplicare a dispoziției conform căreia pentru fiecare german ucis zece teroriști sunt spânzurați (și nu împușcați). Întrucât spânzurarea nu este folosită de justiția franceză, condamnații vor fi discriminați și expulzați din comunitatea francezilor [10] .

Între începutul lunii mai și 9 iunie, regimentul «Der Führer» a desfășurat, la instrucțiunile serviciului de informații, numeroase misiuni de căutare a bazelor și depozitelor partizane, precum și acțiuni de represalii în urma acțiunilor Rezistenței. În aceste operațiuni, aproximativ șaizeci de partizani sunt uciși și aproximativ douăzeci sunt deportați; o sută de civili sunt, de asemenea, uciși și sute de case arse [11] .

Bătălia de la Tulle

Libertatea

Atacul asupra Tulle a fost planificat de către comandantul partizanilor Corrèze, Jacques Chapou , cunoscut sub numele de Kléber, la mijlocul lunii aprilie sau începutul lunii mai „inițial, se pare că acțiunea a fost concepută fără nicio legătură cu debarcarea, a cărei dată a fost nu este încă previzibil [12] . »Acțiunea are mai multe obiective:

„Dezarmați și, dacă este posibil, anihilați garnizoana germană; dezarmați Garde Nationale Mobile și însușiți-vă armele și vehiculele; face inofensiva Miliția și colaboratorii cunoscuți [13] "

, dar deasemenea

„Slăbiți garnizoana, inspirați o teroare sănătoasă liderilor săi și determinați-i să se înrădăcineze în Tulle fără a părăsi-o, punând astfel capăt, cel puțin temporar, expedițiilor antipartidiste [14] ”.

Managerii Armée secrète , contactați, sunt absolut contrari unei operațiuni împotriva unui centru urban [15] .

Potrivit lui J. Delarue, Tulle este garnisit de o garnizoană de 700 de oameni din al treilea batalion al regimentului 95 de securitate al Wehrmacht , la care trebuie adăugați șase sau șapte sute de oameni din Garda Mobilă și din miliția franceză ; B. Kartheuser, la rândul său, estimează puterea regimentului 95 la 289 de oameni, pe baza unui sondaj din 17 mai [16] . Rezistenții au 1350 de luptători, dintre care 450 nu participă la operațiune și alți 1350 în rezervă [17] . Pentru Jean-Jacques Fouché și Gilbert Beaubatie, forțele prezente s-au ridicat la puțin peste trei sute de oameni din partea germană împotriva a patru sute de FTP, cărora li s-au alăturat încă o sută douăzeci de luptători între după-amiaza 7 și dimineața zilei de 8 iunie [18]. ] . Ofensiva este declanșată la 7 iunie 1944, la cinci dimineața [19] : o lovitură de bazooka trasă asupra cazărmii Champ de Mars, unde sunt separați poliția, dă semnalul pentru atac. [20] . De la ora șase sunt atacate clădirile în care se află garnizoana germană; oficiul poștal și primăria, unde partizanii își stabilesc comanda, sunt ocupați pe la șapte. [21] . La ora opt, rezistenții iau stăpânire pe gara, unde găsesc optsprezece gardes-voies și un angajat de cale ferată, [22] : invitați să se alăture partizanilor, preferă să aștepte sfârșitul luptelor în sala de așteptare. . La ora 11.30 forțele Miliției arborează steagul alb pe cazărma Champ de Mars: după o negociere părăsesc orașul în jurul orei 16, luându-și tot materialul cu ei [20] . Pentru Elie Dupuy, acesta este un obstacol serios, dat fiind că unul dintre obiectivele operațiunii a fost tocmai recuperarea materialului de război. Pe de altă parte, cu grupul său de doar 90 de oameni, el nu are mijloacele „de a continua atacul împotriva garnizoanei germane și, în același timp, de a impune o predare necondiționată poliției [23] ”.

Între timp, în jurul orei 13:30, germanii profită de un ordin temporar de retragere pe înălțimile comandate de Chapou [24] și reiau pe scurt controlul stației în care se află gărzile ferate, purtând o brățară albă, distinctivă pentru munca lor, dar similară la cea a membrilor FTP. Când supraveghetorii părăsesc clădirea, fără niciun fel de interogatoriu sau control, sunt prinși sub foc de trupele germane în curtea gării, cosit cu „împușcătura unei mitraliere care îi lovea în spate”, în timp ce strigau nemții „Camarades ! Camarade! „ [25] . Numai Abel Leblanc a supraviețuit împușcăturii. Potrivit lui B. Kartheuser, este o crimă deliberată, deoarece germanii cunoșteau foarte bine uniforma supraveghetorilor [26] .

În noaptea dintre 7 și 8, în timp ce partizanii sunt lipsiți de cei 450 de bărbați ai grupului care s-a retras pe înălțimi, garnizoana germană este reorganizată în trei poziții: școala de fete din nord, fabrica de arme și școala din South Souilhac [20] . Luptele se reiau la șase și jumătate dimineața [27] , iar principalul obiectiv al partizanilor este școala de fete. Confruntați cu rezistența germană, partizanii au dat foc clădirii pe la cincisprezece. Spre cele șaptesprezece, în circumstanțe încă neclare, germanii încearcă o ieșire sau poate încearcă să se predea: unii fluturând un steag alb [28] germanii au încercat o ieșire cu mitraliere [29] , alții au grenade [20] . În cea mai absolută confuzie, partizanii deschid focul cu arme automate, unii soldați sunt tunsi la distanță, explodează grenade care explică probabil mutilările detectate ulterior pe cadavre. După predarea germanilor, nouă membri ai SD sunt identificați cu ajutorul a aproximativ treizeci de partizani eliberați, sunt duși la cimitir și împușcați fără proces [30] . Din acest moment, luptele au încetat, iar partizanii s-au mulțumit să mențină înconjurarea fabricii de arme și a școlii din Souilhac, pe care intenționează să o atace a doua zi. În timp ce răniții germani și francezi sunt duși la spital, Kléber merge să-l ceară pe prefectul Pierre Trouillé să continue să asigure administrația civilă. Potrivit inculpaților, cu excepția a două mici buzunare de rezistență, Tulle este eliberat [20] .

Pierderile germane sunt estimate de Sarah Farmer la 37 de morți, 25 de răniți și 35 de dispăruți [31] . Potrivit lui Penaud, sunt aproximativ cincizeci de morți, de la 23 la 27 de răniți și aproximativ șaizeci de dispăruți, probabil luați prizonieri. Majoritatea prizonierilor sunt probabil uciși, cu excepția câtorva soldați de origine poloneză care acceptă să se alăture rezistenței [32] .

Reocuparea

La 8 iunie la ora 21 [33] , primele tancuri ale diviziei «Das Reich» ajung în Tulle din trei direcții, luând prin surprindere pe maquisards. Posturile de observație avansate fuseseră măturate de vehicule blindate, împiedicând răspândirea alarmei. Partizanii părăsesc imediat orașul îndreptându-se spre dealuri fără să atace bătălia, în fața „unei coloane [...] [care] cuprindea doar vehicule grele și avea o putere de foc considerabilă”: poate ar fi putut face niște focuri de bazooka de pe platoul de deasupra orașului. au provocat unele pierderi, dar rezistenții renunță la teamă că ar provoca victime în rândul civililor. SS și-au stabilit comanda în cartierul Souilhac, la fabrica de arme, înainte de a o transfera a doua zi dimineață la hotelul Moderne. În prezent, comandantul este Sturmbannführer Kowatsch, ofițerul de legătură al statului major. În timpul nopții între 8 și 9, germanii patrulează orașul și asigură înconjurarea acestuia. La 9 iunie, la șase dimineața, germanii au ocupat prefectura și au amenințat că vor executa prefectul după ce au găsit arme și muniție abandonate de Garda Mobilă. Când este pe punctul de a fi împușcat de un SS comandat de un subofițer, prefectul scapă de executare declarând că rangul său este echivalent cu cel al unui general și cere să vorbească cu un ofițer superior înainte de a fi împușcat. El reușește să-l convingă pe ofițerul care se prezintă să meargă la spital și să viziteze răniții germani, care confirmă că prefectul a împiedicat partizanii să-i împuște.

Masacrul

Breviarul

„Locuitorii din Tulle, mi-ați urmat instrucțiunile și ați păstrat un calm exemplar în zilele grele prin care a trecut orașul. Această atitudine și respect pentru soldații germani răniți au fost elementele care mi-au permis să obțin de la comanda germană asigurarea că viața normală se poate relua în cursul zilei. "

( Proclamația prefectului Pierre Trouillé difuzată de difuzoare la 9 iunie 1944 în jurul orei zece dimineața [34] . )

La 9 iunie, Sturmbannführer Aurel Kowatsch a declarat prefectului și secretarului general al prefecturii Roche:

„Gestul tău [grija acordată răniților germani] nu va fi neglijat de comandantul care îl va lua în considerare față de populație în reprimarea inevitabilă a infracțiunii comise împotriva tovarășilor noștri din garnizoană”

Cu toate acestea, în timp ce rundă a început deja, el anunță arestarea tuturor bărbaților între șaisprezece și șaizeci de ani și autorizează „eliberarea tuturor celor„ indispensabili ”după verificarea comportamentului lor [35] ”. Potrivit lui Trouillé și Roche, Kowatsch primește comenzi direct de la generalul Heinz Lammerding , probabil prin radio. Breviarul lovește o populație nedumerită de evenimente:

„În grupuri mici, SS grăbesc cartierele și străzile; intră în case, cercetează bărbații pe care îi conduc; femeilor declară că este o verificare a identității, că absența celor dragi va fi scurtă și că este inutil să ia dispoziții cu ei [36] "

„Escortați de SS mergem pe quai de Rigny. […] Un grup mai mare ni se alătură. […] Ajungem încet la Souilhac: mașinile blindate și vagoanele sunt aliniate în ordine ordonată de-a lungul trotuarelor. […] Grupul nostru se alătură altora, alții noștri; iar pe măsură ce neliniștile cresc, mâinile se încleștează. [...] Marșăm cu capul sus, ascunzând cât mai bine angoasa [37] "

Membrii „Chantiers de la jeunesse française”, adunați într-o baracă, sunt, de asemenea, conduși la fabrica de arme [38] . În total, aproximativ 5.000 de bărbați sunt adunați în fața fabricii.

Sortarea

Simbolul SD cusut pe manșonul stâng al uniformelor SS.

Potrivit acordului cu Kowatsch care autorizase eliberarea oamenilor indispensabilă reluării activității normale a orașului, oficialii francezi merg la fabrica de arme pentru a negocia eliberarea unora dintre persoanele rotunjite.

„L-am văzut pe primar (colonelul Bouty) însoțit de diverse personaje, directorul energiei, șeful de gară și alți oficiali cu casca lor de aur, dar acești domni au rămas acolo sus, pe drum, în compania ofițerilor germani ... Acest duh de colaborare [39] . "

Autoritățile franceze obțin eliberarea a 3.500 de bărbați și tineri [40] . Dintre aceștia, angajații prefecturii, primăriei, oficiului poștal, companiei de gaze și apă, finanțatorilor, maistrilor și directorilor de la Officine La Marque și ai fabricii de arme, electricieni, brutari, băcănii, fermieri, medici, dar niciunul dintre ei stomatologi și nici profesori [41] .

„Această primă parte a selecției de ostatici fusese decisă de SS să compromită autoritățile locale; Lammerding își va aminti acest lucru atunci când va fi audiat în 1962 și va afirma că primarul a fost cel care a indicat care erau rezistenții [41] . Unii dintre cei împușcați erau de fapt membri ai Rezistenței, precum Pierre Souletie și cumnatul său, Lucien Ganne.

O a doua selecție de ostatici este condusă doar de germani. Principalul responsabil pentru această fază este interpretul Kommando del Sipo-SD , Walter Schmald, care a supraviețuit ciocnirilor din zilele precedente. Deși cu siguranță nu a acționat singur, ci a fost asistat de oficiali sosiți din Limoges [42] , prezența și acțiunile sale au impresionat toți martorii, pentru care Schmald întruchipează procesul de selectare a victimelor. Alături de Schmald, „cocoșatul” sau „șacalul [42] ”, participă la selecția Paula Geissler, interpret al Wehrmacht angajat de directorul german al fabricii de arme, poreclit „cățea”, care eliberează șaisprezece sau șaptesprezece ostatici, inginerii fabricii și cunoscuții săi, inclusiv fiul farmacistului [43] [44] . "

Ostaticii sunt împărțiți în trei grupuri, cu compoziție și număr variabil pe măsură ce are loc selecția și duce la selectarea a două grupuri de aproximativ șaizeci de persoane, suspectate conform lui Schmald că aparțin Rezistenței; selecția se bazează pe elemente precum faptul că au un bărbierit sau că poartă pantofi murdari [45] . Potrivit lui J. Espinasse, Schmald cere uneori verificarea unor cărți de identitate, alteori îi judecă pe oameni după chipul lor și, nimeni nu știe de ce, îi atribuie grupului de stânga [viitoarele victime] [46] . Schmald are grijă să păstreze cifra a 120 de bărbați destinați execuției, cifră care nu a fost încă anunțată: când o intervenție duce la eliberarea unui ostatic, Schmald îl selectează pe altul din grupul principal: „salvarea unui prieten însemna în același timp să condamne un alt om necunoscut, [...] cu rezultatul de a lăsa în mâinile torționarilor doar pe cei mai vulnerabili, cei mai solitari, cei mai slabi sau cei mai nefericiți, care aveau cel mai mult nevoie de apărare [47] . »Acest proces duce la această reflecție a unui supraviețuitor, avocatul Jacques-Louis Bourdelle:

„Sunt dureros de uimit că francezii sau germanii se laudă că au eliberat ostatici; acești nenorociți nu par să-și dea seama că mărturisesc că au luat parte la execuții. Îmi amintesc cu ce teroare și am văzut tovarășii mei, după fiecare eliberare, locotenentul Walter abordând grupul nostru și făcând o nouă alegere pentru a completa grupul condamnaților [48] . "

Conform notei lui Lammerding din 5 iunie și a ordinelor pe care le-a dat la sosirea sa în Tulle pe 9, acești 120 de bărbați sunt condamnați la moarte prin spânzurare.

Spânzurătoarele

„Patruzeci de soldați germani au fost uciși în cel mai abominabil mod de bandele comuniste. [...] Pentru „maquis” și cei care îi ajută există o singură pedeapsă, tortura spânzurării. [...] Patruzeci de soldați germani au fost uciși de „maquis”, o sută douăzeci de maquis sau complicii lor vor fi spânzurați. Corpurile lor vor fi aruncate în râu ".

( Afiș semnat de generalul care comandă trupele germane, afișat în Tulle [49] )

La aproximativ cincisprezece și treizeci de ani, Kowatsch ca răspuns la o ultimă intervenție a prefectului care cerea ca execuțiile să nu fie efectuate de spânzurătoare afirmă că „am luat obiceiul de a spânzura în Rusia, am spânzurat mai mult de o sută de mii de oameni în Harkov și Kiev , pentru noi nu este nimic. Apoi îl roagă pe colonelul Bouty să anunțe grupul principal de prizonieri că urmează să urmeze execuția. Înainte de a fi conduși în piața Souilhac, Bouty le anunță:

«Am o veste dureroasă să vă dau: veți asista la o execuție. Vă rog să rămâneți liniștiți. Nu faceți un gest, nu spuneți un cuvânt [50] . "

La sosirea lor, prizonierii descoperă, peste câteva sute de metri, frânghii cu un nod care atârnă de copaci, lampioane și balcoane. Pregătirile au fost făcute dimineața devreme de Hauptsturmführer Wulf, șeful batalionului de recunoaștere și asistentul său, Oberscharführer Hoff, șeful secției de pionieri, care solicită voluntari pentru a efectua spânzurările [51] . Victimele desemnate sunt conduse la locul de execuție în grupuri de zece.

„Toată lumea se găsește curând la poalele unei scări, în mâinile a doi călăi. Doi bărbați SS erau lângă fiecare frânghie și unul dintre ei urca o a doua scară sau scaun în același timp cu omul condamnat. Când aceasta a atins înălțimea dorită, a strecurat nodul și l-a strâns, iar al doilea SS a scos brutal scara sub omul condamnat [52] . "

În unele cazuri, torționarii, toți voluntari, atârnă de picioarele victimelor, le lovesc sau le termină cu mitraliere sau cu pistol.

„Uneori, pentru a grăbi execuția, acești barbari împing victimele înainte cu bețe și cu țipete teribile, lovesc scările care cad [53] ”.

În urma intervenției colonelului Bouty cu un ofițer german, abatele Espinasse este autorizat să ofere confort religios și este martor la primele execuții.

«Într-un caz [...], victima, probabil din cauza unui nod prost legat, este agitată spasmodic; apoi îl văd pe soldatul care a scos scara folosind-o pentru a lovi torturați până se oprește din mișcare; apoi observă că «echipa de tragere grăbește marșul condamnaților, violent; Încă văd un soldat care aproape își sparge capul mitralierei cu un gest supărat pe spatele unei victime care avusese o mișcare de groază și care se oprise la vederea spânzuraților [54] . "

„Ne putem imagina scena? Bărbați forțați în imobilitate prin aroganța soldaților, grupuri de ostatici au dus la tortură și la tăcere [51] . "

Pe tot parcursul operațiunii, Paula Geissler și un grup de SS sunt martori la spânzurătoarele de pe terasa cafenelei Tivoli, golind sticle bune de vin pe sunetul unui fonograf [51] .

99 de victime

„De ce s-au oprit execuțiile la 99 de victime? [...] 99 este un număr de neînțeles care nu se poate conecta la nimic. Această lipsă de semnificație înseamnă că numărul victimelor rămâne un fapt misterios [55] . "

În versiunile ulterioare ale mărturiei sale, starețul Espinasse își atribuie numai meritul de a fi oprit spânzurătoarele intervenind asupra lui Schmald. Cu toate acestea, versiunea sa a fost contestată de Bruno Kartheuser, care consideră povestea sa incoerentă și neverosimilă, neacceptată de vreun martor, chiar dacă sute de oameni erau la locul de execuție. Colonelul Bouty atribuie meritul directorului fabricilor Marque, Henri Vogel, directorului fabricii de arme, Laborie și inginerului secției Poduri și Drumuri, Lajugie. Trouillé îi atribuie starețului doar mântuirea a trei ostatici. „Intervenția decisivă” a lui Espinasse nu este menționată în motivația Medaliei de Argint a Crucii Roșii Franceze, care i-a fost acordată în 1945, care amintește doar meritele sale pentru asistența acordată condamnaților. În cele din urmă, pentru Kartheuser, având în vedere ierarhia rigidă a SS, nu este posibil ca Schmald să fi putut opri spânzurătorile comandate de generalul Lammerding (care va declara după război că spânzurătorile au fost oprite la ordinele sale). [56] .

Potrivit lui Fouché et Beaubatie,

„Numărul de 99 de victime a fost o consecință a diferitelor elemente aleatorii independente una de cealaltă [...] mai mult decât numărul, spectacolul spânzurătorilor a fost acela de a genera teroare durabilă cu violența care a umilit bărbații [57] . "

Conform documentarului ARTE „Das Reich, une division SS en France” [58] de Michaël Prazan, întreruperea spânzurătoarelor s-a datorat în principal lipsei de frânghii.

Corpurile victimelor sunt așezate seara de membrii „Chantiers de la jeunesse française” controlată de germani [59] ; în ciuda intervenției autorităților locale, aceștia sunt îngropați pe locul unui depozit public de deșeuri din Cueille, fără nicio identificare, într-o scurtă ceremonie improvizată și scurtată la ordinul germanilor. Abatele Espinasse, în prezența prefectului în uniformă, binecuvântează cadavrele [60] .

Deportările

Campo de Dachau (imagine 2005).

La 10 iunie, o selecție similară cu cea din ziua precedentă se repetă pentru ostaticii rămași la fabrica de arme din Tulle: negocieri între membrii „Das Reich” și SD , inclusiv Walter Schmald, și autoritățile franceze, instruirea grupuri destinate deportării, eliberarea ostaticilor grație diferitelor intervenții [61] . Trei sute de bărbați și o sută șaizeci de tineri din „Chantiers de la jeunesse française” sunt transferați la Limoges . După o nouă selecție, în care membrii Miliției joacă un rol important, 162 de bărbați și toți tinerii sunt eliberați; În schimb, 149 de prizonieri sunt transferați la Poitiers , apoi la Compiègne , de unde pleacă la Dachau la 2 iulie: 101 nu vor supraviețui călătoriei sau detenției [62] .

La 11 sau 12 iunie, divizia își începe ascensiunea spre frontul Normandiei. Odată cu masacrele din Tulle și cu cele din Oradour-sur-Glane și cu numeroase alte masacre, el va fi responsabil pentru 4000 de crime, în principal a civililor [7] .

Represiunea continuă în Tulle în următoarele săptămâni. În perioada 11 iunie - 31 iulie, laboratorul fabricii de arme este folosit ca o sală de tortură în care militanții lucrează în cooperare cu Walter Schmald. La 21 iunie, prefectul Trouillé vede trei milițieni de cel mult douăzeci de ani turnând acid pe rănile de pe chipul unui bărbat care tocmai a fost biciuit cu un nerv de bou [63] . Tulle suferă, de asemenea, o nouă rundă pe 21 iunie, după care 80 de bărbați sunt trimiși la muncă forțată în Austria [64] . Trupele germane din regiunea Corrèze s-au predat la 16 august 1944 [65] .

În total, crimele Wehrmacht , Waffen-SS și Sipo-SD au ucis 218 de civili doar în Tulle.

„Într-un anumit sens, SS și-au atins obiectivul: izolarea rezistenților și teroarea populației [66] ”.

După masacru

Walter Schmald, de la SIPO - SD este capturat de partizani la Brive la 15 august 1944 și executat de aceștia pe 22, fără proces [67] . Otto Weidinger, ultimul comandant al regimentului „Der Führer”, este întrebat despre masacrul din timpul detenției sale din 1947 până în 1951. Nu este urmărit penal decât pentru apartenența sa voluntară la Waffen-SS , judecat o organizație criminală prin procesul de la Nürnberg , și este achitat [68] . După eliberare a scris numeroase lucrări la 2. SS-Panzerdivision "Das Reich" , considerat în Franța drept revizionist .

Prima anchetă, care privește uciderea a optsprezece gărzi de cale ferată, sa încheiat la 25 martie 1948 și a stat la baza procesului deschis la Bordeaux la 29 martie 1949, unde au apărut zece membri ai regimentului 95 de securitate. I tre ufficiali accusati sono condannati a quindici (Franz Reichmann, Willi Schlewski) o dieci (Jean Retzer) anni di lavori forzati; quattro accusati sono riconosciuti colpevoli ma rilasciati per aver eseguito ordini e tre sono assolti. Schlewski et Retzer sono liberati nel settembre 1952 e Reichmann nel gennaio 1953 [69] . L'inchiesta giudiziaria aperta il 18 giugno 1947 sulle impiccagioni di Tulle sfocia in un rapporto provvisorio redatto dal commissario di polizia Félix Hugonnaud, che conclude che le esecuzioni furono condotte su ordine del SS- Gruppenführer Heinz Lammerding , contro il quale sono emessi tre mandati d'arresto successivi. Il processo si apre a Bordeaux il 4 luglio 1951 e il verdetto è emesso all'indomani. Solo cinque gli accusati: quattro ufficiali - Lammerding, Aurel Kowatsch, capo di stato maggiore di divisione, Heinrich Wulf, comandante della sezione esploratori, Otto Hoff, comandante della sezione guastatori che ha eseguito le impiccagioni, ed un'impiegata tedesca della fabbrica d'armi, Paula Geissler. Quest'ultima è accusata solo di non aver salvato un ingegnere, cosa che avrebbe potuto fare senza rischio personale. Lammerding e Kowatsch, quest'ultimo ucciso nel marzo 1945 alla frontiera ungherese, sono condannati a morte in contumacia; Hoff et Wulf a dieci anni di lavori forzati e Paula Geissler a tre anni di carcere. Dopo un appello al tribunale di Marsiglia la pena di Hoff è ridotta a cinque anni assorbiti dalla detenzione già scontata. Hoff è dunque rilasciato come Wulf, graziato la settimana precedente dal presidente francese Vincent Auriol . Dopo la condanna a morte, Lammerding è oggetto di una richiesta di estradizione del governo francese alle truppe di occupazione britanniche a fine 1953, e l'Alto Commissariato Britannico emette a sua volta un mandato di cattura il 27 febbraio 1953. Questi provvedimenti non hanno seguito e Lammerding non è mai stato arrestato [70] .

Fino alla morte, Lammerding ha negato ogni responsabilità, affermando che l'iniziativa era stata dello SS- Sturmbannführer Kowatsch: «conoscendo la rigorosa gerarchia e la rigida disciplina che regnavano tra le SS, questa affermazione non merita alcun credito [71] . » Dopo aver anche negato inizialmente la sua presenza a Tulle, afferma più tardi di esservi arrivato nel tardo pomeriggio, ad esecuzioni avvenute: ma l'ordine del giorno della divisione del 10 giugno, redatto da Lammerding a Tulle è datato 9 giugno alle 12.15; questa annotazione è poi corretta a mano in 23.15 [71] . » La presenza di Lammerding a Tulle a mezzogiorno del 9 è confermata dal medico della guarnigione tedesca, il dott. Schmidt [72] .

Fu solo a margine di un processo civile intentato a Düsseldorf da Lammerding contro il periodico comunista Die Tat , che lo aveva accusato nel numero del 17 luglio 1965 di essere stato condannato a morte in Francia per l'assassinio di ostaggi, che la giustizia tedesca stabilì, pur senza alcuna conseguenza concreta, la responsabilità di Lammerding nel massacro di Tulle. Gli atti del processo sono chiari:

«Un gruppo di 120 uomini, tra cui molti giovani, furono selezionati, il loro numero ridotto a 99 per intervento di cittadini francesi. Questi 99 furono uccisi in modo crudele, senza giudizio e senza alcuna prova che avessero partecipato all'attacco partigiano. La sua affermazione [quella di Lammerding] secondo cui si sarebbe trattato di partigiani e non di ostaggi è inesatta. Del resto, lui stesso non la sostiene più. [...] Qui i condannati sono stati uccisi come vendetta per azioni partigiane già commesse e come dissuasione per attacchi futuri. Si può a giusto titolo chiamarle assassinio di ostaggi, dato che queste esecuzioni sono ancora più abbiette che la messa a morte di veri ostaggi [73]

Un ultimo tentativo di portare Lammerding davanti alla giustizia segue la pubblicazione dell'opera di Jacques Delarue , Trafics et crimes sous l'occupation , nel 1968. Dopo l'uscita dell'opera, il deputato socialista e sindaco di Tulle, Montalat, chiede l'11 ottobre 1968 che il governo francese esiga dalla Repubblica Federale Tedesca l'istruzione di un processo in Germania contro Lammerding, ritenendo questa richiesta tanto più urgente dopo l'apparizione in Germania di un'apologia della division Das Reich firmata da Otto Weidinger. Come le precedenti, questa iniziativa resta senza seguito [73] . Nel 1971 Lammerding muore di cancro all'età di 66 anni.

Nel 2008 il Senato francese ha approvato un progetto di legge che adegua il diritto penale francese a quello dellaCorte Penale Internazionale [74] . Questo parziale adeguamento sancisce tra l'altro la prescrizione dei crimini di guerra a trent'anni (articolo 462-10).

Analisi

L'analisi degli storici

I proclami pubblici e le dichiarazioni tedesche alle autorità francesi fanno sistematicamente riferimento a presunte sevizie e assassini di soldati tedeschi disarmati. Secondo la tesi tedesca le rappresaglie sono conformi al diritto militare internazionale, all' accordo di armistizio et alle Convenzioni dell'Aia . A seguito dei processi condotti in Belgio riguardo all'esecuzione di ostaggi ea quello tenuto in Italia per l' Eccidio delle Fosse Ardeatine , si può concludere che il massacro di Tulle sia avvenuto certamente in violazione del diritto di guerra [75] , in particolare degli articoli 40, 41, 46 e 50 del regolamento annesso alla seconda convenzione dell'Aia (1907) riguardo alle leggi e agli usi della guerra terrestre e anche della «clausola Martens» della premessa alla convenzione stessa [76] [77] .

Bruno Kartheuser contesta da parte sua lo stesso uso del termine «rappresaglie» :

«l'assassinio e la deportazione di centinaia di civili di Tulle il 9 e 10 giugno si qualifica chiaramente come crimine di guerra. Ogni altra denominazione, come rappresaglia, epurazione o misura punitiva, appartiene al linguaggio degli autori del crimine e fa parte della loro logica [78] »

La tesi revisionista

Secondo il racconto autopubblicato dello Sturmbannführer Otto Weidinger, decine di soldati tedeschi sarebbero stati uccisi dopo la resa e molti cadaveri portavano segni di mutilazioni [79] . Questa tesi è ripresa ed ampliata da due altri revisionisti, Sadi Schneid [80] , pseudonimo della ex- Waffen-SS Elimar Schneider [81] , ed Herbert Taege, già funzionario della Hitlerjugend [82] .

Per gli storici il racconto di Weidinger non ha alcun valore. Per Eberhard Jäckel «la verità delle sue affermazioni è dubbia e ci si chiede se non rappresenti altro che un tentativo di a giustificazione del comportamento delle SS [31] .» Per G. Penaud,

«diverse testimonianze di militari e civili tedeschi raccolte da Bruno Kartheuser sono piuttosto contraddittorie sulla questione delle mutilazioni; in verità nelle dichiarazioni delle SS , egli non ne ha trovata una sola che contenga una testimonianza diretta di queste atrocità: tutti quelli che formulano questa accusa [...] riportano testimoni indiretti dei quali sembra difficile sostenere la credibilità [83]

Storiografia

Le opere dedicate in tutto o in parte al massacro di Tulle sono relativamente poche, soprattutto se confrontate all'abbondante bibliografia riguardante il massacro di Oradour-sur-Glane . Due opere sono state scritte da ostaggi scampati al supplizio, Jacques-Louis Bourdelle et Antoine Soulier. Il libro di Antoine Soulier è «uno dei racconti più precisi e toccanti del dramma. L'autore, un istitutore il cui figlio è stato impiccato, è stato uno dei più attivi nel ricostruire la trama degli avvenimenti e trovare i colpevoli [84] . » Il racconto del canonico Jean Espinasse non può essere trascurato ma «via via che le edizioni successive si allontanano dall'epoca dei fatti, il canonico Espinasse ha accentuato sempre di più l'importanza sacerdotale che l'evento ha rappresentato per lui, ei suoi ricordi diventano sempre più problematici come fonte storica. I racconti e la personalità di Espinasse hanno contribuito soprattutto a creare dei miti [84] »

Va anche menzionato il diario del prefetto Pierre Trouillé, «preoccupato soprattutto di giustificare il suo operato [che derivava dal governo collaborazionista di Vichy] a Tulle [84] . » Per Bruno Kartheuser,

«è difficile decidere in che misura il libro può essere utilizzato come fonte storica affidabile. Lo è certamente quando la responsabilità del prefetto non è coinvolta; ogni volta però che gli atteggiamenti del prefetto potrebbero essere messi in discussione, il racconto degli avvenimenti sembra assai soggettivo [85]

La storia del massacro di Tulle è stata riveduta e approfondita nell'opera in quattro volumi di Bruno Kartheuser, centrato sulla personalità di Walter Schmald. Kartheuser si basa sull'esame critoco di tutte le fonti francesi e tedesche esaminando gli eventi nel loro contesto e senza preoccupazioni patriottiche [84] . L'uscita del quarto volume nel 2008 coincide con quella dell'opera di Fouché et Beaubatie, che getta nuova luce sugli eventi specialmente mettendo in evidenza il cattivo stato della divisione Das Reich, il suo ruolo nella repressione e l'impreparazione dell'offensiva partigiana contro Tulle [86] .

Note

  1. ^ I gruppi della resistenza francese erano organizzati territorialmente nei Maquis . Quello della regione del Limousin era uno dei più forti e organizzati del Paese
  2. ^ già comandante dell' Einsatzkommando 5, poi 4b dell' Einsatzgruppe C.
  3. ^ Kartheuser 2004 , pp. 148-152 .
  4. ^ Kartheuser 2004 , p. 33 .
  5. ^ a b Fouché , p. 64 .
  6. ^ Kartheuser 2004 , pp. 75-90 .
  7. ^ a b Lieb , p. 181 .
  8. ^ Lieb , pp. 176-177 .
  9. ^ Penaud , p. 65-68, 109-157 e 175-231 .
  10. ^ a b Fouché , pp. 55-56 .
  11. ^ Penaud , p. 72-107 et 159-179, 109-157 et 175-231 .
  12. ^ Delarue , p. 346 .
  13. ^ Kartheuser 2004 , p. 304 .
  14. ^ Delarue , p. 345 .
  15. ^ Delarue , p. 347 .
  16. ^ Kartheuser 2004 , p. 93 .
  17. ^ Delarue , pp. 348-350 .
  18. ^ Fouché, Beaubatie , p. 59 .
  19. ^ Trouillé , p. 137 .
  20. ^ a b c d e Delarue , pp. 350-359 .
  21. ^ Trouillé , p. 193 .
  22. ^ Fouché, Beaubatie , p. 73 .
  23. ^ Fouché, Beaubatie , pp. 79-80 .
  24. ^ Fouché, Beaubatie , p. 78 .
  25. ^ Fouché, Beaubatie , p. 77 .
  26. ^ Kartheuser 2004 , p. 320 .
  27. ^ Trouillé , p. 146 .
  28. ^ secondo Pierre Trouillé
  29. ^ Trouillé , p. 152 .
  30. ^ Kartheuser 2004 , p. 342 .
  31. ^ a b Farmer , p. 59 .
  32. ^ Penaud , p. 198 .
  33. ^ Delarue , pp. 358-365 .
  34. ^ Fouché, Beaubatie , p. 137 .
  35. ^ Trouillé , p. 168 .
  36. ^ Fouché, Beaubatie , p. 131 .
  37. ^ Bourdelle , p. 28 .
  38. ^ Fouché, Beaubatie , pp. 133-136 .
  39. ^ Soulier , pp. 9-10 .
  40. ^ Fouché, Beaubatie , p. 151 .
  41. ^ a b Fouché, Beaubatie , p. 151 .
  42. ^ a b Fouché, Beaubatie , p. 154 .
  43. ^ Paula Geissner lo andò a trovare nel 1978 durante un soggiorno “turistico” a Tulle che scatenò violente proteste
  44. ^ Fouché, Beaubatie , pp. 158-159 .
  45. ^ Fouché, Beaubatie , p. 155 .
  46. ^ Espinasse , p. 27 .
  47. ^ Delarue , p. 381 .
  48. ^ Fouché, Beaubatie , p. 159 .
  49. ^ Delarue , p. 373-374 et 382-394 .
  50. ^ Espinasse , p. 29 .
  51. ^ a b c Fouché, Beaubatie , pp. 163-170 .
  52. ^ Delarue , p. 385 .
  53. ^ Trouillé , p. 176 .
  54. ^ Espinasse , pp. 33-34 .
  55. ^ Fouché, Beaubatie , p. 171 .
  56. ^ Kartheuser , pp. 197-215 .
  57. ^ Fouché, Beaubatie , p. 174 .
  58. ^ [1]
  59. ^ organizzazione paramilitare giovanile francese, attiva dal 1940 e il 1944; utilizzata dal governo di Vichy e dagli occupanti tedeschi come fonte di lavoro semicoatto. Il suo ruolo è controverso
  60. ^ Fouché, Beaubatie , pp. 174-176 .
  61. ^ Secondo B. Kartheuser, che è però il solo a menzionare la circostanza, alcuni ostaggi sono salvati grazie all'azione del dott. Pouget e dell'infermiere Arnal, che praticano loro un'iniezione che provoca una febbre immediata, poi li fanno evacuare su una barella come malati
  62. ^ Kartheuser 2004 , pp. 454-457 .
  63. ^ Trouillé , pp. 207-208 .
  64. ^ Kartheuser 2004 , pp. 498-506 .
  65. ^ Trouillé , pp. 278-279 .
  66. ^ Fouché , p. 66 .
  67. ^ Penaud , p. 491 .
  68. ^ Penaud , p. 492 .
  69. ^ Kartheuser , p. 262 .
  70. ^ Kartheuser , pp. 309-313 .
  71. ^ a b Delarue , pp. 368-370 .
  72. ^ Delarue , p. 377 .
  73. ^ a b Kartheuser , pp. 339-343 .
  74. ^ Il testo è consultabile su Projet de loi portant adaptation du droit pénal français à la CPI .
  75. ^ Courtoy .
  76. ^ Le rappresaglie sono vietate esplicitamente solo dalle quattro Convenzioni di Ginevra del 1949 sulla protezione delle vittime di guerra
  77. ^ ( FR ) David Eric, Principes de droit des conflits armés , Bruxelles, Bruylant, 2008, p. 143, ISBN 978-2-8027-2566-4 , OCLC 800479726 .
  78. ^ Kartheuser 2004 , p. 15 .
  79. ^ Weidinger .
  80. ^ Schneid .
  81. ^ Kartheuser 2004 , p. 357 .
  82. ^ Taege .
  83. ^ Penaud , p. 195 .
  84. ^ a b c d Kartheuser , pp. 8-10 .
  85. ^ Kartheuser , p. 16 .
  86. ^ Jean-Macques Marie, Nouveaux regards et vieilles questions... , in La quinzaine littéraire , Paris, septembre 2008.

Bibliografia

Opere

  • Georges Beau, Léopold Gaubusseau, La SS en Limousin, Périgord et Quercy , Paris, Presses de la Cité, 1969
  • ( FR ) Jacques-Louis Bourdelle, Départs, souvenirs de l'anno 1944 , Éditions de la rue Mémoire, 1945, Bourdelle.
  • ( FR ) autore, Maquis de Corrèze , 5ª ed., Naves, Imprimerie du Corrézien, 1995 [1971] , Maquis de Corrèze .
  • ( FR ) Marjorie Courtoy, La question des otages en Belgique pendant la Seconde Guerre mondiale , in Gaël Eisman et Stefan Mertens (dir.) (a cura di), Occupation et répression militaires allemandes, 1939-1945 , Mémoires/Histoire , Paris, Autrement, 2006, ISBN 978-2-7467-0930-0 .
  • ( FR ) Jacques Delarue, Crimes et trafics sous l'Occupation , Paris, Fayard, 1971, Delarue.
  • ( FR ) Jean Espinasse, Tulle le 9 juin 1944 , La Table ronde, 1994 [1953] , ISBN 2-7103-0619-0 , Espinasse.
  • ( FR ) Jean Espinasse, Prêtre en Corrèze : 1929-1979 , in Vécu , Paris, R. Laffont, 1979, ISBN 978-2-221-00362-6 , OCLC 988731220 .
  • ( FR ) Sarah Farmer, Oradour : arrêt sur mémoire , in Essai/Histoire , Paris, Calmann-Lévy, 1994, ISBN 2-7021-2316-3 , Farmer.
  • ( FR ) Jean-Jacques Fouché, Oradour , Paris, Liana Lévi, 2001, ISBN 978-2-86746-651-9 , Fouché.
  • ( FR ) Jean-Jacques Fouché e Gilbert Beaubatie, Tulle. Nouveaux regards sur les pendaisons et les événements de juin 1944 , Lucien Souny, 2008, ISBN 978-2-84886-171-5 , Fouché, Beaubatie.
  • ( FR ) Fabrice Grenard, Tulle. Enquête sur un massacre. 9 juin 1944 , Paris, Tallandier, 2014, ISBN 979-10-210-0478-8 , Grenard.
  • ( FR ) Bruno Kartheuser, Walter, SD à Tulle : la tragédie du 9 juin , 1 città=Neundorf, Krautgarten, 2001, ISBN 2-87316-007-1 .
  • ( FR ) Bruno Kartheuser, Walter, SD à Tulle : la tragédie du 9 juin , 2 città=Neundorf, Krautgarten, 2002.
  • ( FR ) Bruno Kartheuser, Walter, SD à Tulle : la tragédie du 9 juin , 3città=Paris, Tallandier, 2004, ISBN 979-10-210-0478-8 .
  • ( FR ) Bruno Kartheuser, Walter, SD à Tulle : la tragédie du 9 juin , 4 città=Neundorf, Krautgarten, 2008.
  • ( FR ) Peter Lieb, Répression et massacres. L'occupant allemand face à la résistance française, 1943-1944 , in Gaël Eisman et Stefan Mertens (dir.) (a cura di), Occupation et répression militaires allemandes, 1939-1945 , Mémoires/Histoire , Paris, Autrement, 2006, ISBN 978-2-7467-0930-0 .
  • ( FR ) Paul Mons, Afin que nul n'oublie : en France la Das Reich fit la guerre aux civils , traduzione di Jean-Jacques de Bresson, Brive-la-Gaillarde, Ecritures, 2004, ISBN 978-2-913506-63-3 , OCLC 55664768 . .
  • ( FR ) Guy Penaud, La "Das Reich", SS Panzer Division , Périgueux, Éditions de La Lauze, 2005, ISBN 2-912032-76-8 , Penaud.
  • Colonel Rémy (Gilbert Renault), Les Balcons de Tulle , Paris, Librairie académique Perrin, 1962
  • ( FR ) Antoine Soulier, Le drame de Tulle - 9 juin 1944 , Naves, 2002 [1946] , Soulier.
  • ( FR ) Pierre Trouillé, Journal d'un préfet pendant l'occupation - Corrèze 1944 , in J'ai lu leur aventure , Paris, Editions j'ai lu, 1968, Trouillé.

Articoli

  • Gilbert Beaubatie, "Juin 1944 : Les Pendus de Tulle" , in Arkheia , revue d'histoire, nº17-18, Montauban, 2007, p. 50-59
  • Gilbert Beaubatie, "Le Drame de Tulle ou les protestations de la mémoire", in Revue des Lettres, Sciences et Arts de la Corrèze , volume 99, 1996, p. 282-287
  • Ibid., "Le Drame de Tulle et les silences de l'Histoire", in Revue des Lettres, Sciences et Arts de la Corrèze , volume 100, 1997, p. 258-266
  • Ibid., "Le Drame de Tulle: des sources pour une Histoire", in Revue des Lettres, Sciences et Arts de la Corrèze , volume 102, 1999, p. 183-211.
  • Ibid., "Pour mieux comprendre le Drame de Tulle", in Un siècle militant. Engagement(s), Résistance(s) et mémoire(s) au s XX en Limousin , Limoges, Pulim, 2005.
  • Ibid., "La Division SS Das reich sème la terreur en Limousin", in Cahiers Robert Margerit , volume X, 2006.

Opere revisioniste

  • ( DE ) Sadi Schneid, SS-Beutedeutscher. Weg und Wandlung eines Elsässers , Lindhorst, Askania, 1979, Schneid.
  • ( DE ) Herbert Taege, Wo ist Kain? Enthüllungen und Dokumente zum Komplex Tulle+Oradour , Lindhorst, Askania, 1981, Taege.
  • ( FR ) Otto Weidinger, Tulle et Oradour, une tragédie franco-allemande , sl, se, sd, Weidinger.

Filmografia

  • Emmanuel Amara, Le massacre de Tulle, 9 juin 1944 , prodotto da Sunset Presse con France 5 e France, 2013

Voci correlate

Seconda guerra mondiale Portale Seconda guerra mondiale : accedi alle voci di Wikipedia che parlano della seconda guerra mondiale