Funcția de investigator
Funcția de procuror, în drept, este o funcție exercitată de depozitarii sistemului judiciar , sau de magistrații și judecătorii care lucrează în biroul procurorului în sisteme penale inspirate de principiul acuzator în acestea, procurorul are datoria de a exprima solicită o opinii în vederea deciziilor organelor judiciare.
In lume
Italia
În Italia, în ceea ce privește funcția de anchetă pe care a exercitat-o în codul Rocco , procurorul își menține sarcina de a supraveghea respectarea legilor, administrarea promptă și regulată a justiției, protecția drepturilor statului, persoanele juridice și persoanele incapabile, solicitând, în cazuri de urgență, măsurile de precauție pe care le consideră necesare.
Adevărata diferență constă în egalitatea armelor procedurale pe care acuzarea, din 1989 , le are în legătură cu apărarea acuzatului sau a suspectului. Prin urmare, chiar și atunci când promovează reprimarea infracțiunilor și aplicarea măsurilor de securitate, procurorul are puteri coercitive supuse controlului sau controlului sau autorizării celui de-al treilea judecător, pentru a nu stabili în prealabil un avantaj în procesul procesual ulterior: trebuie să conducă la constatarea faptelor respectând interogatoriul . Procurorul are și funcția executivă de a executa judecatul și orice altă dispoziție a judecătorului, în cazurile stabilite de lege (art 73 RD 12/1941).
Bibliografie
- Siracusano și colab. , Drept procesual penal , Torino, editor Giuffrè, 1996. ISBN 88-14-05694-3 .
- Albamonte Eugenio, CSM și pierderea rezistentă a autonomiei magistratului de instrucție , în Questione Giustizia, 2011 fasc. 6, pp. 241 - 248
- Andreazza Gastone, Vpo delegat la audierea de validare poate solicita, de asemenea, măsuri coercitive. Astfel, a conferit magistratului onorific o „legitimitate a procurorului” autonomă , în Guida al Legge, 2011 fasc. 20, pp. 72 - 75
- Serio Mario, Observații împrăștiate cu privire la hotărârile Secțiunilor Unite din noiembrie 2008 în materie de despăgubiri pentru daune morale , în Legea familiei și a poporului, 2010 fasc. 1, pct. 2, pp. 231 - 242
- De Rose Claudio, procuror și jurisdicție contabilă: dificultățile Curții de Conturi , în Rivista delle chancellerie, 2007 fasc. 2, pp. 177 - 184
- Buzzelli Silvia, Reforma artei. 111 din Constituție și problema deschisă a punerii în aplicare a legislației, în special cu privire la regulile de formare și evaluare a probelor , în Casarea penală, 2000 fasc. 11, pp. 3179 - 3186
- Giambruno Silvana, „procuror” și subiect „instant”: o distincție neglijabilă în scopul interesului procurorului de a contesta , în Casarea penală, 1998 fasc. 7-8, pp. 1917 - 1919
- Lo Vecchio Giuseppe, Evaluarea tehnică irepetabilă conform art. 360 Cod de procedură penală: note minime privind schemele de reglementare și utilizarea procesului a unui fel de sfaturi preliminare din partea magistratului de urmărire penală. , în Casația penală, 1995 fasc. 2, pp. 325 - 333.
