Trecerea
Trecerea este un termen folosit în Egipt prin excelență , pentru a se referi la trecerea Canalului Suez de la vest la est de către armata egipteană la începutul războiului Kippur , în 1973 . Este, de asemenea, termenul folosit în Israel pentru a descrie contraatacul israelian, constând în re-trecerea Canalului de către IDF sub comanda generalului Ariel Sharon , care a avut loc ulterior în același conflict.
Motivele
Regimul noului președinte egiptean Anwar al-Sadat era destul de instabil și trăia momente de criză, dintre care unul dintre cele mai periculoase aspecte erau demonstrațiile continue ale studenților, fomentate de mișcări al căror scop era să răzbune teribila înfrângere suferită în timpul războiul de șase zile din 1967 .
Într-adevăr, moralul populației și al sistemului militar a fost la un nivel minim, cu o economie drenată și în multe privințe fără ieșire la mare, în plus, desigur, la efortul pe care țara a trebuit să-l facă pentru a reconstrui un sistem defensiv după înfrângerea totală de șase ani mai devreme. Dorința de a stabili o victorie militară a fost, prin urmare, înrădăcinată în conducerea egipteană care ar restabili într-un fel oxigenul economiei naționale și dragostea de țară, deturnând, de asemenea, atenția opiniei publice de la problemele interne, care au apărut atât din punct de vedere economic, cât și din punct de vedere politic, aproape insurmontabil.
În anii care au precedat conflictul, Sadat a inaugurat o serie de colaborări cu Uniunea Sovietică , menite să încerce să reconstruiască un aparat militar de avangardă, acceptând - cel puțin pentru prima dată - că tehnicienii și consilierii sovietici supravegheau instalația și managementul operațional al echipamentelor furnizate. Egiptul spera în acest fel să copleșească forțele israeliene prezente pe Canal și sa întărit pe linia defensivă care a luat numele creatorului său, Bar-Lev . Sadat a luat decizia atât de fermă încât a provocat chiar avertismentul sovieticilor, care se așteptau la un procent de pierderi de cel puțin 50% în atac.
Invazia
Egiptul, în colaborare cu Siria, a lansat atacul la 6 octombrie 1973 . Inițial a fost un succes: în câteva ore 32.000 de soldați au traversat Canalul și s-au revărsat împotriva liniei defensive israeliene din Sinai , Linia Bar-Lev , care a fost considerată inexpugnabilă. Inima acestor apărări erau blocurile mari de nisip în care fuseseră inserate 43 de poziții defensive. Israelienii calculaseră că barierele de nisip comprimat vor dura câteva ore pentru a se sparge, dar egiptenii au rezolvat problema folosind jeturi de apă de înaltă presiune care au dizolvat literalmente protecția naturală și au lăsat apărările israeliene expuse. Planul de rezervă israelian prevedea redirecționarea conductei de petrol care trecea prin Sinai pe Canal în sine, pentru a avea un zid de foc care să împiedice afluxul în continuare de oameni și vehicule; totuși, sapatorii egipteni reușiseră să dezactiveze conducta și să blocheze fluxul acesteia. În atacul inițial, victimele egiptene se ridicau la 200 de unități și a fost prima victorie egipteană în aproximativtreizeci de ani de lupte împotriva Israelului .
În spatele Bar-Lev, IDF deținea o rezervă bine armată de unități blindate, care au fost trimise imediat pe linia frontului pentru a conține invazia, dar trupele blindate au rămas fără sprijin aerian, datorită acoperirii rachetelor SAM egiptene prost poziționate. la vest de Canal și fără un număr adecvat de unități de infanterie . Tancurile israeliene au suferit mari pierderi din partea infanteriei egiptene, puternic echipate cu muniție antitanc fabricată de sovietici ( RPG și rachete antitanc ghidate de sârmă). Forțele egiptene au reușit astfel să reziste cu două capete de pod bine apărate în interiorul Peninsulei Sinai.
Contraatacul
După asalt, forțele egiptene s-au înrădăcinat și au încercat să-și mențină pozițiile pe teritoriul inamic, la est de Canal. Aceasta s-a dovedit a fi o alegere proastă: israelienii, cu rezervele lor mobilizate pe deplin și cu sprijinul deplin al aprovizionărilor americane obținute din Transportul Aerian al Operațiunii Nickel Grass (sovieticii între timp furnizau aer cu forțele arabe din conflict), au forțat a doua armată egipteană, prezentă în partea de nord a frontului, într-o retragere lentă, și înconjurat a treia după o contracruce a Canalului efectuată de divizia generalului Sharon , care stătea în spatele egiptenilor la vest de linia de apă, pe întreg teritoriul inamic. Mai mult, a fost o mișcare care a amenințat direct capitala Egiptului, Cairo , la puțin peste o sută de kilometri de cea mai îndepărtată avangardă israeliană.
Traversarea a permis, de asemenea, israelienilor să se organizeze pentru a distruge, cu unități de infanterie mecanizate, diferitele poziții SAM de origine sovietică poziționate la vest și la est de Canal, fără protecția necesară a Armatei a II-a și a III-a blocate în Sinai - care a permis forțelor aeriene israeliene să înceapă operațiuni extinse de bombardare împotriva invadatorilor. A fost, de asemenea, prima invadare „intercontinentală” a israelienilor, care pentru prima dată se aflau în arme pe pământul african . În cele din urmă, generalii Sharon, Adan și Magan au reușit să înconjoare și să întrerupă complet armata a treia egipteană, amenințând cu anihilarea totală a acesteia - o mișcare anticipată pe scară largă, dar neimplementată din cauza presiunii americane, care a solicitat în mod explicit (sub pedeapsa întreruperii imediate a ajutor). economic și militar) pentru a cruța asediații. Sadat era pe punctul de a-și pierde toată carisma, dar alți jucători se alăturaseră de fapt jocului: de la Uniunea Sovietică, care amenința că va interveni militar, la Organizația Națiunilor Unite care ar fi impus încetarea focului, până la OPEC, care după aceea puțin ar fi încercat să amenință marile puteri consumatoare de petrol (și, prin urmare, lumea occidentală) cu o criză petrolieră care ar fi pus în genunchi activitățile productive ale celor mai industrializate țări. Acest lucru l-a ușurat oarecum pe Sadat de responsabilitățile anturajului său militar, dând aroma unei victorii strategice unui dezastru tactic de proporții rare.
Situația precară a armatei a treia egiptene, care avea nevoie disperată de apă și hrană (care în vremuri de urgență amară erau asigurate direct de inamic, adică de israelieni), a determinat părțile să convină asupra unui armistițiu la 24 octombrie 1973 .
Analize
Trecerea Canalului de către forțele egiptene a atins obiectivele lui Sadat, deși în mod neașteptat. Mai întâi îi forțase pe marile superputeri să își concentreze atenția asupra Orientului Mijlociu . Apoi, succesul inițial al campaniei i-a permis lui Sadat să-și consolideze decisiv poziția politică. Pentru tot restul vieții sale va fi făcut Hero of the Crossing, iar această „nominalizare” a permis regimului său, oricât de corupt și ineficient, să rămână la putere până la asasinarea sa în 1981 . Atacul, combinat cu presiunea din Statele Unite, a adus Israelul la masa negocierilor și, în 1977 , acordurile de la Camp David s-au încheiat cu semnarea Tratatului de pace dintre Israel și Egipt. În urma acestuia, Sinai s-a întors treptat la controlul egiptean în schimbul recunoașterii oficiale a statului Israel și a deschiderii unor relații diplomatice normale - precum și, desigur, a unui angajament de a trăi pașnic și pașnic cu statul evreu .