Legitimitatea procesului

Legitimitatea procesului este un concept dezvoltat de juriștii secolului al XX-lea pentru a exprima poziția subiectivă a persoanei care, în calitate de titular al cererii judiciare propuse, devine titularul altor puteri în contextul procesului.

În codul de procedură civilă, acest concept nu a fost adoptat în mod oficial de legiuitor și, în consecință, a apărut o anumită confuzie.

Art. 75 (Capacitate de încercare):

«Persoanele care au exercitarea liberă a drepturilor pe care le afirmă sunt capabile să stea în judecată. Persoanele care nu au exercitarea liberă a drepturilor nu pot sta în instanță decât dacă sunt reprezentate, asistate sau autorizate în conformitate cu regulile care le reglementează capacitatea. Persoanele juridice stau în instanță prin oricine le reprezintă în conformitate cu legea sau statutul. Asociațiile și comitetele, care nu sunt persoane juridice, se află în instanță prin intermediul persoanelor indicate în articole 36 și următoarele din codul civil. "

Curtea Constituțională, cu sentința nr. 220 din 16 octombrie 1986, a declarat nelegitimitatea constituțională a articolului respectiv în partea în care nu prevede, unde apare o situație de dispariție a inculpatului, întreruperea procesului și raportarea, de către judecător, a cauzei procurorul să promoveze numirea unui curator, împotriva căruia reclamantul trebuie să rezume hotărârea.

De fapt, reunește două concepte, cel al legitimității procedurale și cel al capacității juridice.

Conform distincției părților procedurale în reclamant și pârât, vorbim de legitimitate pentru a acționa și legitimitate pentru a contrazice , sau mai frecvent de legitimitate activă și legitimitate pasivă .

Lipsa legitimității active constă, potrivit Curții Supreme ^[1] , în lipsa de proprietate a raportului juridic la care se face referire în instanță, din cauza inexistenței dreptului sau a afirmării unui terț, astfel încât hotărârea relativă este o decizie pe fond și nu prin rit, adecvată pentru trecerea la un lucru formal și substanțial, exclusiv posibilității de a propune din nou aceeași întrebare într-o altă hotărâre.