Actul de pârghie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Această intrare este orfană
Această intrare pe subiectul dreptului este orfană , ceea ce înseamnă că nu există legături de intrare din alte intrări .
Introduceți cel puțin unul relevant și non-generic și eliminați avertismentul. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Levering Act este o lege adoptată de statul american California în 1950. Aceasta impune angajaților statului să semneze un jurământ de loialitate care refuza în mod expres condamnările radicale, inclusiv apartenența la Partidul Comunist.

A fost destinat în mod special angajaților Universității din California . Mai mulți membri ai facultății și-au pierdut funcțiile atunci când au refuzat să semneze jurământuri de loialitate.

Context istoric

Odată cu debutul războiului rece, imediat după sfârșitul celui de-al doilea război mondial, guvernul SUA a început să se teamă de o posibilă infiltrare sovietică care ar putea influența opinia publică și ar putea împiedica eforturile SUA de a contracara influența sovietică. Acest lucru a dus la adoptarea de legi și programe în timpul administrației Truman care permit guvernului federal să investigheze pe cei suspectați de trădare. Chiar și statele individuale, în aceeași perioadă, au emis legi similare.

Până la sfârșitul anilor 1940, angajații statului californian erau deja obligați să depună un jurământ prin care promiteau loialitate față de constituțiile din California și SUA. Un astfel de jurământ nu era totuși necesar angajaților Universității din California, care, deși se afla sub control formal al statului, păstra spații mari de autonomie. Un posibil jurământ de angajați ai universității nu ar fi putut fi impus decât cu o lege specifică. Senatorul Jack B. Tenney, președintele Comisiei pentru activități neamericane, a prezentat mai multe propuneri de jurământ de loialitate împreună cu alte douăsprezece propuneri antisubversive. [1] Ca răspuns, Robert Sproul, președintele Universității din California, a decis din proprie inițiativă să prevină acțiunile legislative, cerând angajaților universității să depună un astfel de jurământ. Se citește: [2]

„Jur (sau afirm) solemn că voi sprijini Constituția Statelor Unite și Constituția Statului California și că voi îndeplini cu fidelitate atribuțiile funcției mele în funcție de puterile mele; în care nu cred și nu sunt membru și nici nu susțin niciun partid sau organizație care crede, pledează sau predă răsturnarea guvernului Statelor Unite, prin forță sau prin orice mijloace ilegale sau neconstituționale, că Nu sunt membru al Partidului Comunist sau sub nici un jurământ sau nu sunt parte la vreun acord sau sub nici un angajament care este în conflict cu obligațiile mele în temeiul acestui jurământ. "

Trebuie spus că Constituția din California a specificat că nicio altă declarație de loialitate nu ar putea fi solicitată de la angajații statului în afara celor deja prevăzute. Legea de pârghie, numită după Harold K. Levering, legiuitorul republican care a propus-o și a aprobat-o în perioada 1949-50, intenționa în mod evident să schimbe starea lucrurilor, clasificând angajații publici drept angajați ai protecției civile și folosind această motivație ca bază legală pentru solicitarea noului jurământ care ar fi impus tuturor angajaților din statul California. [2] [3]

Federația de Stat a Profesorilor din California spunea în 1950: [3]

„Jurământul de pârghie este în contradicție cu Constituția federală, deoarece impune lucrătorilor publici un test politic pentru ocuparea forței de muncă, îi privește de protecție egală în conformitate cu legea, așa cum este garantat în amendamentul 14 și îi expune prin ambiguitatea sa la autoincriminare și mărturie mincinoasă. . "

Guvernatorul republican Earl Warren s-a opus inițial proiectului de lege. [1] Regenții Universității au concediat 31 de profesori titulari care au refuzat să semneze jurământul din motive de libertate academică. Warren a decis să depună jurământul în timpul campaniei sale de realegere din 1950 [4].

În octombrie 1952, în Hotărârea Tolman v. Underhill , Curtea Supremă din California a repus în funcție profesori de facultate care au fost concediați de la universitate înainte de adoptarea Legii pentru că au refuzat să semneze jurământul cerut de Regenții Universității. [5] Curtea a constatat că regenții și-au depășit autoritatea de a impune jurământul ca condiție de angajare. Cei 18 profesori ale căror concedieri erau în cauză trebuiau să depună jurământul cerut de proiectul de lege pentru a fi reîncadrați. [6] Cazul a fost adus de Stanley Weigel, un republican, ulterior membru al comitetului naționalACLU și nominalizare Kennedy la banca federală. [7]

În 1953, Curtea Supremă a Statelor Unite a refuzat să audieze apelul unuia dintre profesorii demiși, profesorul Leonard T. Pockman de la San Francisco State College. Ordonanța instanței a precizat că cazul nu se referea la o problemă federală de fond. [8]

În 1967, Curtea Supremă a statului California a decis neconstituționalitatea Legii cu 6 voturi pentru și doar un vot împotrivă. [9] Procesele introduse de persoane au durat ani de zile, de exemplu Albert E. Monroe a reușit să obțină despăgubiri pentru unele privilegii pierdute în 1950, când a fost concediat, abia în 1972. [10]

Astfel de jurământuri au fost ocazional o sursă de controverse. În 2008, o profesoară de Quaker a fost concediată de la Universitatea de Stat din California, East Bay, pentru că își depusese jurământul de loialitate, scriind „fără violență” în fața „susținerii și apărării [Constituțiilor Statelor Unite și ale statului] împotriva tuturor dușmanilor, străini. și interne ". Procurorul General din California a declarat că „în general, jurămintele pot fi schimbate pentru a se conforma valorilor individuale”, sugerând că modificarea profesorului a fost acceptabilă. [11]

Persoane importante afectate

Notă

  1. ^ a b Sedgwick W. Green, Fight on California Oath Continues , Harvard Crimson , 20 iunie 1950. Accesat la 31 martie 2013 .
  2. ^ a b fsm-a.org , http://www.fsm-a.org/stacks/AP_files/APLoyaltyOath.html .
  3. ^ a b cft.org , http://www.cft.org/index.php/component/content/article/42-uncategorized/426-1950s-the-teachers-union-that-came-in-from-the -cold-war.html .
  4. ^ Copie arhivată , la calitics.com . Arhivat din original la 17 aprilie 2013. Adus pe 19 iulie 2020 .
  5. ^ Nancy K. Innis, Lecții din controversa asupra jurământului de loialitate de la Universitatea din California , în Minerva , vol. 30, n. 3, 1992, pp. 337-365, DOI : 10.1007 / bf01097643 .
  6. ^ Calif. Courts Junk Teacher Loyalty Oath , în Harvard Crimson , 18 octombrie 1952. Accesat la 30 martie 2013 .
  7. ^ Wolfgang Saxon, judecătorul Stanley Weigel, 93 de ani, moare; Acted to Improve Prisons , în New York Times , 4 septembrie 1999. Accesat la 30 martie 2013 .
  8. ^ Loyalty Ruling Barred ( PDF ). New York Times , 26 mai 1953. Accesat la 30 martie 2013 .
  9. ^ California Loyalty Oath Rules Unconstitutional ( PDF ), New York Times , 22 decembrie 1967. Accesat la 30 martie 2013 .
  10. ^ Professor Ordered Rehired in 1950 Loyalty Oath Case ( PDF ), New York Times , 2 ianuarie 1972. Accesat la 30 martie 2013 .
  11. ^ sfgate.com , http://www.sfgate.com/bayarea/article/Quaker-teacher-fired-for-changing-loyalty-oath-3226110.php .

Bibliografie

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Levering_Act&oldid=121907656 ”