Maniaci din Dnepropetrovsk

Acest articol sau secțiune despre subiectul ucrainean este considerat a fi verificat . Motiv : transliterare incorectă pe întreaga intrare Alăturați-vă discuției și / sau corectați intrarea. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Maniacul Dnepropetrovsk este un cuplu de ucigași în serie ucraineni care, în vara anului 2007 , în mai puțin de o lună, au comis 21 de crime în orașul Dnepropetrovsk și în zonele înconjurătoare. Sunt Igor Suprunjuk (Dnepropetrovsk, 20 aprilie 1988 ) și Viktor Sajenko (Dnepropetrovsk, 1 martie 1988 ). Complicul lor, Alexander Hanzha , a fost arestat pentru furt . Alte două copycats , Artem Anufriev și Nikita Lytkin, au fost inspirate de crimele lor.

Istorie

Omucideri

Înainte de începerea crimelor, Igor Suprunjuk la vârsta de 17 ani ( 2005 ) bătuse un băiat și îi furase bicicleta, pe care o vânduse lui Viktor Sajenko: ambii au fost arestați, dar nu au intrat în închisoare din cauza vârstei tinere. Tot cu câteva luni înainte de crime, Igor obținuse permisul de conducere pentru Daewoo Lanos verde, care i-a fost dat de părinții săi de ziua lui. El l-a folosit ca un taxi ilegal pentru a încărca pasageri și a-i jefui cu ajutorul celor doi complici ai săi. La 1 martie 2007, Alexander Hanzha a comis două jafuri armate în Dniprodzeržyns'k , dar a refuzat să ia parte la alte furturi. Primele două crime au avut loc pe 25 iunie 2007. Prima victimă a fost o tânără de 33 de ani pe nume Ekaterina Ilchenko, care se întorcea acasă după ce a băut ceai de la un prieten de-al ei. Igor și Viktor au ieșit la plimbare: când a văzut-o, Igor a ucis-o cu un ciocan pe craniu. Corpul său a fost găsit de mama sa la ora 5 dimineața.

O oră mai târziu l-au ucis pe Roman Tatarevici, care dormea ​​pe o bancă lângă prima scenă a crimei. Cadavrul era de nerecunoscut, deoarece craniul fusese lovit în mod repetat, până la desfigurarea totală, cu un obiect contondent. La 1 iulie, Evgeniya Grischenko și Nikolai Serchuk au fost găsiți uciși în orașul din apropiere, Novomoskovsk . În noaptea de 6 iulie, Egor Nechvoloda, un soldat care tocmai își luase concediu din armată, a fost ucis cu un obiect contondent; se întorcea dintr-un club de noapte. Mama, alertată de locuitorii unui bloc de apartamente de pe strada Bohdan Khmelnytsky, a găsit cadavrul în dimineața următoare.

În aceeași noapte a murit și Elena Shram, o paznică de 28 de ani care la acea vreme purta o pungă plină cu haine: conform mărturisirii lui Viktor, Igor a ucis-o cu mai multe lovituri de ciocan și apoi a curățat ciocanul cu una din haine. cuprins în pungă. Ulterior, au ucis-o pe Valentina Hanzha, o mamă a trei copii căsătorită cu o persoană cu dizabilități (nu avea nicio relație părintească cu Alexander Hanzha). Pe 7 iulie, doi tineri de 14 ani dintr-un sat din apropiere, Podgorodnoye , au fost atacați în timp ce mergeau la pescuit. Andrei Sidyuck a murit, în timp ce Vadim Lyakhov a reușit să scape, dar a fost arestat de poliție, fiind suspectat în mod greșit de uciderea lui Andrei.

În după-amiaza zilei de 12 iulie, un tânăr de patruzeci și opt de ani, pe nume Sergei Yatzenko, care se lupta de ceva vreme cu cancerul de gât , a dispărut: în momentul dispariției, conducea Niprul . Soția sa Lyudmila, îngrijorată de dispariția sa, a tipărit fotografii ale soțului ei și i-a atacat în satul Taromskoye . Momentul de cotitură a venit atunci când un sătean a recunoscut că și-a văzut Niprul într-o zonă împădurită, lângă un depozit de deșeuri. Cadavrul a fost găsit împreună cu Nipru 4 zile mai târziu (16 iulie) cu semne de luptă și mutilare foarte violente. A lăsat în urmă o mamă cu dizabilități, soția și cei doi copii. Pe 14 iulie, o tânără de 45 de ani pe nume Natalia Mamarchuk a fost ucisă în Diyovka : călătorea cu un scuter într-o zonă împădurită, când a fost uimită de cei doi ucigași. A fost apoi ucisă cu o armă tocită, cei doi au scăpat apoi cu scuterul ei.

Au urmat alte 11 crime: cuplul a ucis mai multe victime într-o singură zi. În perioada 14-16 iulie au fost găsite două cadavre pe zi, pentru un total de 6. Victimele au fost selectate fără niciun criteriu specific: printre acestea se numărau femei, copii, vârstnici, vagabonzi sau persoane sub influența alcoolului . Pentru infracțiuni au folosit ciocane sau bare de oțel; în cel puțin un caz au folosit și un cuțit. Fotografiile erau îndreptate spre cap și față. Nefericitul a fost adesea torturat și mutilat; unii au avut ochii scoși în timp ce erau în viață. O victimă era însărcinată: fătul a fost extirpat din uter. În unele cazuri, au fost încărcați în Daewoo al lui Igor și le-au fost jefuite telefoanele mobile și obiectele de valoare. Au fost vândute magazinelor second-hand din zonă. Uciderile au avut loc în Dnepropetrovsk și regiunea Dnipropetrovsk în aproximativ o lună.

Investigații

După uciderea tânărului de 14 ani din 7 iulie, crimele anterioare au fost legate. Vadim Lyakhov, care reușise să scape, a fost inițial suspectat de poliție, care apoi a trebuit să se răzgândească atunci când au apărut noi martori. Colaborarea cu agenți pentru a crea o identitate a ucigașilor a fost de mare folos. Câteva zile mai târziu, alți martori au asistat la uciderea Nataliei; au pierdut din vedere atacatorii pentru că au scăpat cu scuterul. Doi copii care se aflau într-un cort la mică distanță de locul crimei au asistat, de asemenea, la atac. Descrierea lor despre ucigași se potrivea cu cea a lui Vadim. ^[1]

Atunci a fost creată un grup de lucru de la Kiev , condus de anchetatorul Vasily Paskalov. A început și vânătoarea de forțe locale. Peste 2000 de anchetatori au lucrat la caz. Inițial anchetele au rămas secrete și nu au fost publicate informații despre infracțiuni. Locuitorii locului nu au fost avertizați: nu a existat nici o difuzare publică a exploatărilor criminalilor în serie, nici o difuzare publică a identitatii criminalilor. Singurele locuri unde au fost distribuite au fost casele de amanet. Totuși, din zvonurile care circulau, cetățenii erau convinși să rămână acasă noaptea.

Stop

Agenții au identificat bunuri furate în casa de amanet din districtul Leninskiy; descrierea vânzătorilor corespundea identitilor suspecților. Cei trei au fost arestați pe 23 iulie 2007. În acel moment, Igor încerca să vândă un telefon mobil într-un alt magazin local în schimbul a 150 de grivni , care este de aproximativ 20 de dolari. Când a fost pus în funcțiune ca proces, agenții l-au urmărit pentru a-l găsi pe proprietar. Detectat, a fost arestat împreună cu Viktor. Hanzha a fost arestat acasă în timp ce arunca telefoanele mobile furate pe toaletă. Au fost recuperate, dar toate datele pe care le conțineau au fost șterse. El a fost acuzat de 29 de acuzații, inclusiv 21 de crime și 8 agresiuni. Lui Igor i s-au atribuit 21 de infracțiuni, 8 jafuri armate și o infracțiune de violență împotriva animalelor ( zoosadism ). Lui Viktor i s-au atribuit 18 crime, 5 jafuri și o infracțiune de violență împotriva animalelor. 2 jafuri au fost atribuite lui Hanzha. Cei trei au mărturisit curând, dar Igor a retras mai târziu mărturisirea.

Proces

Procesul a fost deschis în iunie 2008. Igor a pledat nevinovat, în timp ce ceilalți doi inculpați au recunoscut vinovăția. Avocatul apărător al lui Igor, Viktor Chevguz, și-a dat demisia atunci când nu a putut să-i asigure o boală mintală pentru clientul său. Mai mult, infracțiunile au fost comise cu grijă, ceea ce presupune conștientizarea faptelor cuiva (și, prin urmare, capacitatea de a înțelege și de a dori), așa cum au afirmat procurorii. Dovezile împotriva inculpaților au inclus pete de sânge pe haine și casete video ale crimelor. Apărarea a negat faptul că persoanele din videoclipuri erau clienții lor și a afirmat în continuare că poliția va păstra tăcerea cu privire la alte arestări ale unor persoane foarte suspectate care au fost eliberate fără acuzație.

Pentru Viktor și Igor li s-a cerut să fie închiși pe viață; pentru Hanzha 15 ani de muncă forțată (amintiți-vă că Ucraina nu mai are pedeapsa cu moartea din februarie 2000, după declararea neconstituționalității sale în decembrie 1999). Asasinii în serie precum Anatoly Onoprienko și Serhiy Tkach au fost condamnați la închisoare pentru 52 și respectiv 29 de crime confirmate: primul a împușcat victimele (adulți și copii) după ce au pătruns în casa lor; a doua fete sugrumate și necrofilizate din Pologovski . Tkach a fost arestat în august 2005, cu doi ani înainte de Maniacii din Dnepropetrovsk.

Cei trei băieți aveau la fel de mulți avocați numiți de instanță, dar Viktor a vrut să-și înlocuiască avocatul cu tatăl său, Igor Sajenko, care absolvise dreptul în urmă cu două luni. Apărarea lui Hanzha s-a bazat pe teza că nu a comis nicio crimă. El a mărturisit un jaf împotriva a doi bărbați, în speranța că va atenua sentința. Pentru celelalte apărări, avocații i-au chemat pe anchetatorii care se ocupaseră de caz, inclusiv pe șeful echipei care a arestat ucigașii. Aceștia i-au acuzat că au efectuat percheziții ilegale, că au păstrat în mod necorespunzător documente și au raportat „probleme” în timpul interogatoriului. În cele din urmă, ei au insistat că persoanele care au apărut în diferite videoclipuri nu erau Igor și Viktor.

Într-un interviu cu Komsomolskaya Pravda , Igor a declarat că există un al treilea suspect al crimelor, o anumită Danila Kozlov. Tatiana Shram, sora victimei Elena Shram, a spus că a văzut acest nume în documentele procesului. Kozlov a fost alături de atacatori cu puțin timp înainte de crimă, dar a fost eliminat de acuzații ca nevinovat și cazul nu a fost adus în judecată. Apărarea lui Viktor a declarat în cele din urmă că are o „dependență psihologică” față de Igor Suprunjuk: va primi amenințări de la acesta din urmă și Viktor însuși a mărturisit că se teme de Igor. Alte dovezi ale vinovăției lor au provenit din materialul multimedia referitor la crimele conținute în telefoanele mobile și computerele . Într-un videoclip vedem uciderea lui Yatzenko cu handicap: a fost ucis cu un ciocan și o șurubelniță a fost plantată în ochi și abdomen în timp ce era încă în viață. Atacul a durat mai mult de 4 minute, timp în care victima a continuat să leșine și să leșine.

Igor zâmbea la camera , care era ținută de Viktor. Ucisă victima, cei doi s-au întors la mașina lor parcată în apropiere și au discutat foarte calm despre acțiunea pe care tocmai o comiseseră. Apoi au spălat ciocanul cu o sticlă de apă și au râs. Cei doi au avut și fotografii cu înmormântările victimelor în care au zâmbit în timp ce atingeau sicriele. Alte fotografii au arătat actele zoosadismului: Igor a torturat câinii și pisicile fără stăpân pentru a depăși temerile pe care le-a simțit. Una dintre ele, împărtășită de cei doi, era frica de înălțimi ( vertij ). Au învins-o stând ore întregi pe balustrada de la etajul 14 al apartamentului lor. Hanzha avea o fobie a sângelui și a refuzat să-și scalde pisica de teama să nu-l ardă. În alte fotografii, cei trei au desenat svastici și alte simboluri cu sângele animalelor sau au făcut salutul nazist . Igor s-a născut pe 20 aprilie, în aceeași zi cu Adolf Hitler : se referea adesea la acest fapt.

În unele fotografii au fost adăugate subtitrări, precum „Cel slab trebuie să moară. Cel mai puternic va cuceri”. Între o crimă și alta, Igor a adunat tăieturi de ziare vorbind despre caz. Aceste dovezi (300 de fotografii și 2 videoclipuri) au fost prezentate pentru prima dată în instanță la 29 octombrie 2008. Videoclipurile, care și-au șocat cruditatea, au arătat clar că ucigașii erau Igor și Viktor. Apărarea a declarat că dovezile au fost obținute ilegal și au fost falsificate. Când inculpații au fost întrebați dacă recunosc oamenii din videoclip, au negat-o. Atunci judecătorul Ivan Senchenko le-a răspuns: „Nu sunteți orbi”. În plus, un expert în editare de filme, Valery Voronyuck, a mărturisit că videoclipurile nu au fost modificate, prin urmare procedura de apărare nu a fost acceptată.

Sfarsit

La 11 februarie 2009, instanța din Dnipropetrovsk i-a găsit vinovați pe Igor pentru 21 de crime premeditate și pe Viktor pentru 18, condamnându-i pe amândoi la închisoare pe viață. În plus, li s-a impus o pedeapsă suplimentară de 15 ani de închisoare, luând în considerare și jafurile și actele de zoosadism. Alexander Hanzha a fost condamnat la 9 ani de închisoare pentru două jafuri. Judecătorul a considerat că motivul crimelor lor a fost o „afirmare morbidă a sinelui”. Curtea a remarcat, în general, sărăcia emoțională în vorbire, dezinteresul față de oameni și morală. Verdictul a ocupat sute de pagini care au fost întocmite în două zile. Alte ipoteze ale motivului au fost cele conform cărora crimele au fost comise pentru a fi filmate și vândute în străinătate: ucigașii s-ar fi putut îmbogăți. Iubita unuia dintre inculpați a mărturisit că vor să filmeze 40 de videoclipuri (și, prin urmare, au planificat multe crime). Acest lucru a fost confirmat de un fost coleg de clasă care pretindea că l-a auzit adesea pe Igor spunând că „un operator de site-uri bogat i-a comandat 40 de videoclipuri pe care le va plăti odată realizate”. Cu toate acestea, șeful securității regionale, Ivan Stupak, a respins ipoteza că filmarea a fost făcută pentru a fi difuzată pe internet, deoarece nu există dovezi ale veridicității acestor afirmații.

Detectivul Bogdan Vlasenko a presupus că filmările au fost împușcate pentru a reaminti crima. Ministrul de Interne, Nikolay Kupyanskiy, a comentat că pentru acești băieți tineri crima „a fost ca vânătoarea sau distracția”. Avocații apărării și-au anunțat intenția de a contesta decizia, deoarece autenticitatea materialului multimedia nu a fost stabilită fără îndoială. Apelul a fost respins de Edmund Saakian, un avocat pentru una dintre familiile victimelor, care a comentat faptul că un videoclip atât de lung ar avea nevoie de studii și un an pentru a fi falsificat. Un reprezentant al familiilor victimelor, Larissa Dovgal, a speculat că alți făptași implicați în crime ar putea fi liberi.

Părinții ucigașilor au crezut că copiii trebuie să fie nevinovați. Vladimir Suprunjuk a susținut că fiul său Igor a fost torturat pentru a obține o mărturisire: ofițerii i-ar pune o capotă pe cap și l-ar face să inspire fumul unei țigări . De asemenea, el a citat nereguli în timpul anchetei și că procesul împotriva fiului său a fost fals. Tatăl său a mai spus ziarului Segodnja că a fost pilot de testare în Juzhmaš și că a zburat adesea cu Leonid Kučma , viitorul prim-ministru și președinte al Republicii Ucrainei. Igor Sajenko a susținut că fiul său este un țap ispășitor și că crimele au fost comise de alte persoane. În cele din urmă, cei doi au contestat pedeapsa lui Hanzha, pe care o considerau prea îngăduitoare. Rudele victimelor au făcut apel la Curtea Supremă din Ucraina și Curtea Europeană a Drepturilor Omului .

Un sondaj efectuat în Dnepropetrovsk a arătat că pentru 50,3% dintre respondenți pedeapsa a fost echitabilă, în timp ce 48,6% au considerat că pedeapsa ar trebui să fie mai severă. În aprilie 2011, un alt sondaj a arătat că 60% dintre ucraineni doreau pedeapsa cu moartea pentru ucigașii în serie care nu erau implicați în erori judiciare. ^[2] La 18 august 2009, Curtea Supremă din Ucraina a sesizat Curtea de Apel Regională Dnepropetrovs: Igor Sajenko s-a bucurat că acest lucru s-a întâmplat și împreună cu Vladimir Suprunjuk au continuat să insiste asupra ideii că dovezile au fost construite. Apelul a fost programat pentru 5 octombrie 2009. Mamele ucigașilor au declarat presei că copiii lor au fost tratați bine în închisoare. În general, Igor Sajenko a dorit să construiască un site web despre acest caz. La 24 noiembrie 2009, după cum era de așteptat, Curtea a confirmat condamnările pe viață ale lui Igor și Viktor; Hanzha nu a făcut apel împotriva pedepsei sale de 9 ani.

Documentarul

Un documentar despre caz a fost realizat în aer la 2 august 2010 pe canalul chilian MEGA (Red Televisiva Megavisión). S-a numit „ Los Maníacos del Martillo ” (The Maniacs of the Hammer) - cu o durată de 1 oră și 20 de minute - care făcea parte din seria „ Aquí en Vivo ” („ Aici trăiți ”). În documentar, un jurnalist, Michele Canale, a mers la Dnipropetrovsk pentru a intervieva unele persoane implicate în caz. Părinții ucigașilor au continuat să susțină că copiii lor sunt nevinovați. Unii anchetatori au insistat apoi că suspiciunea că videoclipurile pe care ucigașii ( filmele reale cu Snuff ) le-ar fi împușcat nu ar putea fi confirmate ar trebui să fie vândute în străinătate. Lidia Mikrenischeva, o bătrână care a supraviețuit unei tentative de crimă, a fost, de asemenea, intervievată: câinele a început să latre, punând atacatorii la fugă. Apoi a fost prezentată o versiune mai lungă a videoclipului crimei lui Yatzenko: copiii victimei nu au vrut să facă parte din documentar. Ulterior, el a difuzat un videoclip cu o altă crimă. În ea, cei doi uciseră o victimă cu un ciocan și un cuțit și apoi furaseră câteva efecte personale ca trofeu.

Într-o altă piesă de documentar, Alexander Hanzha este văzut cu vânătăi pe fața sa de origine dubioasă. Michele Canale a încercat să obțină un interviu cu ucigașii din închisoare, dar autoritățile ucrainene l-au împiedicat. În cele din urmă, au fost examinate o serie de motive posibile pentru infracțiuni. Concluzia a fost că, deși s-a ajuns la un verdict, au existat încă întrebări nerezolvate cu privire la caz. Imaginile crimei lui Yatzenko i-au fost arătate regizorului chilian de groază Jorge Olguín : era atât de deranjat încât nu putea vedea totul. De asemenea, acest videoclip a fost difuzat pe un site de șoc cu sediul în Statele Unite . Era datat pe 4 decembrie 2008 și se numea 3Guys1Hammer („Three Guys , One Hammer”). Ekaterina Levchenko, consilierul ministrului ucrainean de interne, a fost foarte rău de scurgere.

Am copiat

Copiatul (literalmente „imitator” sau „fotocopie”) din sfera criminalilor în serie indică un criminal care, pentru a comite infracțiuni, este inspirat de modul de operare al altuia. În acest caz, câțiva asasini ruși ar fi fost inspirați de Maniacs of Dnipropetrovs'k. Sunt: Artem Anufriev (Артем Ануфриев, născut la 4 octombrie 1992 ) și Nikita Lytkin (Никита Лыткин, născut la 24 martie 1993 ). Aceștia au fost arestați în seara de 5 aprilie 2011, fiind suspectați de crime comise în Akademgorodok , un oraș din Irkutsk . Din decembrie 2010 au ucis 6 locuitori cu un bâta și un cuțit; au comis și 10 tentative de crimă. Victimele au fost alese dintre cei mai slabi oameni. La 3 aprilie 2011, a fost comisă cea mai recentă crimă: poliția i-a arestat după ce a fost găsit un film cu corpul mutilat al unei fete pe o cameră aparținând unchiului lui Lytkin, care a devenit apoi suspect. Cei doi ar fi fost influențați de citirile lui Dnipropetrovs'k Maniacs pe internet , deși un examen psihiatric ulterior i-a declarat sănătoși.

Notă

Elemente conexe

• Aleksandr Pičuškin
• Anatolij Onoprijenko
• Andrej Romanovič Čikatilo
• Efect copiat
• Gennadiy Michasevič
• Criminal în serie
• Sergej Rjachovsky
• Snuff film
• Vasili Komaroff

linkuri externe

• ( FR ) Articol despre condamnarea maniacilor din Le Figaro , pe lefigaro.fr .
• ( RU ) Articol despre procesul Maniacilor , pe dndz.tv.
• ( RU ) Articolele 1 și 2 privind condamnarea maniacilor
• ( RU ) Detalii și nume ale victimelor , pe zavtra.com.ua . Adus la 18 martie 2012 (arhivat din original la 26 februarie 2012) .
• ( RU ) Articol despre arestarea maniacilor , pe glavred.info . Adus la 18 martie 2012 (arhivat din original la 6 iunie 2009) .
• ( RU ) Articol despre Sergej Yatzenko , pe fakty.ua .
• ( RU ) Articol despre presupusa planificare a 40 de infracțiuni , pe rus.newsru.ua . Adus la 18 martie 2012 (Arhivat din original la 22 martie 2012) .
• ( RU ) Articol despre zoosadismul Maniacs , pe glavred.info . Adus la 18 martie 2012 (arhivat din original la 27 februarie 2009) .
• ( RU ) Articol despre prezentarea filmului cu tabac , pe segodnya.ua .
• ( RU ) Articol despre Artem Anufriev și Nikyta Litkyn , pe newsru.com .

Portalul Biografiilor : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de biografii