Mousterian

Sfat Mousterian

Mousterian este un nume dat de arheologi unei perioade în care se foloseau în principal instrumente de silex , asociate în principal cu Homo neanderthalensis și datând din paleoliticul mediu , partea centrală a paleoliticului. Își ia numele de pe locul Le Moustier , un adăpost de roci din regiunea Dordogne din Franța . Termenul a fost introdus de Gabriel de Mortillet în 1872 .

Au fost găsite instrumente similare de silex în toată Europa, care nu au fost afectate de glaciații, precum și în Orientul Apropiat și Africa de Nord . Racletele , denticulele și vârfurile reprezintă cea mai mare parte a industriei.

Descriere

Uneltele Mousterian au fost produse de neanderthalieni și datează de acum 300.000-30.000 de ani. În nordul Africii și Orientul Apropiat au fost produse și de oameni anatomic moderni. În Levant, de exemplu, operele neanderthalienilor nu se pot distinge de cele produse de oamenii moderni. ^[1]

În general, pietrele au fost prelucrate în așa fel încât să se producă o bază de pornire potrivită pentru cât mai multe unelte posibile (miez), care a fost apoi terminată prin îndepărtarea așchilor de silex cu tehnica Levallois sau o altă tehnică echivalentă.

Tehnica Levallois

Studiul urmelor de uzură și observarea la microscop indică faptul că aceste pietre ar putea fi asociate cu un mâner din lemn și că bărbații din perioada Mousterian au lucrat, pe lângă piatră, și lemn și piele. De asemenea, își foloseau uneori instrumentele pentru a tăia materia vegetală.

În această perioadă, se răspândesc și noi comportamente:

vânează ierbivore mari ademenindu-le în capcane naturale,
transport de silex pe distanțe de până la sute de km,
construirea de colibe,
înmormântări însoțite de obiecte rituale,
colecție de pământ ocru și gravuri (non-figurative) cu scopuri presupus estetice,

Într-o peșteră locuită deja în perioada paleolitică în munții din jurul Idriei , Slovenia , în 1995 arheologii au găsit un femel de urs speleo cu găuri, din care carbonul 14 a confirmat vârsta de aproximativ 60.000 de ani. Giuliano Bastiani a demonstrat experimental că găurile rotunde au fost făcute de om. De fapt, au fost găsite și diverse instrumente de silex potrivite. Ar fi primul instrument muzical ( flaut ) din istorie, căruia nivelul atins de săpături (opt metri) ar fi atribuit lui Mousterian ^{[ fără sursă ]} .

Complexele Mousterian

Musteriano Charentiano - Bone with print - La Quina - Muséum de Toulouse

Termenul Mousterian se referă la toate industriile paleoliticului mediu. Industriile litice Mousterian reprezintă dezvoltarea unor industrii deja cunoscute în paleoliticul inferior, cu privire la care pot fi subliniate unele aspecte inovatoare:

perfecționând tehnica de ciobire levalloisiană în toate soiurile sale, inclusiv producția de produse laminare subțiri și alungite
îmbunătățirea tehnicii de procesare față-verso
diferențierea și standardizarea instrumentelor de așchiere, în special a vârfurilor și a răzuitorilor
creșterea sculelor obținute din suporturi laminare

Diferențierea industriilor musteriene a condus la clasificarea propusă de Bordes pe baza analizei constatărilor făcute în sud-vestul și nordul Franței. Această clasificare, extinsă ulterior și la alte zone, în Europa și Orientul Apropiat, se bazează pe tehnica și tipologia ciobirii, exprimate printr-un set de indici. În Mousterian s-au distins astfel patru complexe principale:

Mousterian de tradiție Acheuleană, caracterizat prin față triunghiulară și cordiformă și, în faza recentă, și de cuțite spate, împărțit într-un facies al tehnicii levalloisiene și un facies al tehnicii non-levalloisiene
Mousterian tipic, caracterizat prin vârfuri Mousterian și răzuitoare plate, împărțit într-un facies al tehnicii Levalloisian și un facies al tehnicii non-Levalloisian
Charentian, caracterizat prin indici mari de răzuitoare, dar împărțit într-un complex Quina, de tehnică non-levalloisiană, cu răzuitoare groase elaborate prin retușare scalariformă, vârfuri duble carenoide, răzuitoare cu retușare pe două fețe, tăiere și într-un complex Ferrassie, obținut din produse de ciobărire levalloisiană, cu unelte plate
Mousterian denticulat, caracterizat prin frecvența indentărilor și denticulatelor, cunoscut și într-un facies al tehnicii Levalloisian și într-un facies al unei tehnici non-Levalloisian

Bordes credea că tehnica și tipologia de ciobire levalloisiană sau non-levalloisiană aparțineau tradiției culturale a grupurilor neandertaliene și puteau fi folosite pentru identificarea lor. Dar ceea ce Bordes a numit aspectul levalloisian al unui ansamblu ar depinde de alți factori, și anume utilizarea site-ului și disponibilitatea materiilor prime. În acest sens, Mousterianul de tradiție acheuleană, Mousterianul tipic, Mousterian Quina, Mousterian Ferrassie și Mousterian denticulat au fost interpretați ca produse ale tradițiilor culturale distincte.

Această concluzie a contrastat cu observațiile făcute de etnologi asupra popoarelor actuale de vânători-culegători. Binfords au propus o interpretare diferită a complexelor definite de Bordes pe o bază tehnică și tipologică, crezând că acestea nu reprezintă atât tradiții culturale cât acțiuni umane. Au făcut distincția între activitățile de „extracție”, care vizau achiziționarea atât a materiilor prime, cât și a alimentelor, și activitățile „de subzistență”, constând în pregătirea și consumul de alimente, în ambalarea uneltelor și în toate celelalte operațiuni referitoare la cultura materială. În această perspectivă, complexele Mousterian ar corespunde unor situri în care s-au desfășurat diferite activități.

Prima obiecție la interpretarea Binfords este de natură metodologică: au atribuit funcții artefactelor care nu au fost dovedite experimental prin analiza urmelor de utilizare, dar derivate din numele atribuite în mod tradițional instrumentelor pe bază morfologică. Analiza urmelor de utilizare arată, dimpotrivă, că nu se poate da o interpretare funcțională diferențierii instrumentelor Mousteriene pe o bază tehnico-morfologică.

O a doua obiecție se referă la distribuția geografică a complexelor: interpretarea funcțională ar duce la convingerea că în anumite regiuni unele activități nu au fost niciodată desfășurate. În al treilea rând, ansamblurile litice ale siturilor sau ale diferitelor zone ale unui sit, în care este posibilă recunoașterea unei activități specializate, cum ar fi sacrificarea animalelor sau producția de suporturi litice, nu au fost luate în considerare ca modele arheologice.

Chiar și interpretarea unui tip funcțional, care ar vedea în diferențierea ansamblurilor litice reflectă diferite activități, desfășurate în diferite anotimpuri, găsește obstacole în dovezile arheologice. Dacă ciclul anotimpurilor i-ar fi determinat pe Mousterians să schimbe locația sau chiar activitatea rămânând în aceeași locație, ar trebui să observăm în site-uri secvențe de straturi mici cu industrii diferite; dimpotrivă, în siturile Mousterian care conțin seturi referitoare la complexe diferite, se observă frecvent straturi groase, care reprezintă adăugarea de soluri mai locuite, toate aparținând aceluiași complex. Nici măcar nu este posibil să ne gândim la o utilizare sezonieră repetată a aceluiași sit, deoarece straturile groase conțin resturi de animale din aceeași specie ucise în anotimpuri diferite.

Mellars a propus să se vadă o secvență cronologică în diferențierea complexelor mousteriene: ar fi deci un proces evolutiv liniar. Examinarea altor serii Périgord contrastează cu această ipoteză, sugerând o dezvoltare paralelă a complexelor mousteriene.

Rolland a căutat corelațiile dintre diferențierea complexelor și modificările de mediu: Quina Charentiană este corelată cu mediile reci și aride, Mousterianul denticulat cu mediile temperate și umede.

Nu pare că un singur model interpretativ poate explica diferențierea Mousterianului. La baza diferențierii se află complexele de la sfârșitul paleoliticului inferior care s-au stabilit în diferitele regiuni. Un al doilea factor este materia primă utilizată. Factorii funcționali au influențat compoziția tehnico-tipologică a industriilor, dar în absența unei analize extinse a urmelor de utilizare este dificil de identificat. Cu toate acestea, diferențierea Mousterianului nu poate fi explicată conform unui singur model.