Nobilimea sabiei
Termenul nobilime sabie ( noblesse d'épée ) a început să indice în Franța secolului al XVI-lea , nobilimea de extracție cavalerească de origine antică, ocupând funcțiile militare tradiționale și deținătorul bogăției funciare, altfel definit cu expresiile noblesse de rasă și noblesse ancienne . Această clasă a coexistat cu așa-numita toga sau nobilimea de serviciu regal recent angajată în birocrație, descrisă în mod adecvat de Pierre Bourdieu cu termenul de noblesse d'État . Această distincție aplicată inițial în contextul francez s-a extins la o mare parte a Europei. Ca reacție la procesul de centralizare a puterilor statului în mâinile monarhului absolut și pierderea progresivă a prerogativelor clasei nobilimii sabiei, fronda prinților (1649-53) ar trebui să fie încadrată în franceză context.
Marginalizarea politică și economică progresivă a nobilimii sabiei a fost un fenomen care a caracterizat nașterea statelor europene. Contrastul dintre sabie și toga nobilimii nu a fost motivat doar de conflictul dintre clase, menit să afirme primatul dintre cele două concepții diferite ale nobilimii. De fapt, a fost motivat de motive mai profunde, după cum demonstrează Roland Mousnier în cazul francez. Aceste motive au fost atribuite a două concepții diferite ale statului, una bazată pe o structură funcțională și modernă, cealaltă ancorată la tradiția medievală. Susținătorii acestei ultime concepții despre ordinea socială și-au văzut prerogativele și greutatea politică reduse progresiv. Gilles-André de La Roque de La Lontière a scris despre diferitele categorii nobiliare în tratatul său „ Traité de la noblesse et de ses différentes espèces ”, publicat în 1678. Lucrarea încearcă să definească care sunt sursele de legitimitate ale nobilimii tradiționale și recunoaște criza clasei nobilimii sabiei în contextul politic francez dominat de absolutismul regal.
Nobilimea sabiei în analiza istoriografică
Interesul istoriografic reînnoit pentru nobilimea europeană a produs mai multe studii pe această temă încă din cel de-al doilea război mondial. Aceste lucrări au evidențiat, de asemenea, o anumită rezistență a acestei clase la circumstanțele sociale schimbate, constatând că distincția tradițională dintre sabia și nobilimea toga a devenit din ce în ce mai neclară din cauza căsătoriilor contractate între exponenți de diferite medii și intrarea exponenților nobilimea sabiei în administrația de stat și în alte sfere netradiționale precum industria și comerțul. Această abordare a avut unul dintre exponenții săi principali în Franklin Lewis Ford . Alți autori au făcut propria reconstrucție a lui Ford, printre care francezul François Bluche . Jonathan Dewald în lucrarea sa „Formarea unei nobilimi provinciale: Magistrații parlamentului din Rouen, 1499-1610” evidențiază această suprapunere în studiul său asupra sistemului judiciar al orașului Rouen. Concluzii similare sunt făcute de James B. Wood, în „Nobilimea alegerilor din Bayeux, 1463-1666: Continuitate prin schimbare”. Lucrarea analizează temeinic caracteristicile nobilimii dintr-un district administrativ din Normandia. În cele din urmă, Laurent Bourquin în „Noblesse seconde et pouvoir en Champagne aux XVIe et XVIIe siècles” oferă o relatare a caracteristicilor nobilimii sabiei „intermediare” (distinctă de marii domni feudali, precum și de nobilimea mică) din secolul al XVII-lea în Șampania, evidențiind evoluția sa în „cinci generații. Cu toate acestea, alți istorici, printre care îi putem menționa pe Bailey Stone, William Doyle și Jay M. Smith, au respins într-o oarecare măsură unele dintre interpretările și reconstituirile Ford cu studiile lor, de exemplu examinând compoziția Parlamentului Parisului în perioada domnia lui Ludovic.XVI și evidențierea diferențelor în ceea ce privește interesele politice și educația culturală dintre membrii toga și nobilimea sabiei. Din aceste studii reiese o preeminență a nobilimii sabiei din pragul Revoluției Franceze în reprezentarea celui de-al doilea stat .
Bibliografie
- ( FR ) Roland Mousnier , Les institutions de la France sous la monarchie absolue , (Paris: PUF, 2005)
- ( FR ) Pierre Bourdieu, La Noblesse d'État. Grandes écoles et esprit de corps , Les Éditions de Minuit, 1989
- ( FR ) Pierre Bourdieu, Sur l'Etat , Editions Raisons d'Agir / Editions du Seuil, 2012
- ( FR ) Guy Chaussinand-Nogaret , La noblesse au XVIIIéme siècle. De la Féodalité aux Lumières , (Bruxelles: Edition Complexe, 1984)
- ( FR ) Jean-Marie Constant , La noblesse en liberté, XVIe-XVIIIe siècles , (Rennes: Press Universitaires de Rennes, 2004)
- ( EN ) Samuel Clark, State and Status: The Rise of the State and Aristocratic Power in Western Europe , Cambridge University Press, 1999
- ( EN ) Franklin L. Ford, Robe and Sword: The Regrouping of the French Aristocracy After Louis XIV , Harvard University Press, 1954
- (EN) Robert Forster, Nobilimea din Toulouse în secolul al XVIII-lea. Un studiu social și economic , The Johns Hopkins Press, 1960
- ( EN ) Charles Lipp, Contested Spaces of Nobility in Early Modern Europe , Routledge, 2011
- (EN) James B. Wood, Nobilimea alegerilor din Bayeux, 1463-1666: Continuity Through Change, Princeton University Press, 1980
- ( EN ) Jonathan Dewald, Formarea unei nobilimi provinciale: Magistrații Parlementului din Rouen, 1499-1610 , Princeton University Press, 1980
- ( FR ) Laurent Bourquin, Noblesse seconde et pouvoir en Champagne aux XVIe et XVIIe siècles , Publications de la Sorbonne, 1994
- (EN) Jerzy Lukowski, Nobilimea europeană în secolul al XVIII-lea, Palgrave Macmillan, 2003