Procese jacobine
Așa-numitele procese iacobine , sau Procese ale iacobinilor , au avut loc la Viena și Ungaria , între 1794 și 1796 și au implicat anihilarea opoziției interne la regimul absolutist și războiul împotriva Franței revoluționare.
fundal
Împăratul austriac Leopold al II-lea a succedat fratelui său Iosif al II-lea la 20 februarie 1790 și a murit devreme, la 1 martie 1792 : scurta sa domnie a fost dominată de izbucnirea Revoluției Franceze , campania militară fiind susținută în principal de Viena și Berlin. , unit cu state minore precum Regatul Sardiniei .
Tânărul împărat a dezvoltat condamnări profund anti-franceze și reacționare, care au fost în continuare exacerbate, la 16 octombrie 1793 , când mătușa sa Marie Antoinette din Habsburg-Lorena a fost ghilotinată la Paris și fiul ei Luigi Carlo a fost abandonat unei soții nemiloase.
Strângerea instrumentului represiv
În ianuarie 1793, Francisc al II-lea își amintise de un vechi șef de poliție care fusese înstrăinat de tatăl său , Pergen , pentru a conduce un nou departament de stat numit Polizei Hofstelle . Câteva luni mai târziu, în mai 1793 , Pergen la chemat pe contele Saurau , un descendent al unei familii foarte nobile din Stiria .
Nevoia momentului a fost determinată de izbucnirea Revoluției Franceze și a războaielor care au urmat, în care Austria a fost angajată continuu. În special pe frontul de nord, din provincia austriacă a Belgiei . La 25 martie 1793, împăratul l-a numit pe Thugut ministru de externe, supranumit în curând „baron de război” ( Kriegsbaron ), pentru tenacitatea cu care a urmărit efortul de război împotriva Franței revoluționare.
La 27 iunie 1794, vechiul cancelar Kaunitz a murit și Thugut i-a succedat. Istoricii socialiști austrieci îl descriu ca un om brutal, care nu știa decât un singur scop: eradicarea „rebeliunii” împotriva ordinii stabilite, în Franța, precum și în Austria . Cu toate acestea, este evident că acțiunile sale au fost determinate de nevoia de a reacționa la scăderea consimțământului popular la războiul împotriva Franței , care până acum se desfășura cu siguranță pentru o lungă perioadă de timp, fără a fi înregistrate succese apreciabile. Thugut a reacționat cu ceea ce ulterior a fost numit un veritabil „regim de poliție”: a exacerbat cenzura, a înființat un minister de poliție separat cu puteri mult mai largi decât în trecutul recent, a format o organizație de agenți secreți și „provocatori”.
El a identificat în Saurau omul potrivit pentru nevoile sale. Se spunea că este un executor fidel și foarte eficient, deși a stors sume mari de bani șantajând oameni a căror soartă depindea de deciziile sale.
Primele arestări
Primul act al Saurau a fost să denunțe o presupusă conspirație anti-guvernamentală. „Descoperirea” a făcut posibilă satisfacerea miilor de suspiciuni și așteptări ale tânărului împărat , care de ceva vreme susținuse că ar trebui „să dea un exemplu”.
Principala înțelepciune a lui Saurau și Pergen a fost implicarea în acuzație nu a unor figuri secundare, ci a unor notabili proeminenți ai armatei, culturii sau nobilimii, deja cunoscuți pentru că nu erau perfect aliniați la politica guvernamentală. De exemplu, comandantul pieței militare din Viena Franz Hebenstreit (arestat la 24 iulie 1794 ) a compus un poem democratic, în timp ce Andreas Riedel , vechiul tutor (la Florența ) al copiilor împăratului răposat Leopold II Andreas Riedel , a fost autorul unui pamflet anti-aristocratic. Ne amintim și de un magistrat , un căpitan de geniu , un om de știință naturalist .
Astfel s-a născut ceea ce este amintit ca „procesul iacobinilor ” ( Jakobinerprozess ), unde trebuie luat în considerare faptul că foarte puțini adevărați iacobini circulau în Austria . De fapt, acuzația s-a bazat exclusiv pe interpretarea ideilor acuzatului, precum și pe acuzațiile confidenților poliției. Mai degrabă, scopul Saurau a fost să organizeze un proces care a servit la intimidarea supușilor austrieci și, mai presus de toate, maghiari.
Procesele
Procesul a trebuit să se desfășoare în spatele ușilor închise, având în vedere lipsa evidentă de dovezi. Hebenstreit a fost condamnat la moarte, celelalte la închisoare perpetuă (majoritatea au pierit în închisoare în câțiva ani).
Valul de arestări de la Viena a fost imediat urmat de un al doilea în Ungaria : aici a fost implicată crema de scriitori, cărturari și mari avocați ai regatului . Se pare că procurorul general Nemeth a recunoscut lipsa probelor pentru infracțiunea de înaltă trădare, motivând că acest lucru s-a întâmplat pentru că i-au furat, dar aceasta a fost încă o dovadă pentru a-i condamna. El a stors sume mari de bani de la acuzat în timpul anchetei, atât de mult încât, la sfârșitul proceselor, devenise un om bogat.
Optsprezece acuzați au fost condamnați la moarte prin decapitare. Pentru Martinovics , Hainoczy , Laczkovics , Szentmarjai și Szigray am procedat imediat. Ceilalți au primit permisiunea de a cere iertare. Doi dintre ei, Szolarik, în vârstă de 20 de ani și scriitorul Öz , în vârstă de 25 de ani , și-au reiterat inocența în petiție scriind „nu pentru har, ci pentru dreptate”. Și ei au fost decapitați: Francisc al II-lea a cerut personal executarea lor. Restul au fost condamnați la închisoare perpetuă.
Urmări
Întrebarea principală rămâne în identificarea condamnaților cu un presupus partid iacobin. Sau, cu alte cuvinte, dacă arestații ar organiza de fapt o răscoală. La sfârșitul unei lungi dezbateri, s-ar părea că nu.
Excesul de represiune, care a avut loc cu siguranță, trebuie să fie proporțional cu miile de prizonieri condamnați la ghilotină în Franța . Acest lucru nu reduce responsabilitățile Pergen și Saurau , ci contextualizează rolul acestora.
Cele mai grele consecințe ale succesului represiunii s-ar fi manifestat, de fapt, mai târziu: monarhia habsburgică ar fi prețuit succesul lui Francisc al II-lea în acei ani periculoși. Atât de mult încât să replicăm această politică de-a lungul deceniilor, dovadă fiind succesiunea tragică a martirilor politici, de la Pellico și Confalonieri , la Dottesio , la Sciesa la Martirii din Belfiore doar pentru regiunea Lombardia-Veneto .
În cele din urmă, Imperiul austriac s-a bazat prea mult pe forța sa militară, renunțând la spațiile de mediere politică care, probabil, i-ar fi permis să evite seria neîntreruptă a înfrângerilor din cei șaptezeci de ani de după 1848 .
