Selecția orașului organizator al Jocurilor Olimpiadei XXIX
Salt la navigare Salt la căutare 
Pentru organizarea Jocurilor Olimpice XXIX, COI a recunoscut 10 orașe drept orașe candidate , apoi a adus lista scurtă a candidaților oficiali la 5: Beijing , Toronto , Paris , Istanbul și Osaka . În timpul celui de-al 112-lea Congres IOC, desfășurat la Moscova pe 12 iulie 2001 , a fost ales orașul chinez Beijing .
Inițial orașele care și-au exprimat interesul pentru organizarea evenimentului sportiv au fost multe, iar printre acestea ne amintim:
Orașele solicitante
Logo pentru candidatura Bangkok.
-
Bangkok - Pentru prima dată, un oraș thailandez s-a prezentat ca candidat la organizarea olimpiadelor. Cu toate acestea, Bangkok avea o experiență bună în organizarea de evenimente sportive majore, în urma organizării a patru ediții ale Jocurilor Asiatice (1966, 1970, 1978, 1998). Candidatura nu a fost deosebit de apreciată, primind voturi mai mult decât suficiente doar în contextul conceptului Satului Olimpic, impactului asupra mediului, siguranței și experienței în organizarea evenimentelor majore. Cu toate acestea, ar trebui subliniat votul complet cu privire la cazare.
-
Cairo - Tot pentru Egipt a fost prima candidatură la olimpiadă (fără a lua în considerare cele dinainte de război ale Alexandriei în Egipt ). Propunerea nu a avut prea mult succes și, de fapt, a fost cea mai puțin apreciată după cea cubaneză. Lipsa cronică a infrastructurilor generice din țară a fost deosebit de importantă.
-
Havana - Cuba și-a prezentat din nou candidatura după ce nu a reușit să câștige cursa pentru acordarea Jocurilor în 1920. Această candidatură s-a dovedit a fi cea mai rea în ceea ce privește votul final și a fost afectată în special de lipsa infrastructurilor, a cazării la hotel și a planului de transport. În cele din urmă, orașul cubanez a reușit doar să obțină un scor între 2,1 și 3,2
-
Kuala Lumpur - A fost, de asemenea, prima oportunitate pentru Malaezia de a găzdui Jocurile Olimpice. Orașul nu a atins nivelurile de calitate cerute, în special în ceea ce privește sprijinul guvernamental și public (nici măcar un sondaj de opinie nu a fost raportat). Alte puncte în care nu a reușit să atingă suficiența au fost cele referitoare la infrastructurile sportive, impactul asupra mediului și cazarea la hotel.
Logo pentru candidatura Seviliei.
-
Sevilla - Spania a încercat din nou aventura olimpică după succesul olimpiadelor de la Barcelona și după ce însăși Sevilla nu a reușit să intre pe lista finală a orașelor candidate pentru 2004. Punctul care a cântărit probabil cel mai mult în neadmiterea orașului spaniol la lista finală a fost cel al transport.
-
Beijing - Orașul Beijing a încercat deja să organizeze Jocurile din 2000, care a fost apoi bătut de Sydney în ultima rundă de vot pentru doar 2 preferințe. Pentru acest fapt, și, de asemenea, pentru greutatea politică și economică pe care China o câștiga în întreaga lume, Beijing a început să fie favoritul. De fapt, raportul tehnic pentru selectarea orașelor candidate a considerat că candidatura chineză este excelentă, cu doar o ușoară lipsă de infrastructură generică.
-
Toronto - După organizarea Jocurilor din 1976 la Montréal și în timp ce lupta pentru ediția de iarnă din 2010 (care ulterior s-a dovedit a fi un câștigător), Canada a prezentat candidatura celui mai mare oraș al său. Din punct de vedere tehnic, acest lucru a fost impecabil, nici măcar nu a dus la o insuficiență în raportul tehnic.
-
Paris - După înfrângerea împotriva Barcelonei din 1992 și după candidatura nereușită a lui Lille pentru 2004 , Franța a retrimis o propunere olimpică în ville lumière . La fel ca în cazul canadian, nu a existat nici măcar o singură intrare în raportul tehnic care să fie clasificată ca insuficientă.
-
Istanbul - Turcia s-a angajat într-o altă aventură olimpică cu o experiență considerabilă în ceea ce privește procesele de înscriere, participând la aceasta atât pentru ediția din 2000 , cât și pentru cea din 2004 a Jocurilor. Cu un mustaș, nu a reușit să intre în lista finală finală, cântărind negativ voturile cu privire la infrastructurile generice de sprijinire a Jocurilor și lipsa de experiență în organizarea evenimentelor majore.
-
Osaka - După Jocurile de la Tokyo din 1964 și candidatura lui Nagoya din 1988 , Japonia a încercat din nou cu orașul Osaka . Această candidatură a reușit să depășească prima selecție în special datorită experienței excelente în organizarea de evenimente și a planului de siguranță și, în orice caz, care nu a dus la niciun criteriu sub pragul de suficiență.
Orașe candidate
După o selecție inițială, CIO a făcut cunoscută lista scurtă a candidaților care se pot lăuda cu titlul de Oraș candidat și pot pune cele cinci cercuri pe sigla candidaturii.
 Beijing |  Toronto |  Paris |  Istanbul |  Osaka |
|---|---|---|---|---|
 |  |  |  |
Vot final
| Primul vot | Al doilea vot | |
|---|---|---|
| Beijing | 44 | 56 |
| Toronto | 20 | 22 |
| Paris | 15 | 18 |
| Istanbul | 17 | 9 |
| Osaka | 6 |
În timpul celui de-al 112-lea Congres al COI desfășurat la Moscova , a fost votat orașul care avea să aibă onoarea de a organiza XXIX Olimpiada .
După cum se poate vedea de la masă, în primul tur, orașul japonez Osaka a primit doar 6 voturi și, prin urmare, a fost imediat aruncat. În al doilea tur, orașul Beijing a fost ales în schimb cu o majoritate absolută a voturilor primite. [1]
Notă
Elemente conexe
linkuri externe
- Site-ul IOC , la olympic.org .
Documentație
- Raport de evaluare a orașelor candidate ( PDF ), pe multimedia.olympic.org . Adus la 29 iulie 2007 (arhivat din original la 17 octombrie 2007) .
- Raport de evaluare a orașelor candidate ( PDF ), pe multimedia.olympic.org . Adus la 29 iulie 2007 (arhivat din original la 29 decembrie 2003) .
- Diverse documente , pe olympic.org (arhivat din adresa URL originală la 25 martie 2009) .
