Tejas (procesor)
Această intrare sau secțiune despre microprocesoare nu menționează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
Tejas este numele de cod al unui procesor , care nu a ajuns niciodată pe piață, a cărui dezvoltare a fost efectuată de câteva luni de Intel între 2003 și 2004 .
Geneza lui Tejas și problemele întâmpinate
Când Intel a planificat să se deplaseze la 90nm cu procesoarele Pentium 4 bazate pe nucleul Prescott , cu siguranță nu se aștepta la toate problemele legate de noul proces de producție, inclusiv la o disipare termică ridicată. Tejas, în planurile inițiale, trebuia să fie succesorul lui Prescott pentru procesoarele Pentium 4, așteptat să debuteze, mai întâi în 2004, și apoi amânat cu șase luni până în primul trimestru al anului 2005 , înainte de a fi anulat complet din cauza prea multor probleme. a apărut în dezvoltare.
La acea vreme, Intel se străduia încă să demonstreze longevitatea arhitecturii NetBurst din spatele Pentium 4 , iar Tejas, împreună cu omologul său Xeon DP ( biprocesor ) Jayhawk , urma să fie o extensie suplimentară a acelei arhitecturi.
Caracteristici tehnice
Proces productiv
Proiectarea cipurilor Tejas ar fi trebuit să aducă unele îmbunătățiri calitative și cantitative la specificațiile NetBurst, rămânând în același timp compatibil cu platformele Prescott de ultimă generație care se bazează pe Socket T cu 775 pini (denumit ulterior Socket 775). Inițial, procesul de construcție ar fi fost acum tradițional la 90 nm (pentru o suprafață de aproximativ 120-140 mm²), dar a fost planificată și o evoluție la 65 nm (pentru o suprafață de aproximativ 80-140 mm²).
Inovațiile lui Tejas în comparație cu Prescott trebuiau să acopere toate aspectele procesorului și, printre acestea, era de așteptat ca memoria cache L1 să fie mărită până la 24 kB (în Prescott era 16 kB, în timp ce în Northwood 8 kB), dintre care 16 kB aparținând µOps Trace Cache; cache-ul L2 ar fi rămas inițial cel de 1 MB utilizat și în predecesor, dar apoi ar fi fost dublat (și, prin urmare, crescut la 2 MB) în versiunea de 65 nm.
Pentru a crește semnificativ ceasul realizabil, conducta fusese, de asemenea, reproiectată: dacă până la Northwood avea 20 de etape, apoi creștea la 31 cu Prescott, una dintre cele 40-50 trepte trebuia să fie integrată în Tejas (numărul exact nu era niciodată cunoscut) și pentru a contrabalansa pierderea de eficiență pe care o conductă atât de lungă o aduce inevitabil, ar fi sosit și un mecanism de predicție a ramurilor mai eficient.
Tehnologii implementate
La fel ca toți predecesorii săi, Tejas ar fi integrat și MMX , SSE , SSE2 și SSE3 . Așa cum Prescott a introdus SSE3 (cunoscut inițial ca „Instrucțiune nouă Prescott” ( PNI )), Tejas a trebuit să introducă și un nou set de instrucțiuni numit provizoriu Instrucțiuni noi Tejas . De când PNI a devenit ulterior SSE3, este posibil ca noul TNI să fie ceea ce a devenit SSE4 (sau cel puțin o versiune embrionară a acestora), dar Intel nu a făcut niciodată declarații oficiale în acest sens și, deși plauzibil, nu există o dovezi ale corelației dintre acest set de instrucțiuni și cel care a ajuns pe piață între 2007 și 2008 cu primele produse de 45 nm ale casei, bazate pe nucleele Penryn , Yorkfield și Wolfdale .
În plus față de noul set de instrucțiuni, tehnologia Hyper-Threading ar fi fost, de asemenea, îmbunătățită printr-o nouă organizație capabilă, poate, să gestioneze mai mult de două thread-uri în același timp. Aproape sigur ar fi fost introdus și suportul pentru instrucțiunile EM64T pentru procesarea codului pe 64 de biți , dar nu a existat niciodată o confirmare din partea Intel în acest sens.
Modelele anunțate inițial
La începutul lunii februarie 2003, anunțurile referitoare la predecesorul lui Tejas, Prescott, Intel au promis că acest nucleu va crește până la 5,33 GHz și că va începe noua „cursă GHz” a Tejas și, bineînțeles, noua „cursă GHz”. omologul său Jayhawk. La momentul acestor anunțuri, nu se știa încă că Prescott va aduce cu el toate problemele de consum excesiv de energie pe care le-a demonstrat ulterior. După primele probleme detectate cu Prescott, estimările pentru evoluția sa au fost reduse treptat la valoarea maximă de 4,2 GHz ca ceas maxim. În mod tendențial, Tejas și Jayhawk nu ar fi trebuit să reprezinte doar o creștere rapidă a performanței, ci și o posibilă soluție la problemele consumului ridicat de energie ale procesorilor anteriori Prescott și, probabil tocmai datorită acestei credințe, s-a anunțat, prea grăbit, că frecvențele introductive ar fi fost de 4 GHz și 4,2 GHz, adică ultimele prevăzute pentru nucleul Prescott care, în schimb, a fost forțat să se oprească chiar înainte de „pragul psihologic” de 4 GHz, adică 3,8 GHz.
Înainte de detectarea problemelor lui Prescott și, astfel, înainte de stabilirea incapacității acestui nucleu de a funcționa stabil la 5,33 GHz, s-a anunțat că Tejas, în virtutea designului său particular, va putea ajunge chiar și la 7 GHz cu o magistrală de 1200 MHz în 2007 , valori clar exorbitante. Mai jos sunt modelele improbabile Tejas propuse de Intel în februarie 2003 .
- 5,33 GHz - cache L2 = 1 MB, 1066 MHz BUS
- 5,60 GHz - cache L2 = 1 MB, 1066 MHz BUS
- 5,86 GHz - cache L2 = 1 MB, 1066 MHz BUS
- 6,00 GHz - cache L2 = 2 MB, 1200 MHz BUS
- 6,13 GHz - cache L2 = 1 MB, 1066 MHz BUS
- 6,30 GHz - cache L2 = 2 MB, 1200 MHz BUS
- 6,60 GHz - cache L2 = 2 MB, 1200 MHz BUS
- 6,90 GHz - cache L2 = 2 MB, 1200 MHz BUS
- 7,20 GHz - cache L2 = 2 MB, 1200 MHz BUS
Tejas pentru toate sectoarele pieței
De la Prescott, Intel a obținut nucleul Prescott-V pentru Celeron D , destinat finalului economic al pieței și, de asemenea, de la Tejas se aștepta să obțină o evoluție pentru Celeron, numită în mod similar Tejas-V.
Chiar și mai dificil de înțeles, în lumina problemelor demonstrate de proiect, a fost intenția Intel de a obține chiar și o versiune mobilă a Tejas, probabil un fel de Mobile Pentium 4 care să fie integrat în sistemele notebook.
Încetarea dezvoltării Tejas
La 7 mai 2004, Intel a anunțat abandonarea proiectului Tejas, la scurt timp după finalizarea înregistrării : motivele din spatele anulării nu au fost niciodată dezvăluite în mod direct, dar se presupune că acestea erau legate de dificultatea de a conține consumul general procesorului, în combinație cu frecvențe de lucru foarte mari; de fapt, se pare că un model Tejas cu un ceas de 2,8 GHz, (deci considerabil sub frecvența de introducere așteptată) a consumat 150 W, față de cei aproximativ 100 W ai unui model similar bazat pe Prescott. Mai mult, Intel se confrunta deja cu probleme de acest tip cu nucleul Prescott, în special la frecvențe de funcționare peste 3 GHz, singurele care justificau parțial utilizarea acestui nou nucleu, mai lent pentru același ceas comparativ cu „vechiul” Northwood dar capabil, cel puțin pe hârtie, să crească considerabil frecvența maximă realizabilă. La urma urmei, inițial nu existau multe motive pentru care această strategie nu ar fi trebuit să funcționeze: când a fost prezentat primul Pentium 4 Willamette , același lucru s-a întâmplat și cu Pentium III . Pentium IIIs de 1 GHz au fost mai rapide decât Pentium 4s de 1,4 GHz timpuriu, datorită eficienței mai mari a arhitecturii lor, dar până acum dezvoltarea Pentium III nu mai putea continua și noua arhitectură NetBurst a demonstrat scalabilitatea enormă anunțată. suporteri.
Împreună cu procesorul Tejas, dezvoltarea nucleului Jayhawk pentru Xeon DP s-a oprit, de asemenea. Având în vedere că Intel în 2000 se aștepta să poată aduce arhitectura Pentium 4 la 10 GHz, acesta rămâne cel mai mediatizat, dacă nu cel mai grav, eșec din istoria mărcii.
Schimbarea strategiei
Această schimbare bruscă a programului a forțat Intel să lanseze cu un an lansarea pe piață a soluțiilor dual core Smithfield , așteptate inițial în 2006 și, în schimb, a ajuns pe piață în mai 2005 sub denumirea comercială de Pentium D. Cu acest tip de procesor, performanța crește datorită paralelizării codului și nu a frecvenței de funcționare din ce în ce mai mari.
Tejas dual core evolution?
Modelele mai „împinse” din lista de mai sus ar fi trebuit să se bazeze pe revizuirea Tejas-C a Tejas indicată, în unele documente cu numele alternativ de Cedarmill . Având în vedere suspendarea prematură a proiectului Tejas, informațiile referitoare la această evoluție Cedarmill sunt foarte rare și mai presus de toate discordante; Probabil că Intel nu a decis încă pe deplin ce inovații va aduce cu sine noul nucleu. S-a vorbit și despre faptul că Cedarmill ar putea fi, nu o versiune extremă de Tejas, ci o variantă dual core.
În realitate, un nucleu numit Cedar Mill (atenție, nu Cedarmill ) a apărut de fapt pe piață la începutul anului 2006 , dar acest nume indica acum un proiect foarte diferit de cel planificat inițial. Era încă o soluție unică , care a ajuns încă pe piață cu denumirea comercială de Pentium 4 identificată, totuși, de numerele procesorului 6x1 și 6x3 (în funcție de tehnologia de virutalizare Vanderpool a fost sau nu implementată). Și el, la fel ca Pentium D Smithfield și Preslers ulterioare , se baza pe arhitectura NetBurst, dar în comparație cu Tejas conținea în mod decisiv cereri mai mari, legate în principal de scăderea consumului maxim și de îmbunătățirea randamentului de producție combinat cu producția de 65 nm proces.
Noua arhitectură
Trecerea la procesoarele dual core Pentium D a schimbat strategia Intel pentru a obține performanțe, dar acestea s-au bazat în continuare pe cea mai recentă evoluție a arhitecturii NetBurst, introdusă cu Prescott și au continuat să sufere de performanțe dezamăgitoare (în comparație cu concurența) și de un consum ridicat. Adevăratul moment de cotitură a venit atunci când Intel a abandonat complet arhitectura NetBurst pentru a îmbrățișa noua microarhitectură Intel Core în toate sectoarele pieței la mijlocul anului 2006 , derivată din cea de la baza proiectului de succes Pentium M , mult mai eficientă și consumă decisiv mai mult conținut . Primii reprezentanți ai noii arhitecturi au fost Core 2 Duo Merom în sectorul mobil, Conroe pentru desktop, Woodcrest pentru Xeon DP și Tigerton pentru Xeon MP (proiectul original Whitefield a fost anulat).
