Șef al lui Henric al IV-lea al Franței

În stânga capul mumificat atribuit lui Henric al IV-lea, în dreapta o gravură de epocă înfățișându-l pe Henric al IV-lea, regele Franței. Potrivit celebrului biograf al regelui, Jean-Pierre Babelon , suveranul avea o „față alungită, făcută triunghiulară de o barbă mică ascuțită” și afirmă că „odată cu anii [...] partea inferioară a feței sale rotunjită . [...] [și că] barba [a urmat] aceeași cale [...]. " ^[1]

Șeful lui Henric al IV-lea al Franței este o rămășiță muritoare încă în centrul unei dezbateri aprinse cu privire la autenticitatea sa în rândul istoricilor și specialiștilor medicali, în special datorită atribuției sale lui Henric al IV-lea al Franței . În 1793 , odată cu profanarea mormintelor bazilicii Saint-Denis , cadavrul suveranului a fost extras din mormântul său și a rămas în picioare două zile pentru a fi admirat de curioși și apoi aruncat într-un mormânt comun împreună cu cei a multor altor suverani francezi. Un sfert de secol mai târziu, în 1817 , la ordinele lui Ludovic al XVIII-lea , rămășițele regale descoperite și apoi îngropate în două morminte comune au fost exhumate și aduse înapoi în cripta bazilicii Saint-Denis.

În 1925 a apărut un articol în Gazette des arts în care un craniu mumificat, deținut de dealerul de gunoi Joseph-Émile Bourdais , a fost prezentat ca șef redescoperit al regelui Henric al IV-lea . Dezbaterea s-a aprins, dar abia în 2013 a reluat cu vigoare, contrastând două teze: prima, susținută de legistul Philippe Charlier , atribuie capul lui Henric al IV-lea; în timp ce al doilea, susținut de istoricii Philippe Delorme și Joël Cornette , susține că nu există dovezi științifice suficiente pentru a atribui capul momificat regelui Franței.

Corpul

În 1793 , în deplină teroare , mormintele regale ale bazilicii Saint-Denis au făcut obiectul profanării. Rămășițele regelui Henric al IV-lea , ca și ale multor strămoși și succesori ai săi, au fost luate din sicriul său, dar având în vedere importanța personajului și buna lui conservare, s-a decis expunerea corpului său publicului timp de două zile și apoi aruncați-l într-un mormânt comun în apropierea bazilicii și acoperit cu var. Deși există rapoarte oficiale despre aceste extulminări și dovezi directe ale faptului, până în prezent nu există dovezi care să indice că trupul lui Henric al IV-lea ar fi putut fi decapitat.

Fotografie plasată pe mormântul dealerului de ocazie Joseph-Émile Bourdais (1881-1946) în cimitirul parizian din Pantin care îl înfățișează cu capul lui Henric al IV-lea pe care l-a „găsit”.

În 1817 , Ludovic al XVIII-lea a dat ordinul de a aduce înapoi la biserică rămășițele disponibile ale predecesorilor săi: la 19 ianuarie 1817 oasele, dintre care niciunul nu era clar identificabil, au fost colectate din groapa în care fuseseră aruncate cadavrele. Cu toate acestea, trei dintre cadavrele găsite par să fie reduse doar la „părțile inferioare”, ceea ce i-a determinat pe unii autori să concluzioneze că nu au fost găsite trei capete. ^[2] Din acel moment au început să circule zvonuri conform cărora mumia lui Henric al IV-lea a suferit indignări după extulparea sa: poveștile descriu că un revoluționar a ținut corpul regelui vertical pe un perete, în timp ce o femeie l-a dus la palme, în timp ce alții spun că el este „ lovit cu săbii staționare ", în timp ce alții spun că capul său a fost desprins de corpul său înainte de a fi aruncat în groapă. ^[3] La 31 octombrie 1919, la Hôtel Drouot, în timpul unei licitații pentru vânzarea de obiecte aparținând Emma Nallet Chick-Poussin (1853-1932), pictor și sculptress, au fost prezentate și vândute trei cranii anonime. Au fost cumpărate de un dealer ocazional ocazional, Joseph-Emile Bourdais , pentru suma modestă de 3 franci. Cinci ani mai târziu, un articol din La Gazette des Arts ^[4] l-a convins să creadă că unul dintre acestea este craniul lui Henric al IV-lea. De-a lungul vieții sale, negustorul a încercat în zadar să demonstreze că el a fost într-adevăr șeful mumificat al lui Henric al IV-lea al Franței. Pe cheltuiala sa, a făcut raze X și distribuții speciale, expunând capul mumificat în casa sa din Dinard și apoi „în micul său muzeu din Monmartre înainte de a-l oferi Luvrului, care l-a refuzat, îndoiindu-se de autenticitatea sa”, ca Jacques Perot , fost curator al castelului Pau, locul de naștere al lui Henric al IV-lea ^[5] Bourdais a fost, de asemenea, primul care a susținut că craniul ar fi putut fi cumpărat pentru prima dată în Elveția de către contele de Erbach (de fapt, și astăzi în castel din Erbach, există un fragment al craniului atribuit lui Henric al IV-lea, dar nu și craniul complet). Din nou, conform ipotezelor lui Bourdais, craniul regal a fost apoi repatriat în Franța de Girolamo Bonaparte ^[6] . Întrucât mulți erau în contradicție cu această teorie, negustorul a decis să joace ultima carte pe care o avea, adică să plaseze o fotografie a acestuia în comparație cu o fotografie a craniului în cauză pe mormântul său din cimitirul parizian din Pantin.

În 2009 , anticipând sărbătorirea a patru sute de ani de la moartea monarhului, doi jurnaliști Stephane Gabet și Pierre Belet au început să producă un documentar intitulat Misterul capului lui Henric al IV-lea ^[7] . Rămânând în contact cu istoricul Jean-Pierre Babelon , ei au susținut că capul mumificat va fi rupt din corpul regelui după înmormântarea sa în timpul Revoluției. Între timp, în 1955, capul fusese cumpărat de un anume Jacques Bellanger pentru suma de 5500 de franci - aproximativ 115 euro astăzi - de la sora dealerului de junk Joseph-Emile Bourdais, iar capul a fost păstrat de Bellanger însuși într-un dulap în mansarda lui. Reporterii au reușit să-l găsească pe proprietarul „relicvei”, acum pensionat la Chartres , și l-au convins să le încredințeze capul pentru a efectua analize. ^[8]

În decembrie 2010 , șeful a fost dat în custodie lui Luigi Alfonso de Bourbon-Dampierre, care l-a păstrat într-un seif al unei bănci pariziene și apoi l-a donat președintelui Nicolas Sarkozy în timp ce aștepta să fie îngropat la bazilica Saint Denis. Din acel moment Enrico d'Orleans , un alt pretendent la tronul Franței, a început să propună critici susținute de unii istorici cu privire la autenticitatea capului momificat, deși mulți au văzut în aceasta reapariția rivalităților antice în casa burbonilor. , folosind „relicva” capului ca pretext ^[9] .

Potrivit lui Jean-Pierre Babelon, Nicolas Sarkozy planificase inițial o ceremonie pentru mai 2012 ^[10] . Cu toate acestea, dezvoltarea chestionării autenticității „relicvei” și a campaniei prezidențiale a suspendat proiectul la nesfârșit. Președintele François Hollande , acceptând în cele din urmă rezultatele publicate de istorici și genetici în 2014, a abandonat proiectul ^[11] .

Primele studii

Primele studii sistematice despre descoperire au fost realizate în 2010 de o echipă paleopatologică formată din 19 oameni de știință multidisciplinari coordonați de patologul Philippe Charlier ale cărui rezultate ale cercetării au fost publicate în British Medical Journal în același an. ^[12] Datarea cu carbon 14 stabilită conform studiilor raportate conform căreia craniul aparținea unui om care a trăit între 1450 și 1650 și că capul a fost desprins de corp mult timp după moarte (ceea ce ar avea sens dacă ar fi fost furat de la Saint- Denis în timpul revoluției); la nivel antropologic (vârstă, sex, etnie) și pentru corespondențele anatomice (o leziune pigmentară compatibilă cu ceea ce se găsește în reprezentările lui Henric al IV-lea), totul a condus la monarhul francez, inclusiv o gaură pentru un cercel detectat în lob ( singura gravură care îl înfățișează pe rege cu o bijuterie la o ureche este păstrată la Castelul din Chantilly, dar datează din 1640); o leziune osoasă a buzei superioare ar părea să se refere la cea cauzată de tentativa de asalt comisă de Jean Châtel ; culoarea părului, a bărbii și a mustății (roșu și alb amestecat), secțiunile de înjunghiere postmortem în gât, starea proastă a dinților antemortem (avea patru dinți lipsă și, de fapt, Henry IV însuși suferea de abcese apicale), precum și tomografii și studii antropometrice și comparații cu masca de moarte din ipsos conservată la Bibliothèque Sainte-Geneviève (urme de tencuială au fost găsite pe capul momificat, dar datează din secolul al XX-lea), împreună cu teste toxicologice și fibroscopie care au relevat o rinita cronică dincolo de orice particule volatile (substanțe vegetale) utilizate în îmbălsămarea originală, totul a condus echipa la Henry IV ^[12]

Cea mai profundă contestație a fost făcută cu privire la metoda de îmbălsămare a craniului: în vremea lui Henric al IV-lea, de fapt, cea mai obișnuită metodă de îmbălsămare a fost deschiderea „celor trei burți”, sau mai bine zis a capului, abdomenului și pieptului pentru a extrage organele.și apoi umpleți-le cu remorcare și condimente. Craniul în cauză nu apare nici tăiat, nici forat (tehnică utilizată de obicei de chirurgii vremii, inclusiv Jacques Guillemeau și Pierre Pigray care au participat la autopsia regelui, despre care Guillemeau va publica procesul-verbal). Cu toate acestea, Alexandre Lenoir, în calitate de martor oficial al profanărilor care au avut loc în timpul Revoluției, a specificat că capul lui Henric al IV-lea a fost înlocuit în creier cu remorcă și mirodenii, în timp ce alte mărturii precum Germain Poirier și don Druon (Arhivele Naționale, AE1 15. și Arhivele Parisului, 6 AZ 23, articolul 1391) a spus în mod deschis că craniul nu a apărut tăiat. Potrivit lui Alphonse de Lamartine în Histoire des Girondins , scris în 1847, Henric al IV-lea a fost „îmbălsămat cu arta italienilor”, dar poetul romantic nu a descris-o niciodată. Sistemul a fost probabil același folosit pentru îmbălsămarea Marilor Duci din Toscana , o metodă recent reconfirmată care a permis extragerea creierului fără tăierea craniului. Având în vedere faptul că Henric al IV-lea era cumnatul unui mare duce al familiei Medici, acest lucru poate părea și mai plauzibil.

Concluziile acestui studiu au fost de acord cu aproximativ treizeci de puncte și, prin urmare, echipa a recunoscut că capul îmbălsămat este cel al regelui Henric al IV-lea, cu „99,99% certitudine”. ^[12]

Analizele din 2012

În 2012, o probă de țesut din capul mumificat a fost preluată din „adâncimea gâtului subiectului” și a fost prezentată profesorului Carles Lalueza-Fox de la Institutul de Biologie Evoluțională din Barcelona pentru a extrage ADN . Pentru a clarifica mai bine comparația ADN, unei familii aristocratice italiene din Emilia-Romagna i s-a cerut să pună la dispoziția studiilor efectuate la Barcelona o relicvă foarte specială în posesia lor, o tărtăcuță sculptată în formă de sticlă și decorată fin în interiorul căreia se afla un eșantion de sânge uscat colectat cu o batistă înmuiată la poalele ghilotinei în timpul execuției regelui Ludovic al XVI-lea în 1793 la Paris . Echipa de oameni de știință alături de Philippe Charlier a găsit un profil genetic comun între cele două probe găsite și, prin urmare, s-a ajuns la concluzia că cei doi subiecți trebuie „să se laude cu același patrimoniu genetic prin intermediul taților lor”. ^[13] Conform studiului, Ludovic al XVI-lea și descendența sa patrilineală, și deci și Henry IV , ar aparține haplogrupului cromozomului Y G2a ^[14] . Această lucrare, publicată de revista Forensic Science International , a dezvăluit, de asemenea, un răspuns așteptat la o întrebare pe care și-au pus-o mulți istorici, și anume dacă Ludovic al XIV-lea era într-adevăr fiul lui Ludovic al XIII-lea și nu Mazarin sau un alt iubitor ipotetic al Anna d 'Austria ^{[15]. ]} . În februarie 2013 , Philippe Charlier și Stephane Gabet au publicat un rezumat al tezei într-o carte intitulată Enigma regelui fără cap .

Dispute

Alături de dovezi, omologul științific și istoric și-a prezentat controversele cu privire la declarația de autenticitate a capului. A fost contestat de istoricul francez Philippe Delorme, care observă că ancheta istorică suferă încă de neajunsuri grave și, datorită colaborării expertului ADN Olivier Pascal, s-a făcut puternic în a declara că nu există dovezi valabile din punct de vedere științific că Craniul lui Henric al IV-lea: ambele ADN-uri comparate au fost potrivite pe baza a șapte alele , dintre care două erau diferite. ^[16] Pe de altă parte, geneticianul belgian Jean-Jacques Cassiman a dezvăluit că secvențele genetice ale ADN-ului mitocondrial al capului lui Henric al IV-lea și cele, de exemplu, ale reginei Ana a României , născută prințesă de Bourbon-Parma, atunci legate prin linie feminină de familia lui Henric al IV-lea, acestea nu corespundeau. ^[17] Geneticianul italian Franco Ugo Rollo a împărtășit și descoperirile omologilor săi francezi și belgieni. ^[18] În ceea ce privește Philippe Delorme, bazându-se pe dovezi istorice și științifice, el le-a răspuns celor doi autori francezi prin publicarea propriei sale cărți intitulată Capul rău al lui Henric al IV-lea. Contraargumente pentru o presupusă descoperire ( La mauvaise tête de Henri IV. Contre-enquête sur une prétendue découverte ). De asemenea, în ceea ce privește reconstrucția grafică făcută de designerul Philippe Froesch (pe care el însuși l-a descris drept „deranjant” datorită similitudinii cu multe portrete de epocă ale suveranului) a fost contestată de Philippe Delorme care a considerat rezultatul nu diferit de cel al muzeelor ​​de ceară, bazat și pe reconstrucția făcută de specialistul brazilian Cicero Moraes care are o față mult mai puțin convingătoare.

Un nou studiu a fost realizat apoi de geneticienii Maarten Larmuseau și Jean-Jacques Cassiman de la Universitatea Katholieke din Louvain , din nou în colaborare cu istoricul Philippe Delorme: acest lucru a arătat că cromozomii Y ai ambelor moaște (presupusul șef al lui Henry al IV-lea și sângele ale lui Ludovic al XVI-lea) publicate anterior, erau radical diferite de cele ale celor trei prinți borbonii care trăiesc în prezent (Sixtus Henry, Axel di Borbone Parma și Giovanni Enrico d'Orleans-Braganza). Faptul că acești trei prinți au un cromozom Y aproape identic confirmă faptul că au un strămoș comun, și anume Ludovic al XIII-lea , fiul lui Henric al IV-lea , dar nu dovedește autenticitatea capului găsit. Philippe Charlier a contestat imediat acuratețea arborelui genealogic al celor trei borboni și a discutat despre posibile cazuri de falsă paternitate în cadrul familiei regale.

Prin urmare, întrebarea, în ciuda dovezilor acumulate și a contra-probelor aferente, rămâne încă foarte deschisă până în prezent.

Notă

Bibliografie

• Thomas Delvaux, Une histoire à en perdre la tête ... , Jubés et échauguettes - n ° 3, decembrie 2010
• Thomas Delvaux, Pourquoi Henri IV aurait-il perdu la tête? Dissection d'un canular pseudo-scientifique , Jubés et échauguettes - n ° 5, iunie 2011
• Stéphane Gabet și Philippe Charlier, Henri IV, l'énigme du roi sans tête , La librairie Vuibert, februarie 2013, 155 de pagini, ISBN 978-2-311-01367-2
• Philippe Delorme, La mauvaise tête de Henri IV, contre-enquête sur une prétendue découverte , F. Aimard Éditeur / Y. Briend Éditeur, iunie 2013, 348 pagini, ISBN 978-2-36918-004-3
• Xavier Riaud, Discussion autour de la présumée identification du crâne de Henri IV , Site en ligne du Quotidien du Médecin - 23 noiembrie 2013
• Xavier Riaud și colab., Discuție în jurul identificării presupusului craniu al lui Henri IV , în J. Forensic Res. , 2014, 5: 1.

Elemente conexe

• Henric al IV-lea al Franței
• Profanarea mormintelor bazilicii Saint-Denis

Portalul de antropologie

Portalul de arheologie