Statele Unite ale Americii v Windsor

Cazul Statele Unite împotriva Windsor , (570 SUA ___ 2013) este un caz celebru decis de Curtea Supremă a Statelor Unite ale Americii în 2013 . Hotărârea Curții Supreme a declarat neconstituțională Secțiunea 3 din Legea apărării căsătoriei (DOMA), pe baza celui de-al cincilea amendament la Constituția Statelor Unite .

Edith Windsor și Thea Spyer, un cuplu de două femei care locuiau în New York , s-au căsătorit în Ontario , Canada , în 2007. În 2009, Spyer a murit, lăsându-și întreaga moștenire în Windsor. Deoarece căsătoria lor a fost recunoscută de statul New York, Windsor a solicitat scutirea federală de impozit pe moștenire în favoarea soțului supraviețuitor. Cu toate acestea, cererea sa a fost respinsă în temeiul secțiunii 3 din DOMA, care prevedea că termenul „soț” se aplica doar unei căsătorii între un bărbat și o femeie: Serviciul de venituri interne a constatat că scutirea în cauză nu era aplicabilă. la căsătorie între persoane de același sex și, prin urmare, a respins cererea lui Windsor, cerându-i să plătească impozitul pe moștenire în valoare de 363.053 dolari.

La 9 noiembrie 2010, Windsor a intentat un proces împotriva guvernului federal în fața Curții Districtuale a Districtului de Sud a statului New York, prin care a solicitat rambursarea impozitului pe moștenire plătit și a susținut că DOMA a discriminat cuplurile de același sex căsătorite legal. alte cupluri aflate în situații similare, fără justificare ”. La 23 februarie 2011, procurorul general al Statelor Unite , Eric Holder , a emis o declarație a președintelui Obama, afirmând că este de acord cu declarația reclamantului că DOMA este neconstituțională și, prin urmare, că Departamentul de Justiție al Statelor Unite ar fi „America nu ar fi susținut se pronunță în instanță. La 18 aprilie 2011, Paul Clement , reprezentând Grupul consultativ juridic bipartizan (BLAG), un corp al Camerei Reprezentanților , a explicat intervenția în instanță, în apărarea constituționalității legii. La 6 iunie 2012, judecătorul Barbara S. Jones a decis că Secțiunea 3 din DOMA este neconstituțională pe baza dispozițiilor celui de-al cincilea amendament care protejează principiul egalității și a ordonat Guvernului Federal să prevadă rambursarea impozitului, inclusiv dobânzile. Curtea Federală de Apel pentru al doilea circuit a confirmat decizia printr-o hotărâre din 18 octombrie 2012.

BLAG și Departamentul de Justiție au contestat decizia în fața Curții Supreme, care a confirmat certiorari în decembrie 2012. La 27 martie 2013, Curtea a ținut discuția orală a cazului. La 26 iunie 2013, Curtea a emis o hotărâre cu o majoritate de 5 până la 4 care a declarat neconstituțională secțiunea 3 din DOMA, constituind o „privare de libertate egală a persoanelor protejate prin amendamentul V” ^[1] .