William Douglas-Home

William Douglas-Home ( Edinburgh , 3 iunie 1912 - Winchester , 28 septembrie 1992 ) a fost un dramaturg și politician britanic .

Biografie

Copilărie și studii

Douglas-Home a fost al treilea copil al celui de-al 13-lea conte de acasă și Lady Lilian Lambton, fiica lui Frederick Lambton, al 4-lea conte de Durham. Fratele său mai mare a fost Sir Alec Douglas-Home , prim-ministru din 1963-1964.

A studiat istoria la Eton College și New College din Oxford. Prima sa piesă, Murder in Pupil Room , a fost interpretată de colegii săi în Eton în 1926, când avea doar paisprezece ani.

Căsătorie

La 26 iulie 1951 s-a căsătorit cu Rachel Brand (născută în 1929, moartă în 2012), de asemenea nobilă (moștenită mai târziu baronia lui Dacre), fiica lui Thomas Brand, al 4-lea vicomtat Hampden și al 26-lea baron Dacre și Leila Emily Seely. Au avut patru copii: James Thomas Archibald (născut în 1952, decedat în 2014), Sarah (născut în 1954), Gian Leila (născut în 1958), Dinah Lilian (născut în 1964). ^[1]

Cariera politica

În timpul celui de-al doilea război mondial , Douglas-Home a participat la trei alegeri parlamentare extraordinare ca un anti-război independent al lui Winston Churchill, care viza o predare necondiționată a Germaniei. ^[2]

Partidele politice ale coaliției de guvernământ din timpul războiului au fost de acord să nu împiedice alegerile extraordinare, când a fost creat un post vacant într-un loc deținut de coaliția altor partide. La alegerile extraordinare din circumscripția electorală din Glasgow , Cathcart, ^[3] în aprilie 1942, a obținut 21% din voturi, ^[4] și în circumscripția Windsor din iunie 1942, unde a câștigat 42%. ^[5] În aprilie 1944 a ocupat un mizerabil al treilea loc la alegerile speciale ale lui Clay Cross, pierzându-și cauțiunea. ^[6]

El intenționa să concureze la alegerile speciale din St Albans din octombrie 1943, dar dificultățile de comunicare cu Consiliul Armatei l-au împiedicat să primească autorizația necesară suficient de devreme pentru a îndeplini termenul de nominalizare. ^{[7] [8]}

În perioada de după război, Douglas-Home a candidat de două ori în calitate de candidat al Partidului Liberal în circumscripția South Edinburgh. El a povestit o anecdotă pentru Revista Observer că a luat o dimineață în timpul campaniei electorale să meargă la vânătoare cu fratele său cu mult timp înainte de a deveni premierul conservator. În mod neobișnuit, Alec a greșit toate păsările în prima linie. Când William l-a întrebat ce nu este în regulă, Alec a răspuns: „A trebuit să vorbesc împotriva unor liberali sângeroși aseară!” Nu știa că „nenorocitul liberal” era fratele său mai mic. Comentariul lui William a fost: „I-aș fi dat un lift dacă aș fi știut că merge”. ^[9] Anterior, William fusese pe scurt un potențial candidat parlamentar al partidului conservator pentru circumscripția Kirkcaldy Burghs înainte de a renunța la diferențele de politică externă.

Alegerile din Edinburghul de Sud au contribuit mult la reînvierea sprijinului liberal în oraș, după prima victorie a unui candidat liberal în circumscripția Newington Ward . Membrii partidului au fost consternați când a demisionat brusc, se pare că nu fusese chemat să vorbească asupra unei moțiuni la Națiunile Unite în timpul conferinței de partid. Acesta a fost sfârșitul carierei sale politice active.

Serviciu militar

În ciuda opoziției sale față de politica de a cere predarea necondiționată a Germaniei naziste, a fost înrolat în armata britanică în iulie 1940 și s-a alăturat Buffs (Regimentul Royal East Kent). ^[10] A fost repartizat la unitatea de formare a cadetului de ofițeri 161 (161 OCTU) în clădirile Colegiului Militar Regal din Sandhurst , unde unul dintre colegii săi era David Fraser . La Sandhurst, el a avut o poziție critică cu privire la război, pe care a considerat-o inutilă. ^{[11] [12]} Douglas-Home a fost repartizat Buffs în martie 1941. ^[13] În timp ce servea ca ofițer al armatei, a fost angajat ca candidat la trei alegeri parlamentare speciale.

În 1944, Douglas-Home a fost ofițer al 141-lea Regiment, Royal Armoured Corps (Batalionul 7, Regimentul Royal East Kent, poreclit „The Buffs”) în campania din Normandia . Acesta a fost primul regiment care a fost echipat cu carul aruncătorului de flăcări poreclit Churchill Crocodile. ^{[14] [15]}

Ca parte a politicii de predare necondiționată a Aliatilor din 1944, primul departament canadian însoțit de primul corp britanic fusese repartizat în grupul forțelor germane care fuseseră izolate și prinse în diferite porturi maritime din Normandia și Pasul Calais ca urmare a avansul aliat. După predarea lui Caen , aliații din prima săptămână din septembrie 1944 și-au îndreptat atenția asupra portului Le Havre , unde orașul a fost apărat de colonelul SS Wildermuth, care a asigurat orașul cu garnizoana sa, în principal, cu o singură săpătură pe deal. cu vedere la oraș. În paralel cu politica aliată de predare necondiționată, colonelul SS Wildermuth a primit ordinul lui Hitler să apere cetatea Le Havre ultimului om și să nu se predea.

Când forțele aliate au asediat orașul înainte de bombardamentul aerian planificat și de asaltul ulterior, colonelul Wildermuth l-a întrebat pe comandantul britanic dacă civilii francezi pot fi evacuați din oraș, dar cererea a fost respinsă. Comandantul britanic ar fi acceptat doar ca civilii să fie strămutați și îngropați în anumite părți ale orașului. Legile războiului pe uscat se refereau la asedii care datează din secolul al XVII-lea și, după o încercare internațională nereușită din 1907 de a actualiza regulile referitoare la asediul orașelor și orașelor, regulile de asediu la izbucnirea celui de-al doilea război mondial erau de fapt. cele care fuseseră formulate în Flandra în urma încercării lui Ludovic al XIV-lea de a -l învinge pe William de Orange (mai târziu regele William al III-lea al Angliei).

Regulile permiteau unei forțe asediate să refuze cererea unei forțe asediate de a evacua civilii dintr-un oraș înconjurat, pe motiv că, dacă populația civilă ar fi ținută închisă, acest lucru ar duce la înfometare și slăbire și la „posibilă capitulare”. Dar aceste reguli fuseseră concepute înainte de bombardamentele aeriene și erau iremediabil depășite în cel de- al doilea război mondial . Refuzul aliaților nu a fost ilegal și nici nu a fost o crimă de război în conformitate cu regulile de atunci pentru război terestru.

Douglas-Home, care aștepta în afara orașului în așteptarea încheierii raidurilor aeriene, fusese informat despre cererea comandantului german de evacuare a civililor și despre refuz; după ce a început a doua zi de bombardament aerian, consecințele acelui bombardament au fost evidente pentru forțele terestre aliate în așteptare. În consecință, și din trei motive pe care le-a comunicat ulterior, (un dezacord cu politica de predare necondiționată, care a forțat inamicul să dea ordine de luptă până la capăt, deoarece a considerat refuzul de a permite civililor să evacueze ca fiind inacceptabil din punct de vedere moral și pentru că s-a considerat obligat să refuze să participe la operațiune) locotenentul secund și acționând ca căpitan Douglas-Home a refuzat să participe în calitate de ofițer de legătură la operațiunea aliată pentru capturarea portului Le Havre. După bombardarea aeriană a Le Havre de către unitățile combinate ale RAF și Forțelor Aeriene Regale Canadiene timp de patru nopți, care a dus la moartea a peste 2.000 de civili francezi, 19 soldați germani și care a nivelat orașul și ulterior abandonarea acestuia, departamentele s-au mutat la Boulogne care a fost supus unui puternic bombardament aerian. Pe vremea aceea, Douglas-Home, care fusese plasat sub supraveghere (nu se considera a fi „arestat” la acea vreme) i-a scris Maidenhead Advertiser ^[16], iar publicarea scrisorii sale în ziar a dus la arestare și detenție.

Douglas-Home a fost adus în judecată în fața Curții Marțiale , care la 4 octombrie 1944, care l-a găsit vinovat, în timp ce era în serviciu activ, de neascultarea unui comandament legitim din partea ofițerului său superior (contrar secțiunii 9 (2) din Armată) Actul 1881 ). Voia să se apere. Din păcate, nici Curtea Marțială și nici el nu aveau o copie actualizată a manualului de drept militar , care fusese pregătit și publicat în aprilie 1944, dar care nu fusese distribuit trupelor care invadaseră Normandia. Înainte de aprilie 1944, nu exista o apărare disponibilă pentru un soldat britanic care a refuzat să respecte un ordin considerat ilegal. Chiar și în această situație, a fost adus în atenția curții marțiale. Motivele de obiecție ale lui Douglas-Home pentru refuzul de a respecta ordinul colonelului Waddell au fost respinse deoarece acesta trebuia să admită că însăși ordinul de a acționa ca ofițer de legătură nu era în sine un ordin ilegal. Teza sa că ar fi trebuit să participe la un eveniment care nu putea fi apărat din punct de vedere moral a căzut pe auz. A fost condamnat să fie concediat și pedepsit pentru un an în muncă forțată . Procesul a durat două ore. ^[17]

Cu toate acestea, în urma acestui articol din Maidenhead Advertiser , forțele aliate care asediau Calais au permis civililor să părăsească orașul înainte ca acesta să fie supus unui puternic bombardament aerian și al atacului final; și, cu încălcarea politicii de predare necondiționată, lui Dunkerque i s-a permis să rămână în mâinile germane, îmbuteliată de forța de asediere, până când Germania s-a predat la 8 mai 1945. După publicare, britanicii au devenit sensibili la bombardamentele nediscriminatorii asupra orașelor ocupate și centre locuite, chiar dacă această considerație nu a fost extinsă asupra orașelor și orașelor germane.

Unul dintre ofițeri, locotenentul James Wareing, l-a descris pe Douglas Home astfel:

„El nu a participat la acțiuni militare din câte știu și când nu eram în acțiune, nu a făcut nimic. Chiar nu știu cum s-a întâmplat acolo, într-un regiment de elită.

"În tabără a mâncat singur și a dormit sub un tanc. Nu părea să fie sub ordinele nimănui. Cu toate acestea, a fost pus la conducerea unui grup de tancuri pentru atacul de la Le Havre. Acest lucru a creat o situație ciudată, deoarece el a refuzat să ia măsuri, dar, în același timp, a susținut că ar putea captura Le Havre fără a trage un singur foc. Ca urmare, comandantul l-a pus sub supraveghere atentă și sub controlul unui alt ofițer. " ^[18]

Un alt ofițer a descris incidentul din fața Le Havre astfel:

"Am fost la conducerea trupelor din escadrila C 141 RAC și am fost ofițer de escortă al lui William Douglas Home, timp de două sau trei zile, după arestare. Dacă memoria îmi servește corect, a fost arestat din ordinul maiorului Dan Duffy, comandantul escadrilei noastre , care ordonase arestarea pentru că căpitanul Douglas Home a refuzat să acționeze ca LO. ^[19]

Home mi-a explicat că motivul refuzului său pentru această operațiune de război a fost că, dacă ar fi efectuată conform planificării, ar avea ca rezultat uciderea unui număr mare de civili francezi. Mi-a spus că s-a oferit să negocieze o predare germană, dar propunerea a fost respinsă și, în consecință, a refuzat să execute ordine ”. ^[18]

„Nu știam Acasă înainte de detașarea sa în escadronă ca LO ^[19] pentru operațiunea Le Havre, deoarece își petrecea cea mai mare parte a timpului la RHQ.” ^{[18] [20]}

Wareing a continuat:

"În timp ce era arestat, Home îi scrisese editorului Maidenhead Advertiser care publica exclusiv cum Le Havre a fost prins fără să tragă nici măcar o singură lovitură. Spre deosebire de scrisorile din alte grade, scrisorile ofițerilor nu erau supuse cenzurii 100%. Ci doar la un control aleatoriu ".

„În orice caz, când Departamentul de Război a văzut articolul din ziar, au căutat imediat sursa informațiilor. Rezultatul inițial a fost că CO (ofițerul comandant). Locotenentul colonel H. Waddell a fost eliberat de comandă și retrogradat la maior, A continuat să lupte până am ajuns la Bruxelles . Aici el [locotenentul colonel Waddell] a mers la Curtea Marțială și a reușit să câștige cazul său și să fie reintegrat. Lord Home și viitorul prim-ministru, Sir Alec Douglas Home. Acest lucru ar fi putut explica retrogradarea CO. Justiția sa făcut în cele din urmă pentru că William Home a fost trimis la închisoare. "

„A petrecut opt ​​luni, inițial în Wormwood Scrubs, apoi și-a încheiat timpul în închisoarea Wakefield ”. ^[18]

Căpitanul Andrew Wilson, MC a mai servit în 141 RAC. În autobiografia sa Aruncător de flăcări , publicată în 1956, a povestit accidentul și consecințele acestuia. Wilson și-a scris povestea în mod intenționat la persoana a treia:

„Chiar și când naviga cu regimentul în Normandia, William își continuase războiul privat împotriva războiului. Când cartierul general era lângă Bayeux , scrisese ziarelor despre unele ambulanțe germane lovite de luptători britanici. Și asta. Că el scrisese era adevărat. Wilson văzuse ambulanțe, pline de gloanțe pe drumul Tilly. Mai târziu, Waddell îl transferase pe William în escadronul lui Duffy pentru a participa la asaltul de la Le Havre. Erau mii de civili în oraș, ceea ce puțin mai târziu avea să fie bombardat cu 50 000 de tone de explozivi. Momentul deciziei lui William venise în sfârșit. În dimineața bătăliei, el sa întors la cartierul general al regimentului și, găsind ofițerul comandant intenționat să se radă, i-a spus că va refuza să ia parte la armată. Waddell a chemat un martor. „Acasă, vrei să îmi îndeplinești ordinul?” - „Nu, domnule.” ^[15]

În 1988, Douglas-Home a părut să-și conteste demiterea pentru că nu a respectat ordinele, în urma unui articol din Times determinat de alegerea lui Kurt Waldheim la președinția Austriei. Articolul îl ataca pe Waldheim, susținând că fusese ofițer SS în teatrul de război grecesc, dedicându-se supravegherii încărcăturii prizonierilor care erau transportați spre nord, la închisoare sau mai rău, și că Waldheim nu ar fi respectat aceste ordine care implicau trimiterea de oameni la moarte. Este rezonabil să presupunem, așa cum făcuse Douglas-Home, că dacă Waldheim nu ar fi respectat ordinele ar fi fost pedepsit și probabil executat. Acest lucru părea de nesinceritate și ipocrizie engleză; dacă Waldheim ar fi trebuit să nu respecte ordinele de salvare a vieților, Douglas-Home s-ar fi justificat să refuze ordinul din aceleași motive. În consecință, Douglas-Home a cerut iertare. S-a spus că a depus cereri la Departamentul de Război pentru a revoca hotărârea curții marțiale. El a fost ajutat în demersurile sale de către expertul în drept militar, profesorul Gerald Draper OBE , care a murit chiar în momentul în care pregătea argumente în sprijinul petiției. Susținerea sa a fost că atacul asupra Le Havre era moral indefensabil din cauza nonevacuării civililor și că, chiar dacă el însuși nu era implicat direct în atacarea civililor, avea dreptul să refuze să participe sau să susțină operațiunea. Profesorul Draper a descoperit că ediția actualizată a Manualului de drept militar nu a fost disponibilă în octombrie 1944 la sediul Curții Marțiale. Cu toate acestea, obligația unui soldat de a nu respecta un ordin ilegal - deoarece presupunea acțiuni moral nedefendabile și făcea ilegale toate ordinele aferente - nu a fost îndeplinită de către Oficiul de Război, care s-a concentrat exclusiv pe ordinea specifică, pe care Douglas-Home nu o negase niciodată nesupus. Interpretarea faptului de Sir David Fraser nu a pus sub semnul întrebării curajul lui Douglas-Home, dar el nu a respectat un ordin și a fost pedepsit în mod adecvat pentru acesta. ^[21] Apelul a fost respins.

Cetățenii orașelor din Flandra și Olanda în ultimele luni ale anului 1944 și începutul anului 1945 ar fi avut motive să fie recunoscători pentru supunerea lui Douglas-Home către Maidenhead Advertiser .

Douglas-Home a trebuit să se bazeze pe judecata publică că, la aproximativ trei decenii de la una dintre cele mai grave tragedii civile din istoria Franței, percepția publică a bombardamentului aerian nediscriminator al civililor în urmărirea obiectivelor de război era acceptabilă. ^{[18] [22]}

Lucrări teatrale

William Douglas-Home a scris aproximativ 50 de piese de teatru, majoritatea dintre ele comedii situate în clasele sociale superioare.

„În termen de o lună sau două după eliberare, a scris două comedii care au avut succes la Londra în 1947. Prima Now Barabbas s-a bazat pe experiența sa în închisoare și în a doua o parte din personaje au fost inspirate de membrii familiei sale.”. ^[18]

Deși Douglas-Home a fost un dramaturg prolific, operele sale nu au nici profunzimea, nici profunzimea autorilor contemporani precum Rattigan sau Coward . Cu toate acestea, lucrarea sa The Reluctant Debutante a avut două adaptări de film. Primul film, intitulat The Reluctant Debutante , realizat în 1958, în care au jucat Rex Harrison și Sandra Dee , cu un scenariu al dramaturgului însuși. Al doilea a fost lansat în 2003, sub titlul Ce vrea o fată cu Amanda Bynes , Colin Firth și Kelly Preston . Remake-ul vorbește despre un nobil prin moștenire care renunță la titlul său nobiliar pentru a candida la alegeri pentru Camera Comunelor; Alec Douglas-Home a fost unul dintre primii care au făcut acest lucru după adoptarea Legii privind egalitatea din 1963 .

Ca parte a sezonului 1975, centenarul Opera Company D'Oyly Carte , Douglas-Home a scris special o comedie scurtă intitulat Dramatic de licență, rolul principal Peter Pratt , ca Richard D'Oyly Carte , Kenneth Sandford ca WS Gilbert si John Ayldon. Cum ar fi Arthur Sullivan , în care Gilbert, Sullivan și la Carte au conceput nașterea procesului de către juri în 1875. ^[23]

Notă

Lucrări

teatru

Cinema

Scripturile lui Douglas Home includ:

• Sleeping Car to Trieste (1948)
• Povestea Colditz (1955) (dialog)
• Debutantul reticent (1958), refăcut cu titlul: Ce vrea o fată (2003)
• Urmărește calul! (1960)

Texte

• William Douglas Home, domnul Home a pronunțat Hume; o autobiografie , Londra, Collins, (1979)

linkuri externe

• ( EN ) William Douglas-Home , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
• Lucrări de William Douglas-Home , pe openMLOL , Horizons Unlimited srl.
• (EN) William Douglas-Home , pe Internet Movie Database , IMDb.com.
• (EN) William Douglas-Home , pe baza de date Internet Broadway , Liga Broadway.
• ( DE , EN ) William Douglas-Home , pe filmportal.de .

Portal Biografii

Portalul celui de-al doilea război mondial