Affectionis vel benevolentiae causa
Affectionis vel benevolentiae causa (citat uneori, cu inversarea celor doi genitivi , ca benevolentiae vel affectionis causa [1] ) este un brocardo latin al cărui sens este „de dragul afecțiunii și binevoinței”.
Fraza apare adesea în dreptul privat (de exemplu, în domeniul dreptului muncii ) pentru a califica acele relații în care serviciile prestate de un subiect față de altul nu își găsesc rațiunea într-o relație contractuală sinalagmatică oneroasă, ci sunt motivate din punct de vedere moral sau principiile religioase (recunoștință, solidaritate) sau din avantajele pe care se speră să le obțină din activitate [2] , prin urmare, se caracterizează prin prezumția de gratuitate a serviciului. Aceasta este o prezumție simplă și nu absolută, care poate fi depășită în instanță, dacă una dintre părțile interesate reușește să furnizeze dovezi contrare [3] .
Aplicarea în dreptul muncii
În domeniul muncii și securității sociale , relațiile de muncă oferite din afecțiune și bunăvoință diferă de cele calificate în mod obiectiv ca contracte de muncă subordonate în temeiul art. 2094 din Codul civil italian, întrucât acestea din urmă sunt susținute de prezumția de onerozitate a relației [4] .
Lucrez în comunitatea familială
Prezumția de gratuitate affectionis vel benevolentiae causa apare, de regulă, între soți și între persoane legate prin legături de rudenie sau afinitate . Pe de altă parte, extinderea prezumției și în cazul serviciilor de muncă prestate, în contextul familiei și al afacerii de familie, de către un subiect de conviețuire mai uxorio este dezbătut în literatura juridică și în jurisprudență. O anumită orientare jurisprudențială recunoaște prezumția de gratuitate, cu posibila sarcină a dovezii contrare care revine angajatorului sau antreprenorului [5] : în acest caz, lucrătorul concubin nu ar fi asistat de nicio protecție legală, neputând invoca aplicarea art. 230 bis din codul civil care reglementează instituirea afacerilor de familie în dreptul familiei italiene. Dimpotrivă, o abordare considerată predominantă [5] neagă existența prezumției de gratuitate între subiecții care conviețuiesc mai uxorio , chiar dacă serviciile sunt efectiv prestate affectionis vel benevolentiae causa [5] : potrivit adepților acestei adrese, de fapt , o alegere diferită ar integra o îmbogățire nejustificată pentru beneficiar, cu încălcarea articolului 2041 din Codul civil [5] . Conform acestei linii directoare, pentru ca prezumția de gratuitate să fie aplicată, este necesar ca „demonstrația riguroasă a unei comune a vieții și a intereselor dintre coabitatorii mai uxorio să fie furnizată, chiar și prezumtiv , care nu se termină într-un mod pur spiritual, emoțional și sexual, dar, în mod similar cu relația conjugală, dă naștere unei participări eficiente și echitabile la resursele familiei de facto " [6] .
Alte domenii
Gratificarea affectionis vel benevolentiae causa poate fi găsită și în diferite situații, la fel ca și serviciile prestate de un profesionist în situații particulare (diverse hotărâri ale Curții Supreme de Casație : Cass. 17 august 2005, nr. 16966; 4 aprilie 2006 , nr. 7823; 27 septembrie 2010, nr. 20260) [4] .
Pe de altă parte, aceeași prezumție nu se aplică serviciilor prestate de un subiect către instituția religioasă căreia îi aparțin: în acest caz, beneficiarul serviciilor de muncă trebuie să furnizeze dovezi riguroase ale faptului că „toate” serviciile de muncă , inclusiv cele care depășesc „planul drept”, au fost furnizate din motive religioase și „care nu încalcă obligația civilă de a plăti camera și pensiunea” (a se vedea: Cass. 20 februarie 2006, nr. 3602, privind serviciile către o instituție biblic al unui seminarist care a fost de acord să plătească școlarizarea, totală sau parțială, cu servicii de muncă) [3] .
Notă
- ^ Fraza este uneori citată sub forma greșită „ afectio vel benevolentiae causa ”, cu înlocuirea unuia dintre genitivi ( affectionis ) cu un nominativ ( affectio ) (vezi Gustavo Ghidini , Pentru consumator , Zanichelli , p. 12), o eroare care apare și în documentele ministeriale oficiale (a se vedea scrisoarea circulară prot. nr. 37/0010478 ( PDF ), pe ilsole24ore.com , Ministerul Muncii și Politicilor Sociale , 10 iunie 2013. Accesat la 11 decembrie 2016 (arhivat de la adresa URL originală) la 21 decembrie 2016) .
- ^ Gesuele Bellini, Orice activitate de lucru se presupune a fi luată în considerare; Casatia civila, sectiunea muncă, sentința 26/01/2009 n. 1833 , în Altalex , 21 mai 2009.
- ^ a b Cesare Ruperto , Jurisprudența privind codul civil. Cartea a IV-a: A obligațiilor. Articolele 1321-1361 , 2011 (p. 16)
- ^ a b Cesare Ruperto , Jurisprudența privind codul civil. Cartea a IV-a: A obligațiilor. Articolele 1321-1361 , 2011 (p. 15)
- ^ a b c d Filippo Preite, Acte notariale. Jurisdicție voluntară , volumul 2, 2012 (p. 724)
- ^ Gilda Ferrando, Marcella Fortino, Francesco Ruscello, Familia și căsătoria , 2011 (p. 1981).
Bibliografie
- Cesare Ruperto , Jurisprudența privind codul civil. Cartea a IV-a: A obligațiilor. Articolele 1321-1361 , editat de Renato Sgroi, Giuffrè Editore , 2011 ISBN 978-88-141-6162-9 .
- Filippo Preite, Acte notariale. Jurisdicție voluntară , volumul 2, UTET Juridic, 2012 ISBN 978-88-598-0738-4 .
- Gilda Ferrando, Marcella Fortino, Francesco Ruscello, Familia și căsătoria , primul volum de Paolo Zatti (editat de), Tratat de dreptul familiei , Giuffrè Editore, 2011 ISBN 978-88-141-6186-5 .
- Gesuele Bellini, Orice activitate de lucru se presupune a fi luată în considerare; Casatia civila, sectiunea muncă, sentința 26/01/2009 n. 1833 , în Altalex , 21 mai 2009.
