Nivelarea fermei Collesalvetti

Această intrare sau secțiune istorică nu este încă formatată conform standardelor . Contribuiți la îmbunătățirea acestuia în conformitate cu convențiile Wikipedia . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Acest articol sau secțiune despre subiectul Toscanei lipsește sau lipsește de note specifice și referințe bibliografice . Comentariu : Intrare foarte detaliată, bibliografie considerabilă, dar puține note Deși există o bibliografie și / sau legături externe , nu există o contextualizare a surselor cu note de subsol sau alte referințe precise care indică cu exactitate originea informațiilor. Puteți îmbunătăți această intrare citând mai precis sursele . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Nivelarea fermei Collesalvetti reprezintă un pasaj important în istoria acelui teritoriu, deoarece datorită senatorului Francesco Maria Gianni, care a urmărit personal întregul proces de înstrăinare a fermei, au fost create condițiile pentru nașterea unei clase de mijloc locale în principal de către traficanții de țară și micii proprietari de terenuri, care au reprezentat coloana vertebrală a ceea ce câțiva ani mai târziu va deveni o comunitate (în 1808 Collesalvetti a fost construită ca capitală a noii comunități). ^[1]

Ameliorări leopoldine

În complexul reformelor puse în aplicare de Marele Duce al Toscanei Pietro Leopoldo, înstrăinarea unei mari părți a patrimoniului funciar al Marelui Ducat, reprezentată de ferme, locuri Pii și bunuri municipale, a avut o mare importanță. ^[2] Această operațiune a răspuns în principal la două nevoi: de a da oxigen finanțelor publice sărace și de a da noi impulsuri agriculturii, care reprezenta în Toscana la mijlocul secolului al XVIII-lea sursa de susținere economică pentru aproape întreaga populație. O mare parte din pământul toscan se afla în mâinile posesiunii Scittoio delle regie, care administra bunurile suveranei, sau a proprietarilor de terenuri bogați, care aveau un interes redus în dezvoltarea producției agricole. Procesul de înstrăinare a bunurilor Grand Ducale a fost orice altceva decât simplu și a văzut contrastul a două curente de gândire. Primul, susținut de Accademia dei Georgofili , care a îndeplinit cererile marilor proprietari și care a fost susținut la curtea Leopoldina de Angiolo Tavanti , Clemente Nelli și Giovan Francesco Pagnini , a favorizat în mod clar vânzarea bunurilor către cei mai buni ofertanți , citând ca motivație, posibilitatea de a obține venituri mai mari și imposibilitatea țăranilor de a garanta venituri adecvate coroanei. Cea de-a doua linie, elaborată de Francesco Maria Gianni și mai apropiată de ideile marelui duce Leopoldo, prevedea atribuirea bunurilor pentru a fi înstrăinate, după împărțirea lor, către țăranii care lucrau deja acolo; principala motivație în sprijinul acestei poziții a fost dată de posibilitatea de a crea o clasă de proprietari de cantități modeste de pământ cultivate direct de către aceștia, înlăturând bazele economice ale unei nobilimi neproductive și în același timp eliberând țăranii și partizanii de dependența colonială servilă . Dar nu a existat doar aspectul umanitar care să susțină ideile lui Gianni care, în memoria din 31 iulie 1769, a declarat că „pământul, mai ales în mâinile celor care lucrează sau îl privesc cu atenție, este de obicei cel mai bine cultivat , și ceea ce dă statului rodul fertilității sale înmulțit cu rodul industriei agricultorilor săi, care privește micile sale posesiuni, fie a lui, fie a nivelului, ca patrimoniu al tuturor descendenților săi și ca azilul care îl păstrează de la dependența celor bogați și a administratorilor lor ". Prin urmare, poziția lui Gianni avea, de asemenea, o valoare economică și viza o creștere a producției agricole. Pentru Gianni aceasta a fost calea de urmat pentru a ieși din acea întârziere a mijloacelor tehnice și din „absenteismul marilor proprietari” ^[3] , ceea ce a făcut condițiile de viață ale majorității fermierilor foarte proaste și care a condiționat negativ funcția economică de peisajul rural al Marelui Ducat.

Condițiile țăranilor Colligiani la mijlocul secolului al XVIII-lea

Până în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, totalitatea populației din zona Collesalvetti era dedicată agriculturii. De la cumpărarea fermei de către medici în 1476, țăranii au lucrat cu relații de dependență directă, dar, spre deosebire de realitatea agricolă florentină, modelul de parteneriat a luptat să decoleze și în următoarele două secole au coexistat diferite forme contractuale, cum ar fi chiria , nivelul, gestionarea directă de către salariați. În general, contractul prevedea cesiunea de către proprietarul terenului, casei, animalelor și o serie de „accesorii” (fânuri, hamuri, vagoane, containere pentru vinificație); în schimb, fermierul avea grijă de vite și cultiva pământul; cheltuielile pentru gestionarea fermei (inclusiv achiziționarea de îngrășăminte) au fost împărțite la jumătate. Toate produsele fermei au fost împărțite la jumătate, chiar dacă fermierul a fost împovărat cu taxe suplimentare, cum ar fi transportul gratuit al mărfurilor la casa proprietarului sau la piață, „obligațiile asupra gospodăriei fermierului” (care erau plătit în natură cu ouă și pui), așa-numitul „patti angarici”, care prevedea o serie de servicii gratuite (precum transportul alimentelor sau curățenia) și „pactele de groapă”, în virtutea cărora fermierii aveau obligația de a săpa și a păstra șanțurile fermei curate. ^{[4] [5]} Condițiile de viață ale țăranilor erau departe de a fi ușoare și în timpul secolului al XVIII-lea s-au înrăutățit, de asemenea, în virtutea trecerii dependenței de la administrația mare ducală la cea a chiriașilor (începută în noiembrie 1740), către subliniază că majoritatea partizanilor erau datoriți, cu o consecință a creșterii dependenței alimentare de chiriași, ceea ce a condus la impunerea unor noi poveri de care era imposibil să scape, sub pedeapsa concedierii în caz de refuz. Condițiile dificile ale partizanilor din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea sunt dovedite de veniturile din fermele fermei Collesalvetti: doar șapte ferme (podere del Colle, della Tanna, del Pero, Primo di Vicarello, Secondo di Vicarello, Casino di Vicarello și di Guinceri) au generat un venit suficient pentru a garanta condiții economice decente familiilor care i-au condus. Pentru ceilalți, uneori, nici nivelul minim de subzistență nu a fost atins (cu cele mai critice situații în fermele din zona Mortaiolo - Guasticce). Mai mult, economia unei ferme s-a bazat pe un echilibru delicat dictat de relația dintre extinderea terenului care urmează să fie cultivat și numărul de arme folosite pentru muncă, între veniturile obținute din fermă și consistența numerică a familiei. O schimbare a unuia dintre acești factori ar putea duce la o criză a „sistemului agricol” care a condus la datorii, într-o primă fază și ulterior la concediere. Dacă, atunci, a existat un an productiv, generos, situația a devenit nesustenabilă pentru țărani. Condiție, cea a țăranilor Colligiani, împărtășită cu cele ale întregului Mare Ducat; caz emblematic este cumplita foamete din 1772 care l-a împins pe episcopul Cortonei, Mons. D'Ippolito să denunțe în mod deschis proprietarii care „se abandonează din lux și trăiesc doar pentru lăcomia lor, fără să-i pese de mizeriile țăranilor”, adăugând că „dacă este adevărat că pământul nu valorează nimic fără om ... țăranul el este adevăratul autor și singurul depozitar al bogățiilor primitive care, trecând din mâinile sale în cele ale tuturor celorlalți, formează bogăția proprietarilor ” ^[6] .

Nivelarea fermei Collesalvetti

Faza preliminară

În contextul planului de înstrăinare a bunurilor funciare ale Marelui Ducat, nivelarea fermei Collesalvetti are o importanță deosebită din două motive; în primul rând, judecata cu privire la rezultatul nivelării totale a fost, de asemenea, pozitivă din partea celor care s-au opus acestei metode de concediere. În al doilea rând, deoarece întregul proces care va conduce la atribuirea definitivă a fermelor (deci de la faza de planificare până la faza de implementare) a beneficiat de participarea activă a lui Gianni care, pentru Collesalvetti, a profitat de experiența nu întotdeauna complet pozitivă a nivelare anterioară efectuată în alte părți ale Toscanei. Ferma Collesalvetti a fost una dintre cele mai mari ferme din Toscana (56.418 staiora, egală cu 2.836 hectare); consistența sa a fost reprezentată în mod exhaustiv de „planul fermei Collesalvetti di SMC realizat în anul MDCCLIII” creat în 1753 de Giuseppe Sovesina (sau Soresina), în care sunt indicați proprietarii terenurilor care se învecinează cu ferma (la nord „ Sacra Religion of S. Stefano "with the farm of San Savino, la est" Mr. Cavalier Grifoni and the "Community of Fauglia", la sud "Mr. Balì Zucchetti", "Mr. Rosselmini", the „Domnul Cav. Lenzoni” și spre sud-vest SMC cu Fattorie di Nugola și Antignano) ^[7] .
Într-o hartă a Toscanei, desenată de Ferdinando Morozzi în 1768, sunt indicate localitățile Collesalvetti, Vicarello, Mortaiolo, Tanna, Badia, Marignano și Pergola.

În ciuda vastității fermei, doar 46% din suprafață era apoderată, în timp ce mai mult de jumătate era reprezentată de mlaștini (care făceau aerul nesănătos), pajiști și păduri. La 18 decembrie 1775, Pietro Leopoldo a dat ordin superintendentului Scrittorio delle Reale Possessioni, Giovanni Francesco Federighi, să înceapă operațiunile de nivelare a fermei Collesalvetti (în virtutea faptului că la 31 decembrie contractul cu Giovan Battista Bartolini va expira ., care fusese chiriaș din 1758), urmând instrucțiunile pe care Francesco Maria Gianni le trimisese cu câteva luni mai devreme. Gianni a sugerat nivelarea fermei în „porțiuni separate” și din acest motiv, în opinia sa, a fost necesar să se procedeze la o nouă distribuție a terenului, pentru a standardiza cât mai mult posibil extinderile atât ale fermelor existente, cât și ale celor aceasta ar fi creată, alocând astfel fiecărui nivel terenuri cantitativ și calitativ suficiente pentru a garanta existența (în cadrul fermei exista de fapt o mare diferență între diferitele ferme). Această activitate de egalizare a necesitat timp și Gianni l-a sfătuit pe Marele Duce să extindă chiria lui Bartolini pentru un an, pentru a putea da dispozițiile necesare pentru a începe operațiunile preliminare de nivelare (care, potrivit estimărilor lui Gianni, ar fi cerut nu mai puțin de șapte până la opt luni). Faza preliminară (măsurători și estimări) a înregistrat în schimb încetiniri care l-au determinat pe Gianni să trimită o notă la 10 mai 1776 în care critica activitatea experților ^[8] (Giuseppe Sgrilli, Anton Francesco Sabatini și Marco Grazzini), reiterând importanța a creării unor niveluri mici, în contextul nivelării, prin construirea unor case mici în Collesalvetti, cu un mic teren atașat acestora, pentru a fi alocate ulterior unor parcari din fermă. „Memoria” lui Gianni a stârnit reacția superintendentului Federighi care, pe lângă apărarea muncii experților săi, s-a declarat contrar construcției caselor, susținând că costul așteptat de 300 de scudi pentru construirea fiecăreia dintre ele ar avea a reprezentat pentru trezorerie o cheltuială uriașă și nu ar fi garantat realizarea obiectivului stabilit deoarece era dificil ca familiile să fie desemnate să supraviețuiască cu puținul care se poate obține din pământul atribuit acestora. Opoziția lui Federighi nu a oprit planul pregătit de FM Gianni, dar, și din cauza vremii nefavorabile care făcuse drumurile impracticabile, activitatea experților a suferit încetiniri suplimentare. Doar a unsprezecea reamintire a lui Gianni, care a apelat la Secretariatul Finanțelor, astfel încât experții să fie îndemnați să respecte prevederile primite, fără alte cereri de clarificare de natură procedurală sau de întârziere), a reușit să deblocheze situația. La 12 noiembrie 1777 Federighi i-a prezentat lui Leopoldo rezultatele muncii experților săi (cu o chirie anuală totală evaluată la puțin peste 6.858 de scudi, comparativ cu 6251 de scudi plătiți de Bartolini pentru chirie). Prima fază durase doi ani, comparativ cu cele opt luni prevăzute de Gianni. pentru fermă și pentru ferme individuale ". În luna următoare, au fost primite 119 oferte pentru terenul agricol și alte 21 după 31 ianuarie 1778.

Faza de implementare

La 27 decembrie 1777, nivelarea fermei Collesalvetti a început cu publicarea notificării cu care Marele Duce a solicitat oferte celor care doresc să se niveleze și să cumpere terenul fermei. Terenurile menționate mai sus vor fi vândute în „concesiune perpetuă de linie masculină, cu laudemius și canon, pe baza ofertelor gratuite în termen de o lună de la notificare atât pentru întreaga fermă, cât și pentru fermele individuale”. Cererile au fost trimise suveranului pentru evaluările În 25 aprilie au fost acordate primele 18 capete de nivel (inclusiv 13 ferme); în iunie au fost alocate alte 8 niveluri (inclusiv 5 ferme). De la început procesul a urmat linia dictată de Gianni, care în această circumstanță a abandonat rigiditatea care l-a caracterizat în cedările anterioare, permițând accesul la niveluri nu numai pentru cumpărători, ci și pentru fermierii bogați, proprietarii și fermierii direcți ai altor ferme, micii comercianți. Astfel, Podere Vecchio di Magrignano a fost acordat lui Francesco și Giovanni Rispoli, țărani bogați din câmpia Pisa, cu proprietăți de pământ și comercianți de vite și Poderi di Guasticce 1 și 2 către Carlo Orsini și frați, proprietari a altor terenuri și a unei taverne (precum și a altor magazine) în Fornacette. Poziția datoriilor majorității partizanilor prezenți în diferitele ferme în momentul înstrăinării l-a determinat pe Gianni să-și revizuiască poziția inițială fără compromisuri, făcându-l să o considere adecvată, spre deosebire de Vicopisano din apropiere (unde terenurile fuseseră atribuite țăranii care le-au lucrat), acordă nivelurile „cărora li se va prezenta când va fi considerat potrivit”. Prin urmare, acest lucru a exclus o mare parte din parteneriatul lui Collesalvetti; mai mult, în faza preliminară a nivelării, experții Federighi întocmiseră o notă în care partizanii erau împărțiți în trei categorii („bune”, „mediocre” și „rele”) pe baza datoriilor față de chiriași și condițiile fermei ^[9] .

_{Nota lucrătorilor fermei Collesalvetti, împărțită în „bune”, „mediocre” și „rele”,
prezentat de către superintendentul Giovanni Federighi suveranului înainte de nivelare.}

Gianni însuși își exprimase judecăți negative asupra unor țărani, folosind tonuri foarte severe (câteva exemple: Benedetto Carmignoli „trece pentru un fermier neglijat, nu are nici bunuri, nici credite, nici industrie și nu pare că poate găsi pe cineva care să-l ajute el ... va trebui să dea chiriașului și estimarea fixă ​​în sc. 88, în paie și vagoane, ceea ce nu va fi un lucru ușor "; Lorenzo Ferretti" a trecut întotdeauna pentru un fermier rău și se presupune că are deja dat afară "; Antonio Valeri" nu este sănătos, familia lui costă oameni inepți "; Filippo Franceschi" nu trece, fie ca țăran harnic sau atent "; Angiolo Vannozzi" este sărac sărac și trece pentru țăranul nu bun "; Valentino Quaglierini „trece pentru țăranul rău și toată familia lui trece cu el ca fiind dezordonat și distras”; Domenico Rofi „este complet fără bani și nu are reputație să găsească pe cineva care să-l ajute ... se străduiește puțin familia lui "; Bartolommeo Betti" trece pentru un ban care merge la muncă, e a fost concediat din ferma menționată anterior, pe care o cere acum, lăsând niște datorii cu chiriașul, astfel încât să nu existe nici măcar o bază pentru reputație, să o propună fără să roșească ") ^[10] . Năruitorilor li s-ar putea acorda noile case care vor fi construite în Collesalvetti, pentru a evita rugăciunile enervante suveranului, astfel încât să nu fi riscat „nici încrederea în semințe, nici în animale, iar chiria va fi foarte mică, deoarece va fi ținutul de mică monedă ". Atitudinea lui Gianni a fost dictată de dorința de a-i împiedica pe cei care, profitând de datoria țăranilor, „doreau să devină de facto deținător de nivel al unei vaste posesiuni” (o referință clară la proprietarii nobili de pământ) și astfel să lupte împotriva riscului reforma marilor moșii (de asemenea, prin intermediul figurilor). Prin urmare, nu este o coincidență faptul că Gianni a fost rigid în refuzarea concesiunii la nivelul a cinci noi ferme din Guasticce către nobilii pisani Giovanni Bigazzi și Gherardo Silvatini. În vara anului 1778, construcția a 15 case a fost definitiv aprobată. În aceeași perioadă, primele solicitări au fost primite, de către unii manageri de nivel, pentru o amânare la plata taxei (așteptată în două tranșe semestriale). Gianni, căruia i se ceruse o opinie, deși a recunoscut cererile solicitanților drept echitabile, și-a exprimat o opinie nefavorabilă, considerând oportun ca aceștia să fie supuși „unei stricări a principiului”, mai degrabă decât să înceapă noua experiență cu „promisiuni și întârzieri care par mulțumiri și confortabil ", dar care ar fi ajuns să le distrugă, anulând scopurile nivelării, chiar dacă ulterior, cu ocazia primei tranșe programate pentru 31 martie 1779, în fața rugăminților insistente ale managerilor de nivel, Gianni a înmuiat poziția sa, autorizând amânarea plății la 31 decembrie. Între martie și iunie 1780 au fost nivelate alte 20 de capete de nivel și până la sfârșitul verii 1780, nivelarea fermei a fost finalizată.

Efectele nivelării totale

Hotărârile cu privire la beneficiile cedării generale a patrimoniului funciar al Marelui Ducat au fost discordante și încă astăzi citirea reformei leopoldine nu este omogenă. Unii critici moderni dau vina pe Francesco Maria Gianni și Pietro Leopoldo pentru că nu și-au dat seama de incapacitatea materială a țăranilor de a putea menține costurile de gestionare a fermelor obținute. În 1803 propusul Marco Lastri, într-un raport prezentat Academiei Georgofili, afirma că „dacă ne gândim cu atenție, am făcut doar câțiva pași într-o lungă carieră. S-a scris mult, s-a făcut puțin. Ca dovadă a acestui fapt, avem cel mai convingător fapt: sămânța a crescut, dar nu recolta, proporția de staja lipsește și cea a terenului redus la cultură lipsește. Prin urmare, sămânța a crescut, nu o îngrășați, nu săpatul, nu arta. Cu toate acestea, în Toscana face un teren pe celălalt ceva mai puțin de cinci pentru fiecare stajo per semință. Mai mult, în ciuda atâtor scriitori, munții sunt văzuți în continuare dezbrăcați de plante; padurile foarte prost pastrate; descoperirile aje ale pavajului; tarabele lipsite de animale și furaje; puține ierburi sunt hortense, care abundă în climă mai puțin fericită; grefele au fost rare și defecte, iar în cele din urmă sârguințele și facilitățile pentru conservarea culturilor au fost rare ” ^[11] În fond, extinderea terenului cultivat a crescut, dar în detrimentul pădurilor și al animalelor; producția unitară de terenuri și podgorii scăzuse față de 50 de ani mai devreme. Cu toate acestea, cazul lui Collesalvetti pare să contrazică judecata lui Lastri; rezultatele nivelării fermei au fost de fapt bune în general. Însuși Pietro Leopoldo, care a mers personal pentru a vizita acele zone, s-a declarat mulțumit, observând că toți nivelatorii erau solvabili și că „toată lumea este motivată să cultive și să construiască, având mulți dintre ei deja începând șase sau opt case noi și dorind să continue astfel , având câțiva dintre ei câștigați în exces până la 500 de scudi anul acesta pe canon, deși a fost un an mediocru ”. În 1789 (la aproape 10 ani de la finalizarea operației), superintendentul biroului Ansano Perpignani a confirmat prințului starea bună a teritoriului și vizitatorul general Giovanni Papini a scris că „înstrăinarea dealurilor adiacente Colle Salvetti, a produs deja îndepărtări la fața locului, fabrici, culturi și, într-o oarecare măsură, creșterea plantelor roditoare ” ^[12] . Dar faptul că, probabil, cei mai mulți dau merit muncii făcute de Francesco Maria Gianni este reprezentat de faptul că, în anii care au urmat nivelării, aproape toți cesionarii au reușit să se consolideze pe propriile fonduri.

Notă

Bibliografie

• Francesco Mineccia, Înstrăinarea patrimoniului marelui ducal în zona Pisanului sub Pietro Leopoldo: Collesalvetti și Casabianca, Leo S. Olshki Editore, Florența 1980.
• Francesco Mineccia, De la ferma ducală mare la comunitate - Collesalvetti 1737-1861, Ediții științifice italiene, Florența 1993.
• Francesco Mineccia, Note despre fermele grand-ducale din vestul Pisa în epoca modernă: Antignano, Casabianca, Collesalvetti, Nugola, S. Regolo și Vecchiano (extras din volumul: Gauro Coppola - editat de - "Agricultură și companii agricole din centrul Italia - nord - secolele XVI-XIX) Franco Angeli, Milano 1983.
• Renzo Mazzanti, The Capitanato Nuovo of Livorno (1606-1808) Două secole de istorie a teritoriului prin cartografie, Pacini Editore, Pisa 1984
• Orsola Gori - Diana Toccafondi, Între Toscana și Boemia: arhiva lui Pietro Leopoldo d'Asburgo Lorena în Arhivele Naționale din Praga, Ministerul Patrimoniului Cultural și Activități și Turism - Direcția Generală pentru Arhive, Roma 2013.
• Furio Diaz, Francesco Maria Gianni. De la birocrație la politică sub Pietro Leopoldo di Toscana, Riccardo Ricciardi Editore, Milano-Napoli, 1977.
• Romano Paolo Coppini, Libertatea economică și tradiția civilă (extras din volumul „Reformele lui Pietro Leopoldo și nașterea Toscanei moderne”), editat de Regiunea Toscana Mandragora Editore, Florența, 2000.
• Leonardo Rombai, Recuperarea terenurilor, drumurile și politicile teritoriului (extras din volumul „Reformele lui Pietro Leopoldo și nașterea Toscanei moderne”), editat de Regiunea Toscanei Mandragora Editore, Florența, 2000.
• Lorenzo Tocchini, Utilizări civice și bunuri comunale în reformele leopoldine (extras din revista „Studii istorice” anul II nr.2 aprilie-iunie 1961 pag. 223-266), Carocci Editore, 1961.
• Francesco Maria Gianni, Guvernul Toscanei sub domnia Majestății Sale Regele Leopold II, Cambiagi Gaetano Stampatore Reale, Florența, 1790.
• Orsola Gori, Planificare politică și aparate administrative în rapoartele lui Pietro Leopoldo din 1773, (extras din volumul „Instituții și societate în Toscana în epoca modernă”) Ministerul Patrimoniului Cultural și Activități și Turism - Oficiul Central pentru Patrimoniul Arhivistic, Roma , 1994.
• Carlo Vivoli, O sursă pentru istoria teritoriului Toscanei în secolul al XVIII-lea: planurile feudelor (extrase din volumul „Instituții și societate din Toscana în epoca modernă”) Ministerul Patrimoniului Cultural și al Activităților și Turismului - Central Biroul pentru patrimoniul arhivistic, Roma, 1994.
• Giorgio Giorgetti, Pentru o istorie a nivelării leopoldinei. Orientări generale și abordarea conflictelor în prima perioadă de implementare (1770-1781) (extras din revista „Studii istorice” anul VII nr. 3 iul-sept. 1966 pag. 515-584), Carocci Editore, 1966.
• Giorgio Giorgetti, Pentru o istorie a nivelării leopoldinei. Modelul contractual, criteriile executive și precedentele istorice ale primului experiment (1769) (extras din revista „Studii istorice” anul VII nr.2 aprilie-iunie 1966 pag. 245-290), Carocci Editore, 1966.
• Giorgio Giorgetti, Agricultură și dezvoltare capitalistă în Toscana din 700 (extras din revista „Studii istorice” anul IX n ° 3/4 iul-dec 1968 pag. 742-783), Carocci Editore, 1968.
• Mario Mirri, proprietari și țărani toscani în reformele leopoldine (extras din revista Movimento Operaio nr. 2 martie-aprilie 1955 pag. 173-229) Milano, 1955.

linkuri externe

• Sistemul documentar provincial Livorno , pe sdp.comune.livorno.it .
• Arhivele de Stat din Florența , pe Archiviodistato.firenze.it . Adus la 19 ianuarie 2015 (arhivat din original la 16 decembrie 2014) .
• Biblioteca Scolii Normale Superioare , pe biblio.sns.it .

Portalul provinciei Livorno

Portal de istorie