Abținere strategică
Teze istorice
Spre deosebire de abstenționismul tactic aplicat de Lenin , o poziție pentru care un revoluționar decide din când în când dacă votează în raport cu scopul său general specific și politic specific (pe această temă specifică el a argumentat cu Amadeo Bordiga însuși. „Sovietul”, în mod substanțial dirijat de el, se afirmă: „ abstinența ca singură strategie de comportament în concordanță cu valorile revoluționare ”), abstenționismul strategic implică în schimb inutilitatea sau mai degrabă nocivitatea utilizării platformei parlamentare pentru dezvoltarea partidului de clasă și pentru aspectul iluzoriu de co-gestionare a puterii cu forțele de clasă antagoniste și, prin urmare, diseducatoare, în sens revoluționar, pentru clasă.
Lenin consideră că este o datorie pentru un revoluționar să utilizeze platforma parlamentară în cadrul combinației de muncă legală și ilegală care servește la construirea-structurarea partidului revoluționar al proletariatului și, prin urmare, și, în niciun caz secundar, al său aparate militare. De asemenea, merită menționat cât de strategică a fost sau nu poziția Bordiga și sunt posibile îndoieli cu privire la aceasta, deoarece în 1925 l-a invitat pe Antonio Gramsci să participe la alegeri. Definițiile în sens strict de strategie și tactică, cum ar fi abținerea, sunt totuși mai referibile la organizații contemporane, cum ar fi Lupta comunistă .
Teze actuale
Conform analizelor Lotta Comunista și a altor formațiuni ale stângii comuniste și / sau anarhiste, aceasta implică faptul că în societatea actuală arma votului în scopuri revoluționare nu este, și nici nu va fi, mai utilizabilă, după ce a schimbat istoricul moment și fiind deci imposibil de utilizat metoda de mai sus.
De fapt, în urma acestei teze se poate vedea, de exemplu, cum toate formațiunile paramilitare semi-legale și / sau semi-tolerate (cel puțin pentru o anumită perioadă), vezi Arditi del Popolo , Garda roșie din anii 1920 etc., care ar fi fost posibila coloană vertebrală a formării militare antagoniste a aparatului militar al sistemului capitalist în momentul crizei revoluționare niciodată nu a fost niciodată minim tolerată, într-adevăr au fost distruse când erau încă pe scurt de către organele represive ale capitalistului stat, este de subliniat faptul că acest tip de formațiuni nu sunt legate de fenomenul terorist ( Brigăzile Roșii , de exemplu), întrucât eventualul lor și niciodată să nu mai poată fi instruit, trebuie să fie clare și nu „secrete”, nici să aibă singura metodă de ilegalitate, grație unei relații de forță între clasă, reprezentată de partidul său, și organele de represiune ale statului care, care a avut loc în anii 1920, nu s-au mai produs niciodată.
Dacă poziția strategică cu privire la abținere este valabilă pentru alegerile politice, s-ar putea să nu se aplice referendumurilor, cum ar fi cel al divorțului, de exemplu, în care Lotta Comunista , în special, a dat indicația de a vota, ca la acel moment istoric, potrivit Arrigo Cervetto , (alături de Lorenzo Parodi, cei doi cei mai importanți teoreticieni ai Lotta Comunista), divorțul a fost ecranul unei lupte politice amare în cadrul burgheziei în sine, prin care ar fi alese câteva linii strategice de dezvoltare capitalistă la nivel imperialist italian.
În general, abstenționismul strategic, chiar dacă nu este complet teoretizat ca în Lotta Comunista, este aplicat de formațiunile marxist-leniniste și / sau internaționale de stânga, în timp ce abstenționismul tactic este practicat de grupările anarhiste și maoiste.
Personaje proeminente
În panorama italiană a teoreticienilor abstinenței strategice, în general, Amadeo Bordiga este o piatră de hotar, printre oponenți o altă mare figură a stângii comuniste , Pietro Tresso .
Elemente conexe
linkuri externe
- Abținerea strategică conform lui Arrigo Cervetto
- Teza despre imperialismul unitar , pe marxists.org .
- Abținere neideologică , pe questavoltano.splinder.com .
