Bătălia de la Cinocephalus

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Coordonate : 39 ° 25'N 22 ° 34'E / 39.416667 ° N 22.566667 ° E 39.416667; 22.566667

Notă despre dezambiguizare.svg Dezambiguizare - Dacă sunteți în căutarea bătăliei omonime din 364 î.Hr. , consultați Bătălia Cinocefalică (364 î.Hr.) .
Bătălia de la Cinocephalus
parte a celui de- al doilea război macedonean
Harta Macedonia 200 BC-it.svg
Harta teritoriilor implicate în cel de- al doilea război macedonean . În dovadă, locul bătăliei de la Cinocephalus (în roșu)
Data 197 î.Hr.
Loc Cu cap de câine , în latină Cynoscephalae acum Karadagh în Tesalia
Rezultat Victorie romană decisivă
Implementări
Comandanți
Efectiv
22.000 de legionari

6.400 etoli

1.200 Ataman

800 de cretani

Elefanți de război		 16.000 de falangiti

2.000 de peltaste

3.500 de călăreți

2.000 de traci

2.000 de iliri
Pierderi
Aproximativ 700 de bărbați 8.000 de morți, 5.000 capturați
Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia
Manual

Bătălia de la Cinocephalus sau Cinoscephalus a fost un episod decisiv al celui de-al doilea război macedonean , conflictul dintre Republica Romană și Regatul Macedoniei . S-a luptat în 197 î.Hr. în locul numit acum Karadagh din Tesalia .

Premisă

Odată cu expansiunea romană din Iliria și alianța stipulată între Regatul Macedoniei și Cartagina imediat după bătălia de la Cannae , a apărut o rivalitate între cele două state pe care Pacea de la Phoenix din 205 î.Hr. nu a putut să o depășească. Mai mult, romanii se temeau de un nou caz Hanibal și de reapariția riscurilor asumate în timpul războaielor punice . Un alt element de fricțiune a fost puternicul expansionism al regelui macedonean Filip al V-lea în Marea Egee în timpul războiului din Creta . Coaliția anti-Macedonia, în special Rodos , Pergam și Creta , a trimis constant ambasade la Senatul Roman pentru a solicita ajutor în conflictul împotriva Macedoniei. Deși la început reticenți, romanii au fost de acord să intervină în conflict, începând astfel cel de-al doilea război macedonean.

Forțe pe teren

Potrivit mai multor istorici antici și contemporani, forțele din domeniul celor două părți erau foarte asemănătoare.

Potrivit lui Titus Livius , Filip V a avut 16.000 de phalangites , 2.000 peltasts , 2.000 traci , 2.000 de iliri și 3.500 de cavaleri, pentru un total de 25.500 de oameni la dispoziția regelui macedonean [1] . Cifre foarte similare sunt raportate și de Polybius : acest element poate fi ușor explicat. De fapt, Livy l-a folosit adesea pe istoricul grec ca sursă. Aceste numere sunt acceptate și de Plutarh : de fapt, el raportează că armata lui Titus Quintus Flamininus era formată din 26.000 de oameni, în timp ce în ceea ce-l privește pe cel al lui Filip al V-lea „era mai mult sau mai puțin de aceeași mărime” [2] .

Potrivit istoricului britanic NGL Hammond , legionarii consulului roman trebuie să fi fost 22.000, la care trebuie adăugați aliații. Atamanii au furnizat 1.200 de infanteriști, în timp ce cretanii au dat o contribuție minimă, doar 800 de bărbați, aproape toți arcașii, cărora li s-au adăugat mai mulți elefanți numidieni [3] .

Există o controversă cu privire la numărul de bărbați trimiși de etolieni : Livy ne spune că au trimis 600 de infanteriști și 400 de călăreți [4] Cu toate acestea, Hammond nu este de acord cu aceste afirmații: potrivit istoricului britanic, este o corupție a textului că a avut loc în timpul transcrierii. Motivele care l-au condus la această ipoteză sunt două:

  • pretenția etolienilor de a fi jucat un rol important în victorie;
  • contribuția a 1.200 de Atamani, un trib mai mic și mai puțin populat decât Liga etoliană .

Prin urmare, Hammond înclină spre o cifră egală cu 6.000 de soldați de picioare și 400 de călăreți [5] . O astfel de compoziție ar aduce numărul de personal sub ordinele lui Flamininus la 30.400, ceea ce ar fi confirmat de cuvintele lui Plutarh menționate mai sus.

Luptă

Diferitele etape ale bătăliei.

Principalele surse nu raportează data exactă a bătăliei, dar făcând un calcul aproximativ pe baza a ceea ce este raportat de Titus Livius și Polibiu, ciocnirea poate fi datată în jurul datei de 1 iunie 197 î.Hr. numit Tetideo, un sanctuar, locul în care s - au întâlnit părinții lui Ahile, Tethys și Peleus . Filip al V-lea a campat în schimb într-un sat numit astăzi Khalkiadhes, lângă cea mai înaltă creastă dintre cele care formează așa-numitele „capete de câine” (Cinocephalus), la o înălțime de 362 metri [6] . Distanța dintre cele două armate a fost minimă, aproximativ 15 kilometri, dar niciunul dintre cei doi comandanți nu știa exact unde se află celălalt: crestele de fapt nu permiteau o vedere largă.

Potrivit lui Polybius, în dimineața următoare ceața era atât de groasă încât nici nu puteau vedea ce se afla în fața picioarelor lor. Din această cauză, după o scurtă porțiune de drum, Filip al V-lea s-a oprit și a pus tabăra trupelor. El a trimis avangarda, compusă din trupe ușoare de infanterie, cu sarcina de a ocupa înălțimile care se ridicau între cele două armate [7] . Plutarh adaugă un eveniment curios: conducătorul macedonean a urcat involuntar pe un deal care, în realitate, nu era altceva decât o movilă de înmormântare și a fost extrem de lovit de acest rău augur [8] .

Flaminino a trimis zece escadrile și aproximativ o mie de soldați ușor înarmați cu ordinul de a explora cu atenție terenul [9] . Acești soldați, în ceață, nu au observat soldații macedoneni și s-au ciocnit cu ei, pierzând teren. Flaminino a trimis apoi 500 de cavaleri și 2.000 de infanteriști ca întăriri și în curând macedonenii au trebuit să se retragă și să solicite întăriri. Cu toate acestea, nu toți oamenii au fost prezenți în tabăra macedoneană, deoarece Filip al V-lea, sigur că nu va avea loc ciocnire în acea zi, a trimis câțiva bărbați să recupereze furaje. Apoi i-a trimis în salvare pe Eraclide da Girtona , comandantul cavaleriei tesaliene și pe Leonte, comandantul cavaleriei macedonene.După intervenția acestor noi întăriri macedonene, romanii s-au trezit în dificultate și au fost alungați din înălțimi. Doar forța cavaleriei etoliene a evitat o rătăcire totală [10] . Flamininus, văzându-și întreaga armată gata, a condus-o spre dealuri, desfășurând infanteria aliată din stânga, legionarii din centru și elefanții numidieni din dreapta. În același timp, regele macedonean a primit vești despre rătăcirea romană și a primit presiuni pentru a trimite întreaga armată: pentru a nu pierde autoritatea, a acceptat, în ciuda dezaprobării terenului ciocnirii [11] . El a adunat peltastele și partea de falangă care era gata și i-a condus în luptă instruindu-l pe generalul său Nicanore, poreclit „Elefant”, să-l urmeze de îndată ce s-au adunat restul armatei. Filip al V-lea și-a aliniat oamenii din stânga [12] .

În ciocnirea care a urmat, dreapta macedoneană s-a remarcat strălucit, datorită terenului ridicat și a greutății formației lor. Flaminino a observat rapid criza care trecea prin aripa sa stângă, care se retrăgea încet, dar sigur. Apoi s-a dus în partea stângă cu elefanții, așezându-i în primul rând în fața infanteriștilor. Vederea animalelor a creat teroare în rândurile aripii drepte macedonene [13] . Această mișcare a armatei romane a pus totuși în dificultate aripa dreaptă a propriei linii, care a fost lipsită de elefanții care mergeau să ajute aripa stângă. Acest lucru a străbătut respectata aripă dreaptă macedoneană, care a început să se retragă într-o manieră necoordonată și a început o urmărire. Un tribun anonim a desprins douăzeci de piese de mână dintre cei angajați în urmărirea de a efectua o manevră de eludare și a lovit aripa stângă macedoneană din spate. Decizia ofițerului roman sa dovedit a fi la fața locului: falangul, incapabil să-și inverseze formarea datorită desfășurării și formării sale compacte, a fost copleșit în scurt timp [14] . Comparativ cu Polibiu, Liviu adaugă un element nu mai puțin important: locul din care tribuna îi încărca pe macedoneni din spate era situat într-o zonă înălțată, permițând astfel exploatarea pantei pentru un impact mai eficient [15] .

Flaminino a reușit să captureze câteva unități din aripa stângă macedoneană pe creastă. Conform obiceiului lor, prizonierii au ridicat sarisa în predare. Pe măsură ce a aflat semnificația acestei acțiuni și a fost pe punctul de a-și reține soldații pentru a-i cruța, unii legionari s-au aruncat asupra prizonierilor, dărâmându-i pe majoritatea. Doar un număr mic de macedoneni au reușit să scape aruncând armele [16] .

Atât Polibiu, cât și Plutarh sunt de acord cu privire la numărul de victime: macedonenii uciși în ciocnirea amară au fost de aproximativ 8.000, majoritatea dintre aceștia fiind urmăriți de armată, în timp ce prizonierii au fost peste 5.000. Pentru romani pierderile au fost mult mai limitate: doar aproximativ 700 [17] [18] .

Urmări

De îndată ce bătălia sa încheiat, relațiile dintre Flaminino și etolieni au început să se destrame, deoarece primii nu au putut suporta faptul că s-au oprit să jefuiască tabăra macedoneană în loc să alerge armata inamică. Mai mult, au pretins victoria, element care a provocat tensiuni cu armata romană [19] .

Filip al V-lea și-a dat seama că nu mai poate continua conflictul din cauza lipsei unei armate: peste jumătate dintre fiii bărbați au fost uciși sau capturați în timpul bătăliei, ca să nu mai vorbim de răniții care nu mai sunt disponibili domnitorului macedonean. El a fost de acord să intre în negocieri cu Flaminino și cu ceilalți reprezentanți ai forțelor aliate. Întâlnirea a avut loc în Valea Tempe , situată în nordul Tesaliei , pe malul râului Peneus. Sursa principală a evenimentelor referitoare la tratatul de pace este Polibiu [20] .

Roma a cerut retragerea din Grecia, livrarea prizonierilor și dezertorilor către toți beligeranții, restituirea către romani a tuturor cuceririlor întreprinse în Iliria după pacea de la Phoenix și restituirea către Ptolemeu al V-lea a tuturor orașelor cucerite de el după moartea lui Ptolemeu IV . De asemenea, a fost solicitată o compensație puternică de război. Macedonia, deși în mod oficial aliată cu Roma, a devenit un stat periferic al Republicii Romane.

Pergam a cerut returnarea navelor și prizonierilor capturați după bătălia de la Chios și revenirea templului Afroditei și Niceforio, în timp ce Rodos a cerut retragerea din teritoriile asiatice sub influența insulei grecești, retragerea garnizoanelor din Iaso , Bargylia și Euromos , retragerea din Sesto și Abido și, mai general, din toate posturile și porturile comerciale din Asia. Liga acheană a solicitat doar întoarcerea lui Argos și Corint , în timp ce Liga etoliană a dorit întoarcerea acelor orașe care fuseseră de mult timp membre ale ligii.

Având în vedere situația în care s-a aflat, Filip al V-lea nu a putut decât să consimtă la aceste cereri. Valea Tempe este cu siguranță locul unde s-a încheiat imperialismul macedonean: visul lui Filip al V-lea de a relua epopeea lui Alexandru cel Mare a fost complet distrus [21] . La douăzeci și cinci de ani după ce regele macedonean Perseus a provocat al treilea război macedonean , în încercarea de a recâștiga autonomia regatului, dar și în bătălia de la Pydna , ciocnirea decisivă a conflictului, falanga macedoneană a fost învinsă de legiunile romane .

Retragerea macedonenilor din Grecia și Asia a deschis problema viitorului teritoriilor cedate: tratatul i-a făcut cunoscut lui Filip ce ar trebui să evacueze, dar nu cum și când. Din acest motiv, a fost creată o comisie formată din zece membri, inclusiv Flaminino însuși, a cărui sarcină era de a decide soarta zonelor eliberate de macedoneni. Decemvirii au decis că limita maximă de timp permisă lui Filip al V-lea pentru retragerea trupelor a fost Jocurile Istmice din 196 î.Hr. Această comisie avea și sarcina de a decide asupra viitorului Greciei după vidul de putere creat de prăbușirea puterii macedonene [22] .

Notă

  1. ^ Lev. XXXIII, 4, 4-5 .
  2. ^ Plut., Flam., 7, 3
  3. ^ Hammond 1988 , p. 66.
  4. ^ Lev. XXXIII, 3, 9 .
  5. ^ Hammond 1988 , p. 66.
  6. ^ Hammond 1988 , p. 68.
  7. ^ Plb. XVIII, 20, 7 .
  8. ^ Plut., Flam., 7, 4-7 .
  9. ^ Plb. XVIII, 21, 1 .
  10. ^ Plb. XVIII, 22, 1-5 .
  11. ^ Plb. XVIII, 22, 7-10 .
  12. ^ Plb. XVIII, 24, 1-3 .
  13. ^ Plb. XVIII, 25, 4-7 .
  14. ^ Plb. XVIII, 26, 1-6 .
  15. ^ Lev. XXXIII, 9, 8-10 .
  16. ^ Plb. XVIII, 26, 9-12 .
  17. ^ Plb. XVIII, 27, 6-7 .
  18. ^ Plut., Flam., 8
  19. ^ Plut., Flam., 9, 1 .
  20. ^ Plb. XIX, 1-2 .
  21. ^ Larsen 1936 , p. 344.
  22. ^ Larsen 1936 , p. 345.

Bibliografie

  • D. Cassius, Istoria romană a lui Dio: în nouă volume, 2: cărți 12-35 , Cambridge Mass.-Londra 1914
  • A, Frediani, Marile bătălii ale Romei Antice 2002
  • NGL Hammond, O istorie a Macedoniei, Oxford 1972
  • NGL Hammond, Campania și bătălia de la Cynoscephalae în 197 î.Hr. , în „Jurnalul de studii elenice”, vol. 108 (1988), pp. 60-82
  • JAO Larsen, Tratatul de pace la sfârșitul celui de-al doilea război macedonean , în „Filologie clasică”, 1936, pp. 342-348
  • T. Livius, Tite-Live (livre XXXIII), editat de G. Achard, Paris 2001
  • Plutarhus , Philopoemen și Flamininus , Cambridge Mass.-Londra 1921
  • Polibius , Polybius, Povestiri , editat de C. Schick, Milano 1970
  • FM Jr. Wood, Campania militară și diplomatică a lui T. Quinctius Flamininus în 198 î.Hr. , în „The American Journal of Philology”, vol. 62, nr. 3 (1941), pp. 277-288

Alte proiecte

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Battaglia_di_Cinocefale&oldid=122391784 ”