Carcasă pentru câine maro

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Statuia originală, de Joseph Whitehead , inaugurată în 1906 în Battersea și probabil distrusă în 1910.
O nouă statuie, de Nicola Hicks , inaugurată în parcul Battersea în 1985.

Cazul Brown Dog a fost o controversă politică asupra vivisecției care a luat naștere în Anglia eduardiană din 1903 până în 1910. Cazul a implicat feministe suedeze care s-au infiltrat în școala de medicină , bătălii dintre studenții la medicină și poliție , protecția poliției la statuia câinelui brun, un proces de calomnie în Curtea Regală de Justiție și înființarea unei comisii regale care să investigheze utilizarea animalelor în experimente. Cazul a avut o rezonanță atât de mare încât a împărțit țara. [1]

fundal

fotografie
Ernest Starling (1866-1927), profesor de fiziologie la Universitatea din Londra; atelierul său a fost cel mai aglomerat din Londra la începutul secolului al XX-lea. [2]

În Anglia a existat o puternică opoziție față de vivisecție (un termen care se referă la disecția animalelor vii cu sau fără anestezie adesea în fața unui public de studenți la medicină [3] ) în ambele ramuri ale parlamentului în timpul domniei reginei Victoria din 1837 până în 1901 [4] Regina însăși s-a opus foarte mult acestei practici. Fiziologii au fost adesea ținta unor anti-vivisecționisti, precum celebrul fiziolog francez Claude Bernard, care a atras mânia criticilor, inclusiv a soției sale, referindu-se la „ știința vieții ” ca „ un salon superb cu lumină orbitoare. să fie accesat trecând printr-o bucătărie lungă și oribilă . " [5]

Feminista irlandeză Frances Power Cobbe a fondat Societatea Națională Anti- Vivisecție (NAVS) la Londra în 1875 și Uniunea Britanică pentru Abolirea Vivisecției în 1898; primul a încercat să limiteze vivisecția și al doilea să-l desființeze. [6] Au existat în jur de 300 de experimente pe animale în Marea Britanie în 1875, cifră care a crescut la 19.084 în 1903 când câinele brun a fost vizionat și 4,11 milioane în 2012, inclusiv 4.643 de câini. [7]

Opoziția a condus guvernul britanic în iulie 1875 la înființarea primei comisii regale privind „ Practica supunerii animalelor vii la experimente în scopuri științifice ”. După ce a aflat că cercetătorii nu au recurs în mod regulat la anestezie, comisia a recomandat o serie de măsuri, inclusiv interzicerea experimentelor pe câini, pisici, cai, măgari și catâri. General Medical Council și British Medical Journal au protestat, dar au fost introduse în schimb protecții suplimentare. [8] Rezultatul a fost Legea privind cruzimea animalelor din 1876 , care a fost totuși criticată de NAVS pentru că a numit-o „ infamă în ciuda titlului ”. [9]

Legea prevedea că cercetătorii nu pot fi acuzați de cruzime, ci că animalul trebuie anesteziat, cu excepția cazului în care anestezia interferează cu scopul experimentului. Un animal nu putea fi folosit decât o singură dată, deși mai multe proceduri care implică același experiment ar putea fi aplicate și trebuiau abandonate odată cu finalizarea studiului, cu excepția cazului în care acest lucru ar anula experimentul în sine. [10] Acuzațiile nu au putut avea loc decât cu aprobarea ministrului de interne , rol pe care la data cazului câinelui brun îl deținea Aretas Akers-Douglas , împotriva cauzei anti-vivisecționistilor. [11]

Cazul

Controversa a fost declanșată de afirmațiile potrivit cărora, în februarie 1903, William Bayliss de la Departamentul de Fiziologie al Universității din Londra a efectuat o vivisecție ilegală în fața unei audiențe de 60 de studenți la medicină pe un terrier brun, adecvat anesteziat conform Bayliss și echipa sa, conștientă și reactivă, potrivit activiștilor suedezi. Procedura a fost considerată crudă și scoasă în afara legii de Societatea Națională Anti-Vivisecție . Bayliss, ale cărui cercetări asupra câinilor au dus la descoperirea hormonilor , a fost revoltat de acuzațiile împotriva reputației sale: a dat în judecată pentru defăimare, câștigând-o. [12]

Anti-vivisecționistii au comandat o statuie de bronz a câinelui în memoria sa care a fost inaugurată la Battersea în 1906 cu o placă provocatoare pe care scria „ Bărbați și femei englezi, cât vor dura aceste lucruri? ”, Ceea ce a determinat ridicarea studenților la medicină.

Statuia a fost supusă vandalismului frecvent atât de mult încât poliția a trebuit să o păzească 24 de ore pe zi împotriva așa - numiților anti-doggeri . [13] În decembrie 1907, o mie de studenți la medicină au mărșăluit prin centrul Londrei fluturând pancarte la câinele brun și ciocnindu-se cu sufragete , sindicate și 400 de ofițeri de poliție, primul dintr-o serie de revolte cunoscute sub numele de revolte ale câinilor căprui. [14] În martie 1910, obosit de controversă, consiliul Battersea a trimis patru muncitori însoțiți de 120 de polițiști în mijlocul nopții pentru a scoate statuia, care a fost aruncată de fierarul consiliului în ciuda unei petiții de 20.000 de semnături.

O nouă statuie de câine maro a fost comandată de grupuri anti-vivisecție peste 70 de ani mai târziu și inaugurată în Parcul Battersea în 1985. [15] Peter Mason a scris în 1997 că tot ce a mai rămas din vechea statuie a fost o grămadă pe trotuar și scrisul pe un gard din apropiere pe care scria „ Fără câini ”. [16]

Notă

  1. ^ JH Baron, „The Brown Dog of University College” , British Medical Journal , 2 (4991), 1 septembrie 1956, pp. 547-548.
  2. ^ John Henderson, A Life of Ernest Starling , Academic Press, 2005 (b), p. 62 ; pentru „experimentatori compulsivi”, John Henderson, „Ernest Starling și„ Hormoni ”: un comentariu istoric” , Journal of Endocrinology , 184 (1), ianuarie 2005 (pp. 5-10), p. 7. PMID 15642778
  3. ^ EM Tansey, "'Regina a fost teribil de șocată": Aspecte ale predării fiziologiei experimentale folosind animale în Marea Britanie, 1876–1986 " Arhivat 22 decembrie 2013 în WebCite ., Advances in Physiology Education , 19 (1), iunie 1998 (pp. 18–33), pp. 20–21. PMID 9841561 Vezi Mary Ann Elston, „Women and Anti-vivisection in Victorian England, 1870–1900”, în Nicolaas Rupke (ed.), Vivisection in Historical Perspective , Routledge , 1987.
  4. ^ Walter Gratzer, Eurekas and Euphorias: The Oxford Book of Scientific Anecdotes , Oxford University Press, 2004, p. 224.
  5. ^ Pentru soția lui Barnard, Deborah Rudacille, Bisturiu și fluture , University of California Press, 2000, p. 19. Pentru citat, Claude Bernard, An Introduction to the Study of Experimental Medicine , Courier Dover Publications, 1957, p. 15 .
  6. ^ Hilda Kean, „The Smooth Cool Men of Science”: The Feminist and Socialist Response to Vivisection ” , History Workshop Journal , 40, toamna 1995 (pp. 16–38), p. 25.
  7. ^ Pentru figura din 1875, „Istoria NAVS” , Societatea Națională Anti-Vivisecție; pentru 1903, „Monumentul micului câine brun, parcul Battersea” , proiectul național de înregistrare al Asociației Monumentului Public și Sculpturii; pentru 2012, „Statistica procedurilor științifice asupra animalelor vii, Marea Britanie, 2012” , Home Office, pp. 7, 25.
  8. ^ Tansey 1998 Arhivat 22 decembrie 2013 în WebCite ., Pp. 20-21.
  9. ^ "Istoria NAVS" , Societatea Națională Anti-Vivisecție. Legea din 1876 a rămas în vigoare până când a fost înlocuită de Legea animalelor din 1986 (proceduri științifice), o sursă de critici similare din partea grupurilor moderne pentru drepturile animalelor.
  10. ^ Kean 2003 , pp. 353–373; cf. „O lege pentru modificarea legii împotriva cruzimii față de animale (15 august 1876)” .
  11. ^ Mason 1997, p. 10.
  12. ^ Coral Lansbury , The Old Brown Dog: Women, Workers, and Vivisection in Edwardian England , University of Wisconsin Press, 1985, pp. 10-12, 126-127.
  13. ^ Edward K. Ford, The Brown Dog and his Memorial , Euston Grove Press, 2013 [1908], pp. 6, 9ff; Lansbury 1985, p. 14.
  14. ^ Peter Mason, The Brown Dog Affair , Two Sevens Publishing, 1997, pp. 51-56. „Londra după cifre: revoltele câinelui maro” , The Independent duminică , 26 octombrie 2003.
  15. ^ Pentru petiție și îndepărtarea statuii, Daily Graphic , 11 martie 1910, citat în Hilda Kean , „O explorare a sculpturilor greyfriars Bobby, Edinburgh, Scoția și Brown Dog, Battersea, sudul Londrei, Anglia” , Societate și animale , 1 (4), decembrie 2003 (pp. 353–373), p. 357. Pentru noua statuie, Hilda Kean, Animal Rights: Political and Social Change in Britain since 1800 , Reaktion Books, 1998, p. 153. Pentru locația statuii, Gillian Sutch, „Brown Dog statue” Arhivat 6 iulie 2017 la Internet Archive ., The Review , 52, vara 2002.
  16. ^ Mason 1997, p. 5.

Alte proiecte

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Case_del_cane_marrone&oldid=117581275 ”