Christian Harbulot

Acest articol sau secțiune pe economiștii subiect lipsesc sau sunt lipsite de anumite note și referințe bibliografice . Comentariu: Mai mult decât atât, multe surse par a fi legate de acest subiect Deși există o bibliografie și / sau legături externe , nu există o contextualizare a surselor cu note de subsol sau alte referințe precise care indică cu exactitate originea informațiilor. Puteți îmbunătăți această intrare citând mai precis sursele . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Acest articol sau secțiune pe economiștii încă nu este formatat în conformitate cu standardele . Contribuiți la îmbunătățirea acestuia în conformitate cu convențiile Wikipedia . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Christian Harbulot

Christian Harbulot ( Verdun , de 19 luna decembrie, anul 1952 ) este un francez economist și om de știință politică , director și fondator al Școlii de războiului economic (EGE) ^{[1] [2]} și director asociat al Spin Partners Consulting, ^[3] firmă de consultanță specializată în inteligență economică și lobby. expert internațional în domeniul inteligenței de afaceri, om de știință istoric și politic, Christian Harbulot începe o lucrare de cercetare pe probleme de ciocniri economice și strategii de putere în mijlocul anilor 1980, devenind un punct de referință de referință pentru instituțiile publice și private și cercurile guvernamentale. A absolvit Institutul de Studii Politice din Paris (PES 1975), el deține o diplomă în istorie și un DEA în analiza comparativă a sistemelor politice sub conducerea lui Maurice Duverger. In 1980 a obtinut un scaun de economie la Alsacienne Ecole. În 1990, el a fost director de relații externe al ADITECH (ADIT viitor, ^[4] Compania Națională de informații strategice). Cunoscutul de prim - ministru Edith Cresson ^[5] în urma publicării ei carte „Tehnici de ofensivele et Guerre économique“, el a devenit consilier personal Henri Martre , ^[6] președinte al grupului „ de informații și de afaceri economică strategie“ în Comisia de Planificare ( Planul Comisariatului General -1992/1994) ^[7] și participă în mod (co-autor cu Philippe Baumard, Philippe Clerc si Jean-Louis Levet) în elaborarea raportului care va pune bazele pentru informații economice în Franța. Recrutat de către Groupe Défense Conseil International, a fost numit director de operatiuni al filialei sale Intelco. De asemenea, el a participat la o serie de alte rapoarte, inclusiv „La Guerre de l'Information“ (un studiu comandat de Delegația Generală pentru Armamente). Luând act de deficitul cultural puternic al companiilor franceze din domeniul inteligenței, C. Harbulot a decis să creeze, împreună cu generalul Pichot-Duclos, Ecole de Guerre économique, în 1997. El face parte din consiliul editorial al site-ului Infoguerre ^[8] . Din 2009 el a fost membru al Consiliului științific al Consiliului Superior de Formare și Cercetare Strategică (CSFRS) și vicepreședinte al Institutului Internațional de Informații economice și strategice.

Reflexia Christian Harbulot

Război economic și inteligență economică ^{[9] [10] [11]}

După sfârșitul Războiului Rece, relațiile de putere dintre puterile sunt articulate în jurul valorii de probleme economice: cele mai multe guverne astăzi nu mai caută să teren cuceri sau de a stabili stăpânirea lor asupra noilor populații, dar încearcă să construiască un potențial tehnologic, industrial și capabil comercial. aducând bani și ocuparea forței de muncă pe teritoriul său. Globalizarea a transformat concurența din „blândă“ și „limitat“, într-un adevărat „război economic“. Provocarea economică reduce spațiul disponibil pentru război militar, dar scopul final, acela al puterii și bogăției acumularea, rămâne neschimbat. Tocmai din acest motiv, inteligența economică devine centrală. Prin inteligența economică înțelegem tocmai acel set de activități de colectare a informațiilor și de transformare, a supravegherii concurenței, de protecție a informațiilor strategice, de valorificare a cunoștințelor, în scopul de a controla și influența mediului economic global. Este, prin urmare, un instrument de putere la dispoziția unui stat. Ei bine, dacă inteligența economică este un instrument de război economic, care sunt actorii războiului economic?

• Statele, în primul rând, care rămân cele mai multe influente de reglementare ale tablei de șah economice, în ciuda declinul lor relativă în viața națiunilor și diversele constrângeri care cantaresc pe ele, începând cu organizații internaționale, cum ar fi Uniunea Europeană. Ceea ce sa schimbat cu adevărat este că astăzi statele trebuie să ia în considerare numeroase părți interesate (ONG-uri, organisme internaționale, companii, mass-media). Cu toate acestea, ele păstrează un rol de arbitru pe care fiecare dintre ceilalți actori nu face altceva decât evidenția, solicitând în mod regulat intervenția lor.
• Companiile care, în fața noului scenariu geo-economic hiper-competitiv, au adoptat controlul informațiilor strategice ca instrument al competitivității și securității economice.
• Societatea civilă: extinderea dezbaterilor pe marginea problemelor sociale referitoare la activitatea companiilor însele (produse alimentare și bunăstarea, progresul tehnic și riscuri pentru sănătatea publică, industrie și mediul înconjurător, transportul și siguranța călătorilor, tehnologia informației și libertatea individuală), al masificare și democratizarea utilizării internetului, implicarea tot mai mare a justiției în monitorizarea activității întreprinderilor, să conducă la o creștere a atacurilor cibernetice împotriva întreprinderilor de către actorii societății civile. Lărgirea dezbaterilor asupra riscurilor asociate mediului, asupra dezvoltării durabile, investițiilor responsabile social, cu privire la responsabilitatea socială a întreprinderilor, amplifică legitimitatea problemelor sociale.
• InfoSphere: aceasta nu constituie o categorie de persoane fizice sau morale, ci mai degrabă o dinamică, adică, setul de intervenții, mesaje difuzate prin intermediul mass-media și a rețelei. Este un instrument deosebit de subtil , deoarece funcționează ca o placă de rezonanță în care ideile, emoțiile și impulsurile emise de un număr infinit de oameni sunt amestecate și recombinate în mod continuu, fără un subiect dominant reală și care exercită totuși o influență decisivă, pozitivă sau dăunătoare, pe persoane fizice și organizații. Lansat în InfoSphere, o declarație poate avea puterea de a controverse dezlănțuie feroce, reacții politice dure, crize media, daune reputațional în detrimentul companiilor. Prin urmare, poate deveni o armă deosebit de eficientă de destabilizare. Să nu uităm că imaginea și reputația unui brand reprezintă un capital strategic care are impact asupra activităților comerciale și financiare ale companiilor.

Dar, în ce forme este război economic explicit?

• achizițiile de companii, care pot duce la forme reale de încercuire a industriilor pe un anumit teritoriu, prin operațiuni care răspund unor motive de natură financiară, economică și tehnologică, în același timp;
• lobby, care este o strategie de influență care punctele direct factorilor de decizie publice printr-o acțiune de influență în elaborarea normelor.

Statele noastre naționale sunt în special marcate de problema proliferării normelor și, pentru o acțiune de lobby, este absolut strategică de a participa și de a influența procesul de elaborare, interpretarea sau aplicarea măsurilor legislative și, în general, să influențeze în mod direct sau indirect, , orice intervenție sau decizie a autorităților publice. Influența este inima comerțului internațional, în consecință, abordarea la centrele de luare a deciziilor a devenit un pas obligatoriu în concurență comercială. În Franța , Christian Harbulot a fost primul autor de a lua un interes de informații economice cu teze care a declanșat dezbaterea cu privire la importanța problemei , deoarece conștientizarea schimbărilor în contextul internațional nu mai părea să fie amânată și, cu ea, recunoscută prioritate probleme economice peste cele militare. Scrierile lui C. Harbulot sunt adevărate eseuri despre natura confruntărilor economice scrise cu scopul de a convinge factorii de decizie politică pe care o exploatare ofensivă a informației este un factor cheie pentru succesul unei țări. Printr - o analiză comparativă a culturilor, Harbulot a explicat de ce unele popoare au mobilizat prin abordarea aspectelor conflictuale ale economiei de piață , iar altele nu, adoptând teza că de capital de informații este atât un factor de producție , ci și o armă ofensivă, precum și cu efect de descurajare. El demonstrează modul în care economia japoneză este în prim-planul american și, desigur, economia franceză, tocmai pentru că este în măsură să exploateze potențialul activităților de informații în acest sector. Regatul Unit, Statele Unite ale Americii, Germania, Franța și Japonia au dezvoltat propriul model cultural al economiei de piață. În special, Harbulot consideră că Germania și Japonia au făcut informații și de informații pârghii de acțiune economică și punerea în aplicare a politicilor economice cele mai ofensive și cele mai eficiente , deoarece acestea se bazează pe strategii concertate între companiile private sau publice, între administrații și rețelele bancare. Companiile din aceste țări au optimizat profitabilitatea prin reducerea decalajului dintre informații și inteligență, între practicile deschise și închise, între ceea ce este accesibil pentru întreaga lume și care este secretul, care trece de la informații - cunoștințe la informații - acțiune, adică informații util pentru informații.

Război Cognitive și război economic ^{[12] [13]}

În acest sens, Harbulot a subliniat rolul profund inovator de război al informațiilor privind planul strategic și implicațiile pe care le determină asupra companiilor. Desigur, intenția Harbulot a fost de a utiliza războiul cognitiv pentru a proteja interesele întreprinderilor franceze împotriva concurenței americane. Pentru ca acest decalaj să fie depășite, este necesar de a moderniza gândirea Sunt-Tzu, Cominternul și Mao, dar, mai presus de toate, că de Winston Churchill, care a fost primul șef de Vest a guvernului de a orchestrat un război informațional împotriva naziste Germania (Planul Jael). În materie de dezinformare, el reprezintă geniul britanic care înșeală inamicul cu privire la datele și locurile de debarcare. Desigur, lipsa unor prevederi legale privind manipularea cunoștințelor provoacă îngrijorări serioase pentru securitatea economică a companiilor europene care trebuie, în consecință, să se doteze cu tehnici capabile să gestioneze în mod strategic informații economice. Expresia utilizată în contextul strategic francez este acela de „război cognitiv“, definit ca abilitatea de a folosi cunoștințele pentru un scop conflictual. În special, Școala franceză de război economic recunoaște în războiul cognitiv-o ciocnire între diferite capacități pentru a obține, de produse și / sau anumite cunoștințe dinapoi, în funcție de relațiile de putere caracterizate prin combinația de „puternic față de slab“ sau, invers, prin aceea a „slab împotriva puternic“. Numeroasele exemple care vin la noi din lumea afacerilor depune mărturie că inovația în acest domeniu nu este întotdeauna în mod necesar pe partea celui mai puternic. Desigur, Statele Unite ale Americii reprezintă arhitectul principal al gândirii cognitive a „puternic împotriva celor slabi“, ca un exemplu de apărare a poziției lor ca superputere, atât pe armată și la nivel informativ. În modul de a orienta propria și comportamentul altora de această țară, există o achiziție completă a importanței războiului cognitiv ca o capacitate de percepție a imaginii puterilor individuale de către opinia publică mondială, un subiect important. În căutarea legitimitatea pe care o democrație trebuie să dobândească în contexte naționale și internaționale. Statele Unite ale Americii are întotdeauna, dar mai ales după evenimentele din 11 septembrie, nutrit legitimitatea politicii sale prin accentuarea apărarea democrației și nevoia de securitate la nivel mondial ca motive pentru a lupta împotriva forțelor anti-democratice. Puterea atacului cognitiv nu este de a induce în eroare sau să dezinformeze, ci pentru a alimenta o controversă pertinentă determinată prin intermediul unor fapte obiective. Nivelul conspirația este limitat la crearea și activarea lanțului de informații. Dar, cu atât mai mult controversa este „fondat“, cu atât mai puțin ușor este de a demonstra, chiar și teoretic, conspirație. Este evident faptul că difuzarea noilor tehnologii informaționale au exacerbat dimensiunea competitivă și a facilitat războiul cognitiv care cauzează, potrivit analiștilor francezi, un conflict fără precedent chiar și în comparație cu Războiul Rece. Informațiile devine o parte din arta războiului ca o armă capabilă de a câștiga sau de a pierde un conflict, fie militar sau economic.

Notă

Bibliografie

• (FR) La mașină de Guerre économique, Paris, Economica, 1992.
• (FR) La Guerre économique, Paris, PUF, 2011.
• (FR) Tehnici ofensivele et Guerre économique, Paris, La Bourdonnaye Publishing, 2014.
• (FR) Le Manuel de informații économique, comprendre la guerre économique, Paris, PUF, 2015.
• (FR) L'art de la guerre Economique, Versailles, Editions Va Press, 2018.

Eseuri în limba italiană pe Christian Harbulot

• Gagliano războiului economic Giuseppe și inteligență, Fuoco Edizioni, Roma, 2015
• Edițiile Gagliano Giuseppe geoeconomic Provocări de foc, Roma, 2017
• Gagliano Giuseppe, Laris Gaiser, Mario Caligiuri, informații economice și războiul informațional, Rubbettino, 2016

linkuri externe

• (FR) Centrul de reflecție asupra războiului economic , pe infoguerre.fr.
• (FR) Școala de război economic , pe ege.fr.

Portal Biografii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă cu Biografii