Circumstanţă
În dreptul penal , circumstanțele , din latinescul circumstantia (a ocoli , a fi în jur), sunt elemente neconstituționale ale infracțiunii care, prin accesarea unui caz deja perfect, implică o exacerbare sau atenuare a pedepsei legale .
Tipuri de circumstanțe
În cadrul circumstanțelor, sunt identificate mai multe distincții (dintre care unele au fost acceptate în codul penal italian):
- Circumstanțe atenuante și circumstanțe agravante : primele implică o atenuare a pedepsei , cele din urmă implică o agravare a pedepsei legale.
- Circumstanțe comune și circumstanțe speciale: circumstanțele prevăzute pentru toate infracțiunile sunt comune, speciale cele prescrise numai pentru anumite infracțiuni.
- Circumstanțe cu efect comun, circumstanțe cu efect special și circumstanțe cu efect special: primele implică o creștere sau scădere a pedepsei cu până la o treime; acestea din urmă implică o creștere sau o scădere a pedepsei cu mai mult de o treime; Circumstanțele cu eficacitate specială, pe de altă parte, implică o pedeapsă de un fel diferit de cea prevăzută pentru așa-numita „infracțiune de bază”.
- Circumstanțe subiective și circumstanțe obiective: circumstanțele privind natura, specia, mijloacele, obiectul, timpul, locul și orice altă modalitate a acțiunii sunt obiective; gravitatea daunelor și pericolului; condițiile personale sau calitățile părții vătămate. Cele referitoare la condițiile sau calitățile personale ale infractorului sunt subiective ; intensitatea intenției sau gradul de vinovăție relația dintre partea vinovată și partea ofensată; circumstanțele inerente persoanei celui vinovat.
- Circumstanțe tipice și circumstanțe generice: primele sunt prevăzute de legiuitor, cele din urmă sunt stabilite de judecător (articolul 62bis din Codul penal italian). Din acest punct de vedere, trebuie remarcat faptul că pentru al doilea, în urma Legii 251/2005, limitarea discreției judecătorului în temeiul art. 133 din codul penal pentru subiecții cu recidivă repetată.
Sistem de imputare
Legea nr. 19 din 7 februarie 1990, în conformitate cu așa-numitul principiu al vinovăției, a introdus în sistemul penal italian un regim de imputare diferențiată a circumstanțelor în funcție de faptul dacă acestea sunt agravante sau atenuante.
Pentru circumstanțe atenuante, se aplică un principiu al imputării obiective în virtutea căruia sunt evaluate în favoarea agentului chiar dacă nu sunt cunoscute de el sau considerate greșit inexistente.
Pentru circumstanțe agravante , a fost introdus un criteriu subiectiv de imputare, astfel încât acestea să fie evaluate împotriva agentului numai dacă sunt cunoscute sau ignorate de acesta din culpă sau considerate inexistente din cauza unei erori cauzate de culpă.
Dacă un subiect își asumă din greșeală existența unei circumstanțe atenuante la nivelul declarațiilor sale, pedeapsa redusă va fi justificată, în conformitate cu articolul 59, paragraful III.
Circumstanțe sau elemente constitutive?
Dacă un element este considerat a constitui infracțiunea atunci:
- nu va face obiectul echilibrării articolului 69.
- pentru imputarea ei, intenția este necesară, cu excepția cazului în care se prevede în mod expres culpa.
- în caz de concurență a persoanelor în infracțiune, aceasta este supusă disciplinei articolelor 110, 116 și 117.
Dacă considerăm un element ca o circumstanță, atunci:
- va fi supusă echilibrării articolului 69.
- pentru imputarea sa, vinovăția este suficientă dacă este o circumstanță agravantă; se aplică în mod obiectiv dacă este un factor atenuant.
- în caz de concurență a persoanelor în infracțiune, aceasta este supusă dispozițiilor articolului 118.
Concurență omogenă
Există o concurență omogenă a circumstanțelor când toate sunt de același „semn”. În cadrul acestei ipoteze, sunt configurate alte variante:
- Concurența omogenă a circumstanțelor cu efect comun: pentru fiecare circumstanță agravantă sau atenuantă, este prevăzută o creștere sau scădere de 1/3 din pedeapsa prevăzută pentru infracțiunea simplă. Judecătorul va calcula circumstanțele reciproc, de fiecare dată începând de la noua sentință în concret.
- Concurență omogenă a circumstanțelor cu efect comun și special: în acest caz se va aplica mai întâi circumstanța cu efect special. În ceea ce privește sentința astfel stabilită, judecătorul va proceda la reducerea sau creșterea pedepsei cu 1/3.
- Concurența omogenă a circumstanțelor cu efect special: în acest caz, numai cea mai gravă circumstanță se va aplica în cazul agravărilor; în cazul circumstanțelor atenuante, se va aplica pedeapsa mai puțin severă.
Concurență eterogenă
Există o concurență eterogenă a circumstanțelor când elementele agravante și elementele care atenuează pedeapsa aderă la o infracțiune. Codul Rocco a prevăzut o metodă foarte specială pentru calcularea circumstanțelor în concurență.
- Concurență eterogenă a circumstanțelor agravante și atenuante comune: în acest caz, legiuitorul din 1930 a stabilit că calculul circumstanțelor nu se aplică unul câte unul, dar va reveni judecătorului o evaluare comparativă extrem de discreționară pentru a defini dacă factorii agravanți să prevaleze, indiferent dacă sunt atenuante sau dacă se echilibrează. Criteriul nu este furnizat de numărul de circumstanțe care trebuie echilibrate: cel mult o circumstanță atenuantă poate fi considerată predominantă peste trei circumstanțe agravante.
În cazul circumstanțelor cu efect special: Codul Rocco a exclus că se poate aplica echilibrarea și, prin urmare, toate circumstanțele au fost calculate. Odată cu reforma din 1974, legislativul republican a implicat circumstanțe cu efect special în echilibrare, sporind puterea de apreciere a judecătorului în stabilirea sentinței.
În cele din urmă, ar trebui să se calculeze că așa-numitele circumstanțe atenuante generice se încadrează și în judecata prevalenței și echivalenței, care, independent de cele comune, pot fi implicate discret în echilibrare, chiar dacă acestea trebuie considerate ca o singură circumstanță. Pentru a le determina, judecătorul va trebui să se bazeze pe articolul 133, dar de fapt va avea un mijloc suplimentar de a deveni un adevărat arbitru al sentinței.
Circumstanțe și concurență
În cazul concurenței persoanelor în infracțiune , toți sunt răspunzători pentru aceeași infracțiune, dar legiuitorul recuperează diferențele dintre diferiții concurenți prin instituirea circumstanțelor, raportând responsabilitatea concurentului la rolul acoperit efectiv în competiție.
- Un prim caz apare în acele situații (articolele 46, 54, 86) în care doar unul dintre concurenți este de fapt responsabil pentru infracțiune. Cu alte cuvinte, acestea sunt cazuri în care o persoană a comis o infracțiune de către o altă persoană care nu este imputabilă sau nu se pedepsește și, prin urmare, nu se pedepsește. Nu numai că autorul mediat va trebui să răspundă singur, dar va fi supus și unei creșteri a pedepsei, astfel cum se prevede la articolul 111.
- Articolul 112 prevede apoi o serie de circumstanțe agravante. La numărul 1 pornim de la ideea că cu cât sunt mai mulți oameni, cu atât este mai periculoasă concurența. Numărul 2 ia în considerare rolul managerial jucat de un concurent. La numărul 3, acolo unde, în exercitarea autorității sale, își induce subalternul să comită o infracțiune. Numărul 4 are în vedere cazul în care, în exercitarea autorității sale, decide să comită infracțiunea o persoană cu vârsta sub 18 ani sau o persoană bolnavă mintal.
- Dintre circumstanțele atenuante, pe de altă parte, este luat în considerare articolul 114. Pedeapsa este redusă pentru cei care au fost determinați să comită o infracțiune. Primul paragraf prevede apoi circumstanța atenuantă a participării minime sau când un concurent aduce o contribuție complet marginală la pregătirea sau executarea infracțiunii. Având în vedere aproape irelevanța contribuției, în practică este un articol care nu este recunoscut. În schimb, ar fi o regulă foarte utilă pentru a diferenția responsabilitatea subiecților.
- În cele din urmă, articolul 118 exclude că „motivele săvârșirii unei infracțiuni”, „intensitatea abaterii intenționate”, „gradul de vinovăție” și circumstanțele inerente persoanei persoanei vinovate pot fi aplicate tuturor concurenților. Acestea vor fi taxate numai persoanei la care se referă.
Scutiri
- Eroare asupra persoanei părții vătămate: circumstanțele agravante privind starea sau calitatea persoanei vătămate sau relația dintre partea vătămată și partea vinovată: acestea nu sunt evaluate de agent chiar dacă sunt ignorate din culpă sau considerate inexistente din cauza unei erori derivate din defect. Sunt întotdeauna luate în considerare circumstanțele atenuante.
- Legea 251/05 (Ex-Cirielli) a înăsprit disciplina echilibrării pentru infractorii repetați , privând judecătorul de posibilitatea, odată cu contestarea infracțiunii repetate , să ia în considerare circumstanțele atenuante predominante. Ultimul paragraf al articolului 69 stabilește că pentru cazurile prevăzute la articolul 99 alineatul IV circumstanțele nu pot fi niciodată declarate prevalente, cel mult echivalente. Pentru a identifica și acorda circumstanțele generale, în caz de recidivă repetată, judecătorul nu va mai putea lua în considerare primul paragraf 3 și al doilea paragraf al articolului 133 sau nu va putea lua în considerare capacitatea de a să comită o infracțiune sau intensitatea abaterii voite sau gradul de vinovăție.
Bibliografie
- Padovani, Circumstanțele infracțiunii , în Dig. disc. pen., II, Torino, 1988
- Roberto Garofoli, Manual de drept penal , Milano, 2003
- Marinucci-Dolcini, Manual de drept penal: partea generală , Milano, 2006
