Contracte fără nume (dreptul roman)
Această intrare sau secțiune referitoare la dreptul roman nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
În dreptul roman nu exista o noțiune generală și abstractă de contract, dar cifrele de negociere asistate de sancțiuni specifice erau considerate astfel sau au devenit astfel datorită protecției pretoriene. Recunoașterea efectelor obligatorii ale fiecărei convenții legale ar fi însemnat negarea caracterului contractual la rădăcină. Prin urmare, valoarea obligatorie a fost recunoscută treptat convențiilor atipice pentru care fiecare dintre părți era acuzată fie de o îndrăzneală, fie de o facere ( pactele și convențiile fără nume). Consimțământul ar fi trebuit să apară dintr-o prestare a unei părți, având în vedere o considerație care i-a fost solicitată celeilalte părți. Schemele propuse în acest sens în Digest de juristul Paolo dau o idee bună, împărțindu-le în patru tipuri: do ut des , do ut facias , facio ut des , facio ut facias . A fost o breșă care s-a deschis în lumea romană a tipicității contractuale. Aceste contracte nenumite au preluat statutul de contracte unilaterale (obligația provine de la o singură parte, aceeași persoană care, pentru a fi primit serviciul, va fi obligată să plătească contraprestația). Începând cu secolul al II-lea d.Hr., unii juriști au afirmat principiul conform căruia convențiile atipice în care un partid făcuse o performanță în vederea unei considerații ar da naștere obligației civile . Iată că reclamantul a fost de acord cu o actio praescriptis verbis în care s-a specificat că debitorul este răspunzător pentru abateri deliberate și neglijență. Prin urmare, magazinele menționate mai sus ar putea fi calificate drept contracte caracterizate cu precizie, în ceea ce ne privește deocamdată să le reiterăm, prin faptul că partea sau părțile creditoare au acțiuni în vederea îndeplinirii. Înainte de actio praescriptis verbis, tranzacțiile do ut facias și do ut des nu rămăseseră fără protecție, întrucât partea care a efectuat o datio în sensul transferului de proprietate ar putea recurge la condictio causa, cauză ne-consacrată (extra -contractual) să repete ceea ce a fost împrumutat în cazul în care contraprestația nu este plătită. În magazinele facio ut des și facio ut facias , actio de dolo a asistat actio de dolo , care urmărea o pedeapsă corespunzătoare prejudiciului suferit de reclamant. Astfel a fost posibil să se solicite îndeplinirea (cu actio praescriptis verbis ) sau rezoluția (dacă s-a acționat cu condictio ).
- Schimbul (permutatio) a fost un contract de utilizare și efectul obligatoriu a fost produs numai cu datele și, prin urmare, s-a născut o obligație numai în cazul în care, după ce a primit un lucru, a fost obligat să dea altul conform celor convenite.
- Precare (precarium) a fost o concesiune a unui bun pe care un subiect, dans precare a făcut la un alt subiect, a accipiens precare , astfel încât să se poată bucura gratuit și returnați - l la cerere simpla. Își trage numele din rugăciunile pe care precaristul le adresează precarilor dans pentru a obține concesiunea în folosință și plăcere. I s-a acordat legitimitate activă interdictum uti possidetis (numai împotriva terților și nu împotriva concedentului) și a titlului de posesor (dar nu ad usucapionem ). De aici și posibilitatea ca condentul să intre în posesia lucrului printr-un act de autoapărare. Mai târziu și-a acordat un interdictum precar . Spre deosebire de împrumut, acesta a fost aplicat mai presus de toate bunurilor imobile și, deși împrumutatul era responsabil pentru custodie, nu a fost posibil să se vorbească la început despre o responsabilitate a precaristului pentru deteriorare sau pierire. În cele din urmă, dansul precar primește o actio praescriptis verbis , astfel precarul fiind considerat un contract fără nume.
- Contractul de evaluare (aestimatum) care a constat în încredințarea unui lucru estimat altor persoane pentru a-l vinde, cu obligația destinatarului de a restitui valoarea evaluată , rămânând în favoarea destinatarului orice alte încasări sau lucrul în sine nevândut.
- Tranzacția (transactio). Este renunțarea pe care o face o parte, soluționându-se pentru ceva mai puțin decât revendicarea inițială (aliquid datum aliquid retentum), a unuia dintre drepturile sale controversate sau renunțarea reciprocă parțială la obligațiile controversate existente între părți, pentru a evita apariția sau continuarea unei dispute juridice. în dreptul clasic nu avea natura unui magazin independent, ci era doar <<cauza>> diferitelor magazine: de exemplu, <<novando>> obligațiile anterioare erau puse în aplicare prin stipulatio Aquiliana și apoi stingerea noii obligații , născut din „stipulatio”, prin intermediul acceptilatio . În dreptul Justinian, antreprenorul care renunțase la o parte din creanțele sale era protejat împotriva celuilalt, care nu dorea să respecte tranzacția făcută, printr-un actio praescriptis verbis: acest lucru justifică clasificarea figurii printre contractele fără nume.
