Cronologia minoică

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Model al "Palazzo di Minos" de pe conformația deluroasă a Kephala (Muzeul Iraklio). De remarcat este curtea centrală, porticul cu coloane, arhitectura aglutinantă, puțurile dese ( puțurile de lumină ) și lipsa lucrărilor defensive. Nu sunt prezentate sisteme extinse de apă și canalizare.

Definiția cronologiei minoice se referă la schema relativă de datare dezvoltată de Sir Arthur Evans pentru Creta din epoca bronzului , pe baza săpăturilor pe care le-a inițiat și a efectuat la locul vechiului oraș Knossos . El a numit civilizația pe care a descoperit-o acolo minoică . Aceeași schemă a fost aplicată ulterior Greciei continentale și insulelor Ciclade pentru a forma un plan general pentru datarea evenimentelor din istoria preistorică și antică a Mării Egee . Cronologia relativă se bazează pe formele și stilurile decorative ale ceramicii găsite în multe situri din Creta și în alte părți.

Evans și Knossos

Arthur Evans a început să sape pe un deal numit tou tseleve he kephala , „promontorul liderului”, la aproximativ 5 km de coasta de nord a Cretei , pe 23 martie 1900 . Două depozite fuseseră deja descoperite de Minos Kalokairinos în 1878, dar săpăturile au fost oprite de proprietarii terenului la acea vreme.

Între timp, cetățenii din zonă au dezgropat monede și sigilii cu inscripții misterioase. Acestea au atras atenția lui Evans, superintendentul Muzeului Ashmolean din Oxford , din 1884 până în 1908. S-a răspândit că site-ul era locul vechiului oraș Knossos .

Fotografie a clădirii.

Evans a cercetat situl pe 19 martie 1894 . Nimic nu se putea face la acea vreme, dar în 1898 Creta a devenit o republică independentă. În 1899 Evans a cumpărat terenul cu propriile economii (familia sa deținea o fabrică în Marea Britanie industrială) și a decis să pregătească săpăturile. În primele două săptămâni a descoperit tăblițele Linear A , moment de noroc depășit doar de prima zi de săpătură a legendarului Carl Blegen , când a descoperit tăblițele Pylos , scrise în Liniar B , un tip de scriere găsit și în Kephala despre care Evans a dat numele.

O altă vedere a palatului.

Atacând situl cu echipe de sute de excavatoare, Evans a descoperit cea mai mare parte a celor 24.000 m 2 ai sitului în 6 sezoane. În 1905 a botezat civilizația minoică , urmele cărora au fost găsite acolo, cu referire la legendarul rege Minos , creând o cronologie detaliată a fazelor seriale ale stilurilor de ceramică din Creta minoică, pe baza a ceea ce a găsit la Knossos . Mai târziu, el a devenit el însuși interesat de restaurare, activitate care ar face să tremure arheologii de astăzi. Așa că a continuat să sapă acolo și a restaurat Arhivat 7 octombrie 2008 la Internet Archive . în altă parte până în 1935.

Evans a fost numit cavaler în 1911 pentru munca sa, devenind „domn”, fără să fi fost anterior. În 1921 s-a născut prima ediție a operei sale monumentale, Palazzo di Minosse , condiție sine qua non pentru fiecare departament de arheologie clasică. La moartea lui Evans, în 1941, Școala Britanică de Arheologie și-a asumat responsabilitatea săpăturii; ulterior proprietatea a căzut în mâinile guvernului grec, care a păstrat drepturile de excavare.

Cronologia lui Evans

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: ceramica minoică .

Structura cronologică a lui Evans avea o triplă împărțire pentru fiecare (parte) triplă împărțită, o formulă care a fost păstrată, de unde vechiul Minoic (AM) I, II și III, Minoanul Mijlociu (MM) I, II și III etc. Fiecare subsecțiune a împărțit-o în A și B, antice și târzii. În 1918 Alan JB Wace și Carl Blegen au adaptat cronologia lui Evans la Grecia continentală și la insule, unde cultura a fost definită respectiv ca Helladic și Cicladică . În 1941 Arne Furumark a aplicat termenul micenian TE și TC. Deoarece este clar că grecii micenieni au condus Knossos la un moment dat în Minoicul târziu (TM), faza mai recentă este adesea inclusă în „Micenian” sau numită în alt mod „Minoic-Micenian”.

Principalul savant al ceramicii cretane a fost Evans. O tendință foarte generală a fost dată de factura de decorație întunecată pe un fundal deschis în decorațiunile Minoice târzii în roșu și alb pe o ceramică de culoare închisă din Minoanul Mijlociu și, în cele din urmă, o întoarcere la căile întunericului pe lumină târziu. Minoică. [1] De asemenea, apar noi forme de vase și diferite stiluri de decorare sunt evidente în cronologia Evans.

Evans nu a intenționat niciodată să ofere date calendaristice exacte perioadelor de ceramică. El le corelează aproximativ cu cele mai bine datate perioade egiptene folosind descoperiri de artefacte egiptene în asociere cu cele cretane și asemănările evidente ale unor tipuri de artefacte cretane cu cele egiptene. Cercetătorii ulteriori, verificând munca lui Evans, au variat datele anumitor perioade, puțin, de obicei mai puțin de câteva sute de ani, dar structura cronologică a rămas practic pe măsură ce Evans a părăsit-o, un cadru solid pentru localizarea evenimentelor.în preistoria Egeei.

Majoritatea criticilor nu vizează răsturnarea sistemului Evans, ci doar reclamarea faptului că nu captează toate datele, ca variații locale. Chiar și cu aceste neajunsuri, sistemul nu are concurenți. În 1958, Nikolaos Platon a propus o nouă cronologie la Conferința preistorică de la Hamburg. În acesta, termenii „Pre-palat”, „Palazzo Vecchio” și „Palazzo Nuovo” au fost creați pentru a înlocui schema lui Evans. Comunitatea academică a acceptat schema, dar nu și înlocuirea, specificând pur și simplu unde în sistemul Evans se potrivesc noii termeni.

Una dintre problemele importante [2] se referă la datarea tăblițelor Knossos. S-au făcut acuzații, fără dovezi justificative, că Evans a falsificat straturile în care au fost găsite tabletele pentru a le înlocui cu cele care datează din 1400 î.Hr., când ar fi trebuit să fie de aceeași dată cu tablele din Pilos, 1200 î.Hr. faimos ca Disputa Palmer-Boardman când a apărut pentru prima dată. În ciuda dezbaterii intense care s-a dezvoltat pe această temă, nu s-au găsit încă dovezi concludente care să rezolve problema. O parte din soluția cazului a fost dată de un anumit tip de vază, un borcan cu etrier (așa numit din mânere) găsit în contextul tabletei, care este datat abia în 1200 î.Hr. Alți arheologi solicită câmpului jurnalistic cu exemple de borcane similare datând din 1400 î.Hr. Investigația pentru a încheia disputa continuă. Din lipsă de orice altceva, arheologii tind să folosească întâlnirile cu Evans.

Tabel cronologic minoic

Alte nume Istorie relativă [3] Date convenționale, BC [4] Notă
Prepalatial , Pre-Palat (Προανακτορική), Epoca protominoică (Platon) [5]
Copper Age ( Matz , Hutchinson) [6]
Epoca bronzului antic (Hood)
A.M 3000-2200 (Evans, Hood)
2600-2000 (Matz)
Πρωτομινωική sau ΠΜ în greacă.
Minoic timpuriu (Hutchinson)
Faza I (Platon)
IUBESTI 3400-2800 (Evans)
2600-2300 (Matz)
2500-2400 (Hutchinson)
3200-2600 (Gimbutas)
3000-2600 (Willetts, Hood)
2800-2200 (Mackenzie)
Principala problemă a fost definirea sfârșitului neoliticului; straturile sale au fost distruse de clădirea de la Knossos.

Perioada este atestată de ceramica din fântână , în Knossos, în mormântul 2 din Tholos , în Lebena și dintr-un strat de AM I în Debla .

Ancient Minoan Second (Hutchinson)
Faza II (Platon)
AM II 2800-2400 (Evans)
2300-2200 (Matz)
2300-2100 (Hutchinson) [7]
2600-2300 (Gimbutas, Willetts, Hood)
Sigilii precum cele din prima perioadă egipteană intermediară, dinastiile 6-11, 2345-1991.
Ancient Minoan Third (Hutchinson)
Faza III (Platon)
AM III 2400-2200 (Evans)
2200-2000 (Matz)
2100-2000 (Hutchinson)
2300-2160 (Gimbutas)
2300-2200 (Willetts, Hood)
Perioada Palatului (Matz, Platon)
Epoca minoică (Platon) [8]
Epoca bronzului complet (Matz) [9]
MM 2200-1500 (Evans)
2000-1570 (Matz)
2000-1580 (Ventris și Chadwick)
Μεσομινωική sau MM în greacă
Faza III a Pre-Palatului (Platon)
Palatul antic (Matz)
Primele sau Palatele antice (Hood)
MM IA 2000-? (Matz)
2000-1900 (Hutchinson)
2160-1930 (Gimbutas)
2200-2000 (Willetts, Hood)
2000-1925 (Ventris și Chadwick)
2200-? (MacKenzie)
Dealul Kephala, eliberat de structurile mai vechi, a început palatul de la Knossos (Hutchinson).
Protopalatial
Palazzo Vecchio (Evans)
Palatul antic (Matz)
Faza I a Palazzo Vecchio (Παλαιοανακτορική) (Platon)
Primele sau Palatele antice (Hood)
MM IB ? -1800 (Matz)
1900-1850 (Hutchinson)
2000-1900 (Platon, Willetts, Hood)
1925-1850 (Ventris și Chadwick)
1930-1800 (Gimbutas)
? -2100 (MacKenzie)
„Primele palate” sau „Primele temple-palate” (Gimbutas) [10]

Utilizarea roții olarului. Este posibil să fi fost introdus în AI.
Protopalatial
Palazzo Vecchio (Evans)
Palatul antic (Matz)
Faza II a Palazzo Vecchio (Platon)
Palate timpurii sau antice , epoca bronzului mijlociu (Hood)
MM IIA 1850-? (Hutchinson, Ventris și Chadwick)
1900-1800 (Platon, Willetts, Hood)
2100-? (MacKenzie)
Protopalatial
Palazzo Vecchio (Evans)
Palatul antic (Matz)
Faza III a Palazzo Vecchio (Platon)
Palate timpurii sau antice , epoca bronzului mijlociu (Hood)
MM IIB ? -1700 (Matz, Ventris și Chadwick)
? -1750 (Hutchinson)
1800-1700 (Platon, Willetts, Hood)
? -1900 (MacKenzie)
Palatele au fost astfel distruse în jurul anului 1700 î.Hr. de la un cutremur, astfel încât acestea au fost reconstruite. Aceasta este linia care împarte Palazzo Vecchio și Nuovo și II și III. [11]
Neopalatial
Palazzo Vecchio (Evans)
Palatul antic I (Matz)
Faza I a Noului Palat (Νεοανακτορική) (Platon)
Epoca bronzului mijlociu (Hood)
MM IIIA 1700-? (Matz)
1700-? (Platon)
1700 / 1750-1600 (Hutchinson)
1700-1660 (Ventris și Chadwick)
1700-? (Willetts)
1700-? (Hood)
1900-? (MacKenzie)
Începe frescele.
Primele vaze cu semne în liniar A.
Neopalatial
Late I Palace (Matz)
Faza I a perioadei palatului nou (Platon)
Epoca bronzului mijlociu (Hood)
MM IIIB 1600-1550 (Hutchinson)
? -1570 (Matz)
? -1600 (Platon)
1660-1580 (Ventris și Chadwick)
? -1600 (Willetts)
? -1550 (Hood)
1700-1600 (Palmer)
? -1700 (MacKenzie)
Liniar A.
Un alt cutremur are loc în 1570 î.Hr. ceea ce a necesitat mai multă reconstrucție, care pentru unii a fost la mijlocul IIIB și pentru alții începutul.
Primele arhive în Liniar A din Mallia .
TM 1500-1000 (Evans) Υστερομινωική sau ΥΜ în greacă
Palace Late II (Matz)
Faza II a Noului Palat (Platon)
TM IA 1550-1500 (Hutchinson)
1600-1500 (Palmer, Furumark)
1570-? (Matz)
1600-? (Platon)
1580-1510 (Ventris și Chadwick)
1700-? (MacKenzie)
Perioada erupției Thera și tsunami. [12]
Aprovizionări mai abundente de comprimate Linear A, Haghia Triada , IA și / sau IB.
Palatul târziu II (Matz)
Faza II a Noului Palat (Platon)
TM IB 1500-1450 (Hutchinson)
? -1450 (Matz)
1510-1450 (Ventris și Chadwick)
1500-1450 (Palmer, Furumark)
? -1450 (Platon)
? -1500 (MacKenzie)
Toate palatele, cu excepția Knossos, au fost arse în jurul anului 1450 î.Hr., evenimente interpretate de majoritatea opiniilor ca apariția grecilor și așezarea consecventă la Knossos.
Palatul târziu II (Matz)
Faza III a Noului Palat (Platon)
Perioada Palatului (Evans, MacKenzie)
TM II 1450-1400 (Hutchinson, Palmer, Furumark, Matz, Platon)
1450-1405 (Ventris și Chadwick)
Perioada se încheie cu o distrugere din cauza incendiului tuturor clădirilor din Creta ale căror cauze sunt necunoscute. [13] Au fost, desigur, reocupați.
Faza I a Palatului Poștal (Platon) TM IIIA 1400- (Matz)
1400-1320 (Platon)
1400-1300 (Hutchinson)
Tablete în liniar B, c. 1400 î.Hr. (Evans și susținătorii săi, Boardman)
Fazele II, III ale Post-Palatului (Platon) TM IIIB 1300-1200 (Hutchinson)
1320-1280 (II), 1260-1150 (III) (Platon)
Tablete în Liniar B 1200 î.Hr. ca. (Palmer, sceptic cu privire la cronologia lui Evans)
TM IIIC ? -1100 (Matz)
1260-1050 (Willetts)
Există o distrugere generală a palatului greco-micenian cauzată de incendiu atât în ​​Grecia continentală, cât și în Creta, c. 1200 î.Hr. la sfârșitul IIIB. Nu este cunoscută cât de vastă este această perioadă de timp și nici cauzele nu sunt date cu certitudine. Posibilitățile sunt, unele sau toate, conflictul civil, popoarele Mării , dorienii .
Epoca post-minoică (Platon, Matz, Willetts) 1100- (Matz)
1150-1000 (Platon)
1075-1025 (Furumark)
1050-900 (Willetts)
Această perioadă este considerată o rezistență greco-miceniană împotriva dorienilor care au sosit în acel moment. Sfârșitul său marchează finalizarea asimilării lor.

Subdiviziuni istorice între popoarele vecine

Epocă Grecia continentală Creta Ciclade Egipt
Helladic antic I Minoicul antic I Cicladica antică I Perioada protodinastică (dinastia I și II)
Minoanul antic II Cicladica antică II
Ancient Helladic II Vechiul Regat (dinastia III - VIII)
Minoicul antic III Cicladica antică III
Helladic antic III
IA minoică mijlocie Prima perioadă tradițională (dinastia IX-X)
Middle Helladic I
Middle Helladic II IB Minoic mijlociu Cicladică mijlocie Regatul Mijlociu (dinastia XI-XII)
Minoanul Mijlociu IIA
Minoanul Mijlociu IIB
Helladic mijlociu III Minoanul Mijlociu IIIA-IIIB
A doua perioadă tradițională (dinastia XIII-XVII)
Helladic târziu I IA Minoică târzie Cicladică târzie I
Helladic târziu IIA IB Minoic târziu Cicladică târzie II
Sfârșitul Helladic IIB Minoic târziu II Regatul nou (dinastia a 18-a)
Helladic târziu IIIA1 Minoic târziu IIIA1 Cicladică târzie III
Helladic târziu IIIA2 Minoic târziu IIIA2
Târg Helladic IIIB1 Minoic târziu IIIB Regatul nou (dinastia a 19-a)
Târg Helladic IIIB2
IIIC timpuriu Helladic IIIC IIIC Minoic târziu Regatul nou (dinastia 20)
IIIC Helladic mijlociu târziu
IIIC târziu târziu Helladic
Submiceneo Subminoan


Alte tabele disponibile pe Internet

Continuă căutarea unei cronologii consistente a civilizației cretane. Alte istorii tabulare au fost publicate pe Internet de către

Notă

  1. ^(EN) Sinclair Hood, Casa eroilor: Egeea înainte de greci, 1975, capitolul 3, datând din epoca bronzului. ISBN 0500290091
  2. ^ Există multe probleme, desigur, dar acesta persistă și ar răsturna o parte importantă a cronologiei lui Evans. O scurtă recenzie poate fi găsită pe site-ul webArchaeopedia Arhivat la 16 decembrie 2006 la Internet Archive . de Stanford.
  3. ^ Este aproape imposibil să studiezi fiecare carte și articol despre Creta și să creezi oricum o cronologie uniformă. Nu există nicio îndoială că perioadele de timp ale artefactelor nu sunt în niciun caz uniforme. Unele site-uri nu oferă finalizarea completă a perioadelor; o perioadă se va extinde astfel mai mult decât alta, în altă parte. Datele perioadelor nu sunt aceleași peste tot. Utilitatea unei scheme precum cea a lui Evans devine evidentă într-un context ca acesta. Ar putea fi văzută ca o structură cronologică mediană.
  4. ^ Datele de mai jos sunt un eșantion din lucrările adnotate listate în secțiunea „Note”. Multe eșantioane din alte lucrări adnotate pot fi alese cu puține șanse de a găsi aceleași date, deoarece acestea tind să varieze de cronologia relativă a lui Evans. Rețineți, de asemenea, că unii autori, cum ar fi Hutchinson, și-au revizuit datele ca parte a unui proces continuu de descoperire. Chiar și în diferitele capitole ale aceleiași cărți, cititorul va găsi aceeași perioadă datată diferit de același autor.
  5. ^ Perioada Pre-Palat a lui Platon include AM și MM IA. Epoca sa protominoică include perioada neolitică și perioada pre-palat.
  6. ^ Matz folosește și „Epoca metalelor” pentru a înțelege epoca cuprului și a bronzului.
  7. ^ Decalajul de 100 de ani este cel al lui Hutchinson. Deoarece datele sunt inexacte, cititorul le poate alege pe ambele.
  8. ^ Minoan Age of Platon include MM (exclusiv AI) și TM. Perioada sa de palat include MM (exclusiv AI) și TM I și II.
  9. ^ Matz Full Bronze Age include MM și TM I & II (dar nu III)
  10. ^ Acest nume cratimat este o concesiune care susține opinia că palatele erau cu adevărat temple. Cei care susțin acest punct de vedere minoritar folosesc „Perioada Templului” în loc de „Perioada Palatului” etc. O discuție rapidă despre acest număr este oferită de Jan Driessen Arhivat 21 februarie 2009 la Internet Archive . cu The Court Complexes of Minoan Crete , Athena Review, Vol. 3 No. 3. Toți autorii de la Evans încolo recunosc că unele zone ale palatelor sunt folosite în scopuri religioase. Pe de altă parte, camerele tronului și camerele private tind să susțină ideea „marelui rege”. Rămâne deschisă întrebarea cu privire la gradul în care complexele erau comunale, religioase sau laice.
  11. ^ Desigur, evenimentele nu sunt chiar atât de simple. A fost mult mai mult decât un cutremur. Palazzo Vecchio din Knossos pare să se fi schimbat de la mijlocul IIIA. Există, de asemenea, o neînțelegere cu privire la activitățile clădirii care au constituit „vechiul” și „noul”, deoarece cutremurele din Creta au fost frecvente și reconstrucția a fost întotdeauna în desfășurare. Trecerea de la vechi la nou nu ar fi fost privită ca un eveniment violent. Cercetările privind acuratețea sunt încă în curs.
  12. ^ Data (și efectul) erupției Thera este la fel de nehotărâtă ca și restul cronologiei. Datarea cu carbon indică faptul că data erupției a fost în jurul anului 1600 și, dacă este corect, atunci ora TMIA ar trebui schimbată.
  13. ^ Furumark împarte IIIA într-un IIIA1 pre-dezastru și un IIIA2 post-dezastru. Acesta din urmă este datat din ceramica sa găsită în Amarna , 1375-1350 î.Hr. Majoritatea cronologiilor ignoră distincția făcută de Furumark. Până când datarea absolută a arătat că erupția Thera era mai veche, teoria lui Spyridōn Marinatos a prevalat, adică că erupția a provocat dezastrul.

Surse

  • ( EN ) Platon, Nicolas, Creta (tradus din greacă), seria Archaeologia Mundi, Frederick Muller Limited, Londra, 1966
  • (EN) Richard W. Hutchinson, Creta preistorică, multe ediții legate și broșate
  • ( EN ) Friedrich Matz , The Art of Crete and Ancient Greece , Crown, 1962
  • ( EN ) Mackenzie, Donald A., Crete & Pre-Hellenes , Senat, 1995, ISBN 1-85958-090-4
  • (EN) Palmer, LA, Micenaei și Minoans, ediții multiple
  • (EN) Willetts, The civilization of ancient Crete, Barnes & Noble, 1976, ISBN 1-56619-749-X

linkuri externe