Liniar A

Liniarul A este unul dintre cele două sisteme de scriere utilizate pe insula Creta înainte de sistemul de scriere al grecilor micenieni numit Liniar B , împreună cu hieroglifele cretane . În perioada minoică , înainte de stăpânirea miceniană, liniarul A era folosit ca scriere oficială în palate și pentru rituri religioase, în timp ce hieroglifele erau folosite în principal pe sigilii. Aceste trei sisteme de scriere au fost descoperite de Arthur Evans , care le-a dat numele folosit astăzi. În 1952, Michael Ventris a descoperit că Liniarul B a fost folosit pentru a scrie un dialect al grecescului , cunoscut astăzi ca micenian . Împreună cu alții, el a folosit această descoperire pentru a descifra liniarul B, o descifrare încă larg acceptată astăzi, deși rămân multe puncte de clarificat. Eșecul determinării limbajului transcris cu Linear A a împiedicat același tip de progres realizat cu Linear B în descifrarea acestuia.

Deși cele două sisteme de scriere - Liniar A și B - împărtășesc unele dintre simboluri, dacă utilizați silabe similare în cele două silabe, veți obține cuvinte Liniare A care nu pot fi atribuite niciunei limbi cunoscute. Acest limbaj a fost numit „minoic” și corespunde unei perioade din istoria cretană care precedă o serie de invazii miceniene în jurul anului 1450 î.Hr. Liniarul A a fost folosit pentru prima dată pe întreaga insulă și cu încorporarea micenienilor doar în așezările mici unde acestea nu au sosit, pentru a fi înlocuit în cele din urmă cu liniarul B.

Liniarul A pare să fi fost folosit ca primer complet în jurul anilor 1900–1800 î.Hr., deși mai multe semne au apărut mai devreme. Este posibil ca scriptul troian găsit de Heinrich Schliemann și o inscripție găsită în centrul Cretei, precum și câteva semne pe olăritul de la el-Lahun din Egipt (dinastia a XII-a), să fie dat de o perioadă anterioară, în jurul anilor 2100–1900 î.Hr., care este perioada construirii primelor palate.

Semne

Semne și numerotare conform lui E. Bennett. Citirea semnelor se bazează pe analogi ai liniarului B.
* 01- * 20		* 21- * 30		* 31- * 53		* 54- * 74		* 76- * 122		* 123- * 306
	DIN * 01		IQ * 21		SA * 31		WA * 54		* 76		* 123
	RO * 02		* 21 f		* 34		* 55		KA * 77		* 131a
	PA * 03		* 21 m		TU * 37		PA 3 * 56		QE * 78		* 131b
	TU * 04		PE MINE? * 22		ȘI * 38		JA * 57		WO 2 ? * 79		* 131c
	* 05		* 22 f		PI * 39		PE * 58		DAR * 80		* 164
	N / A * 06		* 22 m		WI * 40		TA * 59		KU * 81		* 171
	DIN * 07		MU * 23		DA * 41		RA * 60		* 82		* 180
	LA * 08		* 23 m		KE * 44		SAU * 61		* 85		* 188
	S. * 09		NICI * 24		* 45		JU * 65		* 86		* 191
	* 10		RU * 26		* 46		TA 2 * 66		DOUA * 87		* 301
	* 11		REGE * 27		* 47		KI * 67		* 100 / * 102		* 302
	EU INSUMI * 13		THE * 28		* 49		TU * 69		* 118		* 303
	QA 2 * 16		* 28b		PU * 50		* 70		* 120		* 304
	ZA * 17		* 29		DU * 51		PE MINE * 73		* 120b		* 305
	ZO * 20		NI * 30		* 53		ZE * 74		* 122		* 306

Teorii despre descifrare

Liniar A, gravat pe o vază găsită în Akrotiri.

Având în vedere că limba minoică s-a pierdut de-a lungul secolelor și caracteristicile sale nu sunt cunoscute astăzi, rămâne dificil să se asigure corectitudinea unei posibile descifrări. Cea mai simplă abordare este să presupunem că valoarea acordată semnelor liniare B, care a fost complet descifrată, corespunde celor similare ale liniarului A. ^[1] Această viziune a fost de mare interes pentru arheologi. Eșecul descifrării indică faptul că nu există nicio dovadă definitivă a acestei idei, deși pare să existe dovezi justificative bazate pe onomatopee (de exemplu, AB 23 „mu” din hierogliful 12, capul unui taur; AB 80 „ma” dintr-un hieroglif al capului de pisică; AB 67 'ki' din hierogliful 57, un sistrum ; AB 60 'ra' din hierogliful 18, un cap de câine; AB 50 'pu' din hierogliful 58, o harpă). În plus, cuvinte complexe de trei sau mai multe silabe apar atât în ​​Liniar A cât și Liniar B (prin urmare, 12 semne au aceeași valoare în ambele silabe: DA, I, JA, KI, PA, PI, RO, RI, SE, SU , TA, O).

Unul dintre puținele cuvinte înțelese, termenul KU-RO, care cel mai probabil însemna „total”, „întreg” sau ceva de genul acesta, ar putea fi fie de origine indo-europeană (de la * kwol- , grad o- de * kwel- ^[2] ), sau de origine semitică (proto-semitic * kull- "întreg, total"; akkum kulum , "total"), sau de origine necunoscută. Această ambiguitate reprezintă starea actuală de înțelegere a limbajului utilizat în liniarul A: elementele cunoscute sunt prea rare pentru a construi o ipoteză sigură asupra unei posibile afilieri genetice cu alte limbi cunoscute.

Greacă

Vladimir Ivanov Georgiev , în 1957, și-a publicat lucrarea Le déchiffrement des inscriptions crétoises en linéaire A (Descifrarea inscripțiilor cretane în Linear A), în care a afirmat că Linear A conține elemente lingvistice grecești. ^[3] În 1963 a publicat un articol, Les deux langues des inscriptions crétoises en linéaire A (Cele două limbi ale inscripțiilor cretane în Liniar A), în care sugerează că limba Agia Triada era greacă, în timp ce restul dintre inscripțiile din corpul Linear A era în luwiană. ^[3]

Luvio

De la începutul anilor 1960, a apărut o teorie conform căreia valorile fonetice ale liniarului B sugerează că limba liniară A este o limbă anatoliană , apropiată de luwiană . ^[4] În 1997 Gareth Alun Owens a publicat o colecție de eseuri intitulată Kritika Daidalika , care susținea ideea că Linear A ar putea reprezenta un limbaj antic legat de luwian. Owens a bazat această afirmație pe rădăcinile aparent indo-europene, dar non-grecești, ale unui număr de cuvinte pe care el a fost capabil să le descifreze folosind valorile fonetice cunoscute ale liniarului B sau silabarului cipriot. El nu a pretins că a reușit să descifreze pe deplin Liniarul A și, în cartea sa, susține că ipoteza lui luwiană a fost să declanșeze noi dezbateri și să nu afirme problema.

Cu toate acestea, teoria originii luwiene a minoicului nu a reușit să obțină aprobarea din următoarele motive:

• Nu se observă nicio afinitate între morfologia minoică și luwiană.
• Nici una dintre teoriile existente despre originea popoarelor anatoliene și migrația acestora în Anatolia (fie prin Peninsula Balcanică , fie prin Caucaz ) nu poate include Creta.
• Lipsa contactului direct între Luvi și cretanii minoici; acestea din urmă nu sunt niciodată menționate nici în inscripțiile Luvie, nici în cele hitite. Micile state situate de-a lungul coastei de vest a Asiei Mici au format o barieră naturală între Luwis, hitiți și cretanii minoici.
• Unele diferențe antropologice între Luvi și minoici pot fi considerate drept dovezi indirecte împotriva acestei ipoteze.

fenician

În 2001 publicația germană Ugarit-Forschungen, Band 32 ^{[5] a} publicat articolul Primele inscripții punice - Diferențe vocale în liniar A și B de Jan Best, care pretindea să demonstreze cum și de ce Liniarul A reprezenta o formă arhaică de fenician . ^[6] Aceasta a fost o continuare a încercărilor lui Cyrus Gordon de a găsi legături între limbile minoice și limbile semitice occidentale. Metodologia sa a întâmpinat critici pe scară largă. Deși unul sau doi termeni pot fi de origine semitică (cum ar fi KU-RO, vezi mai jos), nu pare să existe suficiente dovezi pentru a asigura o legătură între limbajul A liniar și limbajele semitice. Contrar majorității sistemelor de scriere adoptate pentru limbile semitice, Liniarul A are multe vocale scrise. ^{[ fără sursă ]}

Indo-iranian

O altă interpretare recentă, bazată pe frecvența semnelor silabice și pe studii paleografice comparative, sugerează că limba minoică reprezentată de Linear A aparține familiei indo-iraniene de limbi indo- europene. ^[7] Unele studii realizate de Hubert La Marle includ o prezentare a morfologiei limbajului, evitând identificarea completă a valorilor fonetice dintre liniarul A și B și evitând, de asemenea, comparația dintre hieroglifele liniare A și cretane. ^[7] La Marle folosește numărarea frecvenței pentru a identifica tipul de silabe scrise în liniar A și explică problema împrumutului în vocabular. ^[7] Cu toate acestea, interpretarea lui La Marle despre Linear A a fost criticată de John Younger de la Universitatea din Kansas pentru transcripții arbitrare și eronate. ^{[8] [9]}

Tirsenico

Au fost făcute încercări de a lega Linear A la Tireniană familia lingvistică, care include etruscă , Rhaetian și Lemnian , care se presupune a fi parte dintr - un vechi pre - indo - european și Paleo- european subturnare . ^[10] Uneori, acest substrat este denumit pre-elenic, la care se iau drept susținere afirmațiile autorilor greci antici precum Herodot din Istorii , potrivit cărora etruscii provin din Lidia . Dar lidienii vorbeau o limbă indo-europeană complet diferită de limbile tirene și lipsa completă de dovezi arheologice a condus la concluzia că teza Herodotei este incorectă. ^[11] Giulio M. Facchetti a propus câteva asemănări probabile între limba etruscă și vechea limbă lemniană și alte limbi egee, inclusiv minoica în contextul limbilor pre-indo-europene. ^[12] Michael Ventris , care împreună cu John Chadwick a descifrat Linear B , credea, de asemenea, plauzibilă o legătură între minoică și etruscă. ^[13] Dar, conform comunității științifice, o relație între etruscă, lemniană și minoică și celelalte limbi din Marea Egee rămâne nedovedită și nedemonstrabilă. ^[14]

Natura textelor

Un instrument de piatră de la Troullos (TL Za 1) este probabil un exemplu de text votiv, conform ipotezei conform cărora valorile semnelor Liniarului A sunt aceleași cu cele ale Liniarului B:

• a-ta-i- * 301-wa-ja o-su-qa-re ja-sa-sa-ra-me u-na-ka-na-si i-pi-na-ma si-ru-te

În schimb, tableta 13 (HT 13) a Agia Triada este un exemplu de text contabil:

• ka-u-de-ta. [ideogram "wine"] te re-za 5½ te-ro2 56 te-ki 27½ ku-dzu-ni 18 da-si- * 118 19? -su -? - si 5 ku-ro 130½

ka-u-de-ta este urmat de o ideogramă aproape identică cu una din Linear B care înseamnă „vin”. Următorul este o listă cu șase nume, fiecare urmat de un număr, apoi un total ( ku-ro ) al numerelor anterioare - ușor greșit, deoarece suma corectă este 131. ^[15]

Glosar

Acest glosar conține termeni care au o semnificație presupusă, pe baza ipotezei că valorile semnelor liniare A sunt aceleași, simbolic și fonetic, cu cele ale liniarului B. Următoarele valori rămân totuși conjecturale, având în vedere deficitul de texte disponibile în liniarul A:

• A-KU-TU / A-KO-TO: nume, Άκτωρ '(?). ^[16]
• (J) A-DI-KI-TE-TE / JA-DI-KI-TU: Muntele Ditte , în greacă Δίκτη.
• DI-KI-SE / DE-KE-SE-U: nume, Dexeus sau Derxeus (derivat din δέχομαι sau δέρκομαι). ^[17]
• DU-PU2-RE: domnule, guvernator.
• I-DA: Muntele Ida (Grecia) .
• I-JA-TE: iātēr (greacă homerică: ιητήρ), cuvânt care apare și în Liniar B. ^[18]
• I-TA-NU / U-TA-NO: toponim, probabil orașul cretan Itanos. ^[19]
• KA-DA-NA / KA-DA-NO: nume, Χαλδάνος (?). ^[19]
• KA-RU / KA-RO: nume, Κάλλων sau Χαίρων sau Χάρων (?). ^[19]
• KI-RO: lipsă, datorie (probabil din greacă: khreos „datorie”).
• KU-MI-NA: împrumut semitic cu semnificația de „chimen”; apare și în documente în Liniar B. ^[20]
• KU-RO: întreg, total (Cyrus Gordon: <Semitic * kull- ; sau grecesc holon „total” / „întreg”).
• KU-RU-KU / KU-RU-KA: nume, Γλύκη (?). ^[21]
• MA-DI: nume, Μαίδος (?) De la * Maidos la Maidos. ^[22]
• MA-RI-TA: etnici Malitās (greacă: Μαλίτης). ^[17]
• MA-RU / MA-RO: nume, Μάρων (?). ^[16]
• PA-DE: un teonim (numele divinității), apare și în scrierile liniare B (ca pa-de / pa-ze ); Sanskrit pati , lord, Pater grec, tată, lord.
• PA-I-TO: toponim, Phaistos ; același nume este comun în documentele Linear B. ^[18]
• PO-TO-KU-RO: mare (?) Total.
• RU + JA (cele două semne sunt unite într-o ligatură): rodie , ca în rhoia greacă clasică.
• SE-TO-I-JA: toponim, apare și în Liniar B.
• SU-KI-RI-TA: Sugrita, toponim care apare și în Liniar B; orașul există și astăzi sub numele de Syvritos . ^[18]
• SU-KI-RI-TE-I-JA: probabil „Sugritian”. ^[15]

În plus față de acestea, există un număr considerabil de nume proprii găsite atât în ​​liniarul A cât și în liniarul B, în special în textele miceniene ale Knossos.

Site-uri cu inscripții în liniar A

Perioada de timp a sistemelor de scriere cretane

Secvența și răspândirea geografică a hieroglifelor cretane, Linear A și Linear B, cele trei sisteme de scriere distincte, dar suprapuse în Creta și Grecia din Epoca Bronzului, pot fi rezumate după cum urmează: ^[23]

Notă

Bibliografie

• John Chadwick, Descifrarea liniară B , Cambridge University Press, ISBN 0-521-39830-4 .
• Gregory Nagy, Elemente asemănătoare grecilor în A liniară , în studii grecești, romane și bizantine , n. 4, Harvard University Press, 1963, pp. 181-211.
• JP Olivier, Cretan Writing in the Second Millennium BC , în World Archaeology , vol. 17, n. 3, 1986, pp. 377–389, DOI : 10.1080 / 00438243.1986.9979977 .
• Jan GP Best, câteva observații preliminare privind descifrarea liniarului A , Hakkert, 1972, ISBN 90-256-0625-3 .
• Roger D. Woodard, Scrierea greacă de la Knossos la Homer , New York, Oxford University Press, 1997, ISBN 0-19-510520-6 . ( Recenzie .)

Elemente conexe

• Hieroglifele cretane
• Limba eeteocreteză
• Liniar B
• Discul Phaistos

Alte proiecte

• Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere pe Linear A.

linkuri externe

• Mnamon: Scripturile antice ale Mediteranei - ghid pentru resurse online , pe lila.sns.it.
• Minoan Linear A, Linear B, Knossos & Micene , la linearbknossosmycenae.wordpress.com . Adus la 25 aprilie 2017 .
• John Younger, Linear A texte în transcriere fonetică , pe people.ku.edu .
• ( EN ) Omniglot: sisteme de scriere și limbaje ale lumii , pe omniglot.com .
• ( RO ) GORILA volumul 1 , pe cefael.efa.gr .
• ( EN , EL ) DAIDALIKA - Sisteme de scriere și limbi din Creta minoică și miceniană , pe teicrete.gr . Adus la 21 iulie 2011 (arhivat din original la 18 iulie 2011) .

Portalul Greciei Antice

Portalul de arheologie

Portalul lingvistic