De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Multe demonstrații ale iraționalității pi au fost date, unele dintre ele de Johann Heinrich Lambert , Adrien-Marie Legendre și Niven .
Dovedește că {\ displaystyle \ pi ^ {2}} este irațional.
Este {\ displaystyle n} un întreg pozitiv, îl definim {\ displaystyle f \ colon \ mathbb {R} \ rightarrow \ mathbb {R}} ca
- {\ displaystyle f (x): = {\ frac {x ^ {n} (1-x) ^ {n}} {n!}} = {\ frac {1} {n!}} \ sum _ {k = 0} ^ {n} {n \ alege k} (- 1) ^ {k} x ^ {n + k},}
unde ultimul membru urmează din teorema binomului . Atâta timp cât {\ displaystyle f (x)} este un polinom al {\ displaystyle 2n} -grada a {\ displaystyle x} Sara {\ displaystyle f ^ {(m)} (x) = 0} pentru fiecare {\ displaystyle x \ in \ mathbb {R}} și pentru fiecare întreg {\ displaystyle m> 2n.} În plus {\ displaystyle f ^ {(m)} (0) = 0} pentru fiecare {\ displaystyle m <n} din moment ce exponentul minim cu care apare {\ displaystyle x} în {\ displaystyle f (x)} Și {\ displaystyle n.}
De sine{\ displaystyle m \ in \ {n, n + 1, \ dots, 2n \}} pe de altă parte avem:
- {\ displaystyle f ^ {(m)} (x) = {\ frac {1} {n!}} \ sum _ {k = mn} ^ {n} {n \ alege k} {\ frac {(n + k)!} {(n + km)!}} (- 1) ^ {k} x ^ {n + km},}
deci pentru fiecare{\ displaystyle m \ in \ {n, n + 1, \ dots, 2n \}} avem asta
- {\ displaystyle f ^ {(m)} (0) = {\ frac {1} {n!}} {{n} \ alege {mn}} m! (- 1) ^ {mn} \ in \ mathbb { Z}.}
Aceste considerații arată că {\ displaystyle f ^ {(m)} (0) \ in \ mathbb {Z}} pentru fiecare {\ displaystyle m \ in \ mathbb {N}.} Prin urmare, a fi {\ displaystyle f (1-x) = f (x),} de asemenea avem {\ displaystyle f ^ {(m)} (1) \ in \ mathbb {Z}.}
Acum presupunem, în mod absurd, că există două numere întregi pozitive {\ displaystyle a} Și {\ displaystyle b} astfel încât{\ displaystyle \ pi ^ {2} = {\ frac {a} {b}}.} Noi definim {\ displaystyle F_ {n} \ colon \ mathbb {R} \ rightarrow \ mathbb {R}} ca:
- {\ displaystyle F_ {n} (x): = b ^ {n} \ sum _ {k = 0} ^ {n} (- 1) ^ {k} \ pi ^ {2 (nk)} f ^ {( 2k)} (x).}
După cum sa menționat mai sus {\ displaystyle F_ {n} (0)} Și {\ displaystyle F_ {n} (1)} sunt întregi. De asemenea, amintindu-mi asta {\ displaystyle f ^ {(2n + 2)} (x) = 0,} avem:
- {\ displaystyle F_ {n} ^ {(2)} (x) + \ pi ^ {2} F_ {n} (x) = b ^ {n} \ left [\ sum _ {k = 0} ^ {n } (- 1) ^ {k} \ pi ^ {2 (nk)} f ^ {(2k + 2)} (x) + \ pi ^ {2} \ sum _ {k = 0} ^ {n} ( -1) ^ {k} \ pi ^ {2 (nk)} f ^ {(2k)} (x) \ right] =}
- {\ displaystyle = b ^ {n} \ left [- \ pi ^ {2} \ sum _ {h = 1} ^ {n + 1} (- 1) ^ {h} \ pi ^ {2 (nh)} f ^ {(2h)} (x) + \ pi ^ {2} \ sum _ {h = 0} ^ {n} (- 1) ^ {h} \ pi ^ {2 (nh)} f ^ {( 2h)} (x) \ right] = b ^ {n} \ pi ^ {2 (n + 1)} f (x) = a ^ {n} \ pi ^ {2} f (x).}
Din aceste calcule rezultă că:
- {\ displaystyle {\ frac {d} {dx}} \ left [F_ {n} ^ {(1)} (x) \ sin (\ pi x) - \ pi F_ {n} (x) \ cos (\ pi x) \ right] = \ pi ^ {2} a ^ {n} f (x) \ sin (\ pi x).}
Prin urmare, avem:
- {\ displaystyle \ pi a ^ {n} \ int _ {0} ^ {1} f (x) \ sin (\ pi x) dx = {\ frac {1} {\ pi}} \ left [F_ {n } ^ {(1)} (x) \ sin (\ pi x) - \ pi F_ {n} (x) \ cos (\ pi x) \ right] _ {0} ^ {1} = F_ {n} (1) + F_ {n} (0) \ in \ mathbb {Z}.}
Din moment ce pentru fiecare {\ displaystyle x \ in (0,1)} avem asta{\ displaystyle x ^ {n} (1-x) ^ {n} \ in (0,1),} obținem asta
- {\ displaystyle 0 <f (x) <{\ frac {1} {n!}}.}
Prin urmare
- {\ displaystyle \ pi a ^ {n} \ int _ {0} ^ {1} f (x) \ sin (\ pi x) dx \ in \ left (0, {\ frac {\ pi a ^ {n} } {n!}} \ right) \ cap \ mathbb {Z}.}
Pe de altă parte,
- {\ displaystyle \ lim _ {n \ rightarrow + \ infty} {\ frac {\ pi a ^ {n}} {n!}} = 0,}
prin urmare {\ displaystyle n} suficient de mare,
- {\ displaystyle \ left (0, {\ frac {\ pi a ^ {n}} {n!}} \ right) \ subset (0,1).}
Am constatat atunci că
- {\ displaystyle \ pi a ^ {n} \ int _ {0} ^ {1} f (x) \ sin (\ pi x) dx \ in (0,1) \ cap \ mathbb {Z}.}
Dar nu există numere întregi în interval {\ displaystyle (0,1)} , așa că am ajuns la un absurd. Asta arată că {\ displaystyle \ pi ^ {2}} (și, prin urmare, de asemenea {\ displaystyle \ pi} ) este irațional.
Elemente conexe