FCTC

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Convenția-cadru a OMS privind controlul tutunului
Convenția-cadru a OMS privind controlul tutunului.svg
Tip tratat internațional
Context Lupta împotriva fumatului
Semnătură 21 mai 2003
Loc Geneva
Eficacitate 27 februarie 2005
Limbi Engleză
articole din tratate prezente pe Wikipedia

Convenția-cadru a OMS privind controlul tutunului (în limba engleză: Convenția-cadru a OMS privind controlul tutunului, prescurtată OMS FCTC) este un tratat aprobat de a cincizeci și șasea Adunare Mondială a Sănătății , desfășurată la 21 mai 2003 la Geneva . [1] A fost primul tratat al Organizației Mondiale a Sănătății adoptat în temeiul articolului 19 din Constituția OMS. [2] Intrat în vigoare la 27 februarie 2005 [3] , tratatul a fost semnat de 168 de țări și este obligatoriu din punct de vedere juridic în cele 181 de țări care l-au ratificat. [3]

În decembrie 2010, tratatul nu fusese semnat de 10 țări din Africa, 12 din America și Europa, 4 din Mediterana de Est și numai de Indonezia pentru zona din Asia de Sud-Est. [4]

În decembrie 2017, cincisprezece membri ai Națiunilor Unite nu aderaseră la tratat, dintre care șase îl semnaseră fără a-l ratifica în legislația națională, în timp ce alți nouă nu erau semnatari.

FCTC a fost unul dintre cele mai rapid ratificate tratate din istoria Națiunilor Unite . [5] A fost un acord supranațional care avea ca scop „protejarea generațiilor prezente și viitoare de consecințele devastatoare asupra sănătății, sociale, de mediu și economice ale consumului de tutun și expunerii la fumul de tutun”, prin promulgarea unei serii de standarde universale care stabilesc pericolele tutun și limitează utilizarea acestuia sub toate formele la nivel global. [1] [6] În acest scop, dispozițiile tratatului includ norme care reglementează producția, vânzarea, distribuția, publicitatea și impozitarea tutunului. Cu toate acestea, standardele FCTC definesc un set de cerințe minime, motiv pentru care țărilor semnatare li se recomandă să adopte o reglementare mai strictă a tutunului decât prevederile tratatului. [6]

FCTC a marcat un moment istoric pentru sănătatea publică internațională, deoarece nu a fost doar primul tratat care a fost adoptat în temeiul articolului 19 din Constituția OMS, ci a fost, de asemenea, unul dintre primele acorduri multilaterale și obligatorii privind bolile necronice.

FCTC a reprezentat, de asemenea, un punct de reper pentru Uniunea Europeană . Potrivit lui Mamudu și Studlar, de la adoptarea FCTC în 2003, „suveranitatea partajată prin guvernare pe mai multe niveluri a devenit norma în domeniul politicii de control al tutunului pentru membrii UE”.[7] Controlul global al tutunului a creat un precedent pentru participarea și negocierile Comisiei Europene la tratatele multilaterale și a definit în continuare puterile și capacitățile UE ca entitate supranațională.

În urma succesului perceput al FCTC, au fost semnate multe alte tratate globale de sănătate [8] , despre care o analiză cantitativă a impactului a 90 de tratate internaționale a ridicat mari întrebări cu privire la impactul lor din lumea reală. Prin urmare, au fost propuse patru criterii pentru a ghida dezvoltarea următoarelor tratate globale de sănătate. [9]

Context

OMS a activat mult timp în prevenirea nenumăratei probleme de sănătate rezultate din consumul de tutun. Ca principală cauză de deces prevenibil la nivel global, tutunul a înregistrat o creștere atât a consumului, cât și a ratelor de mortalitate în întreaga lume, datorită, de asemenea, interconectării tot mai mari a economiei globale. [10] Din aceste motive, deși bolile legate de tutun diferă de bolile transmisibile care au fost abordate în mod tradițional de OMS, efectele globalizării au făcut ca tutunul să fie din ce în ce mai relevant pentru astfel de autorități interguvernamentale.

Sub egida Ruth Roemer, activistă pentru tutun și lector UCLA , OMS a îndemnat țările individuale din anii 1980 și 1990 să adopte legi naționale care s-au dovedit eficiente în reducerea consumului de tutun. Cu toate acestea, aprobarea FCTC a fost primul eveniment în care OMS și-a aplicat puterile recunoscute la nivel internațional în încercarea de a soluționa problema. [11] Într-adevăr, Roemer a făcut parte din grupul original de academicieni și activiști care a susținut o abordare unificată bazată pe un protocol de convenție cadru (restul grupului a inclus Allyn Taylor, Derek Yach și Judith Mackay).[12]

Ideea unui tratat multilateral de control al tutunului a luat avânt în 1994 la cea de-a noua Conferință mondială privind tutunul sau sănătatea de la Paris, Franța, când Roemer și Taylor și-au stabilit strategia pentru acțiuni juridice internaționale. Propunerea lui Roemer și Allyn, împreună cu Judith Mackay, s-au bucurat de o favoare și a fost una dintre primele rezoluții ale conferinței care au fost adoptate.[12]

În 1995, Adunarea Organizației Mondiale a Sănătății (WHA) a votat rezoluția 48.11 prin care directorul general s-a angajat „să raporteze celei de-a 49-a Adunări Mondiale a Sănătății cu privire la fezabilitatea dezvoltării unui instrument internațional, ca linii directoare, o declarație sau o convenție internațională privind tutunul controlul care urmează să fie adoptat de Națiunile Unite ”.[12]
OMS i-a comandat pe Roemer și Taylor să elaboreze un document de referință cu privire la diferitele mecanisme disponibile OMS pentru a controla în mod eficient consumul de tutun în întreaga lume. Recomandarea a fost făcută apoi pentru a defini o convenție-cadru, în locul alternativei de a întreprinde acțiuni juridice internaționale.[12] Potrivit susținătorilor săi, o convenție-cadru „ar fi promovat cooperarea și acțiunile globale la nivel național privind controlul tutunului”.[12]

Propunerea lui Roemer și Taylor a fost întâmpinată cu oarecare scepticism. Allan M. Brandt, un apreciat istoric al Universității Harvard , relatează că „unii l-au considerat nerealist, impracticabil și prea ambițios și au preferat un„ cod de conduită neobligatoriu ”. [6] Cu toate acestea, cu sprijinul lui Derek Yach, șeful comitetului de coordonare a politicilor de la OMS, propunerea a luat avânt. [6] În 1998 Yach a devenit primul director al Inițiativei fără tutun și a condus dezvoltarea FCTC de atunci până la adoptarea acesteia în martie 2003. Tot în '98 a fost ales director general al OMS Gro Harlem Brundtland, medic norvegian cu o diplomă de masterat în sănătate publică a Universității Harvard, care a susținut pe deplin ideea unui tratat multilateral obligatoriu privind controlul tutunului. Noua Convenție-cadru s-a ridicat în topul agendei de priorități a OMS, la fel ca și tratamentul și prevenirea malariei . [13]

Negociere, redactare și implicații economice

Au fost necesari trei ani pentru ca negociatorii să ajungă la un acord cu privire la condițiile FCTC. După ce a fost adoptat de Adunarea Mondială a Sănătății, brațul decizional al OMS, acordul a intrat oficial în vigoare în februarie 2005. [5]

O convenție-cadru este, în general, justificată pentru problemele pentru care o politică eficientă nu poate fi separată de cooperarea internațională. Înainte de FCTC, majoritatea convențiilor-cadru se ocupau de „probleme de mediu care erau dincolo de controlul națiunilor individuale”. Prin urmare, demonstrând că este nevoie de o convenție-cadru pentru controlul tutunului, susținătorii tratatului au invocat probleme legate de tutun care nu puteau fi rezolvate prin acțiunile fiecărei țări, precum contrabanda cu tutun și publicitatea de către țările care nu. reglementări stricte cu privire la locurile și persoanele către care multinaționalele din sector și-ar putea îndrepta afacerea. Această legitimitate este rezumată în preambulul textului final al FCTC, care stabilește centralitatea următoarelor aspecte în scopul obiectivelor tratatului [6] :

  • creșterea drastică a consumului mondial de tutun;
  • explozia fumatului și a altor forme de consum de tutun în publicul copiilor și adolescenților;
  • impactul tuturor formelor de publicitate, promovare și sponsorizare care vizează încurajarea consumului de tutun.

Tratatul a fost remarcabil și a fost caracterizat de gradul fără precedent de implicare a organizațiilor neguvernamentale în procesele de negociere și redactare. [14] Potrivit Elinor Wilson, fost vicepreședinte al Federației Mondiale a Inimii, „FCTC este un exemplu excelent de colaborare guvernamentală / neguvernamentală prin Alianța Convenției-cadru, care se traduce prin câștiguri globale de sănătate publică”. [15] Această colaborare între ONG-uri și OMS a schimbat pentru totdeauna modul în care OMS tratează organizațiile neguvernamentale . În 2002, Constituția OMS a fost modificată pentru a reflecta acest nou regim de relații. [14]

Argumentele în favoarea viabilității economice a FCTC au fost elaborate de Banca Mondială . Pentru a contracara temerile că legislația internațională de control al tutunului ar putea crea daune grave economiilor din care creșterea, producția și vânzarea tutunului erau o parte importantă, OMS a citat o publicație a Băncii Mondiale intitulată Curbing the Epidemic.: Governments and the Economics of Tobacco Control (CTE) , conform căruia controlul tutunului nu ar afecta economiile, cu excepția unei clase limitate de țări predominant agricole care erau foarte dependente de producția de tutun. Mamudu, Hammond și Glantz dezvăluie că „ca instituție financiară cu influență substanțială în țările în curs de dezvoltare, publicația CTE a băncii risca să submineze [autoritatea] argumentelor economice ale companiilor din sectorul privat. Cu privire la efectele nocive ale controlului tutunului”. [13]

Într-adevăr, chiar înainte de publicarea tratatului, reprezentanții industriei tutunului au făcut un efort coordonat pentru a se opune activității scriitorilor FCTC și a factorilor de decizie politici delegați de statele membre individuale ale OMS. Incapabil să comenteze împotriva dovezilor științifice copleșitoare cu privire la efectele nocive ale tutunului asupra sănătății, industria tutunului a valorificat potențialele prejudicii economice ale FCTC. Au fost făcute diverse încercări de a discredita raportul, mai ales prin eforturile de relații publice ale Asociației Internaționale a Producătorilor de Tutun (ITGA) și prin comandarea de analize de la economiștii care nu sunt de la Banca Mondială. [13] Între 4 și 16 martie 2000, ITGA, finanțat de industria tutunului, a început așa-numitul „Roadshow”, în timpul căruia reprezentanții săi au discutat cu liderii politici din țările în curs de dezvoltare ( India , Kenya , Malawi , Africa de Sud și Zimbabwe ), precum și două „mini-show-uri” cu cele din Argentina și Brazilia , pentru a-și manifesta solidaritatea cu ei și a-și justifica acțiunea împotriva raportului CTE care subestimase impactul asupra economiilor lor. [13] Odată cu începerea negocierilor pentru FCTC, industria tutunului a încercat din nou să reducă efectul legislației internaționale asupra activităților sale, exercitând presiuni asupra delegaților la convenția de la Geneva. Potrivit lui Mamudu, Hammond și Glantz, totuși, „aceste eforturi ... nu au subminat acceptarea CTE în timpul negocierilor pentru FCTC, care a rămas o analiză economică de autoritate a controlului global al tutunului”. [13]

Însuși FCTC a recunoscut că programul său va afecta în mod inevitabil fermierii ale căror mijloace economice de subzistență cresceau din tutun. În acest scop, tratatul a încurajat părțile să ajute cultivatorii de tutun să transforme producția de tutun în culturi alternative. Articolul 17 din Convenția-cadru prevede:

"Părțile, în cooperare între ele și cu organizațiile interguvernamentale internaționale și regionale relevante, vor promova, după caz, alternative viabile din punct de vedere economic pentru lucrătorii din tutun, cultivatori și, după caz, vânzătorii individuali."

( Convenția-cadru a OMS privind controlul tutunului [16] )

În special, FCTC a privilegiat opțiunile de dezvoltare durabilă față de cultivarea tutunului. Pentru a realiza acest lucru, partidele guvernamentale și promotorii de control al tutunului au fost încurajați să investească în infrastructuri mai bune, în special în transport, pentru a crește debitele pentru noi culturi pe piețele interne și externe în timpul tranziției, facilitând în același timp accesul oamenilor. a fost necesar pentru conversia structurilor existente. [17]

Măsuri luate

Tratatul prevedea adoptarea următoarelor măsuri, dintre cele mai semnificative:

Temă Acțiune atribuită Articole
Lobby Solicitați o limitare a interacțiunilor dintre parlamentari și industria tutunului. Articolul 5.3
Reducerea cererii Impozitare și alte măsuri pentru reducerea cererii de tutun. Articolele 6 și 7
Fum pasiv Obligația de a proteja toate persoanele de expunerea la fumul de tutun la locurile de muncă interioare, transportul public și locurile publice. Articolul 8
Regulament Conținutul și emisiile produselor din tutun trebuie reglementate, iar ingredientele trebuie divulgate. Articolul 10
Ambalare și etichetare Mesaj clar vizibil privind riscurile pentru sănătate pentru sănătate (obligatoriu cel puțin 30% din suprafața frontală a ambalajului, recomandat cel puțin 50%), ambalaj simplu indicat; interzicerea etichetelor înșelătoare (care utilizează termeni precum „blând”, „ușor” etc.). Articolele 9 și 11
Conștientizare Conștientizarea publicului cu privire la consecințele fumatului. Articolul 12
Publicitate pentru tutun Interzicerea globală, cu excepția cazului în care constituția națională o interzice. Articolul 13
Dependență Programe de dependență și încetare. Articolul 14
Dependență Programe de dependență și detoxifiere. Articolul 15
Minori Restricții privind vânzarea către minori. Articolele 16
Cercetare Cercetarea tutunului și schimbul de informații între părți. Articolele 20, 21 și 22

A se vedea, de asemenea, Harta de implementare a FCTC a OMS .

Țări care nu aderă

Statele Unite au semnat Convenția-cadru privind controlul tutunului [4] , dar când tratatul a fost supus ratificării, președintele George W. Bush nu a trimis FCTC Senatului Statelor Unite pentru examinare, împiedicând astfel participarea deplină a Statelor Unite la să pună în aplicare Convenția-cadru.
SUA au încercat să schimbe unele prevederi FCTC, dar cu puțin succes. [2] Printre dispozițiile care s-au opus cu succes a fost cerința obligatorie de a introduce o interdicție de distribuire a probelor gratuite de tutun (care a devenit opțional), o definiție restrictivă a termenului „minor” în scopul vânzării tutunului (care se referă acum legislația internă sau națională) și restricții extinse privind publicitatea, promovarea și sponsorizarea tutunului, care au fost văzute ca o încălcare a libertății de exprimare și care au fost supuse cenzurii prin dreptul constituțional presidia. Printre dispozițiile împotriva cărora SUA s-au opus fără succes se număra obligația de a purta etichete de avertizare în limba țării în care sunt vândute produsele din tutun și interzicerea descrierilor înșelătoare și înșelătoare, cum ar fi „gudron scăzut” sau „ultra-ușor”, care ar fi putut submina protecția valorii mărcilor.

În decembrie 2017, cincisprezece membri ai Națiunilor Unite nu s-au înscris la tratat: șase care l-au semnat fără să-l fi ratificat încă ( Argentina , Cuba , Haiti , Maroc , Elveția și Statele Unite ); și nouă care nu au semnat ( Andorra , Republica Dominicană , Eritreea , Indonezia , Liechtenstein [18] , Malawi , Monaco , Somalia și Sudanul de Sud ).

Guvernare

FCTC a înființat două organisme principale pentru a supraveghea funcționarea tratatului: Conferința părților și secretariatul permanent. În plus, există peste 50 de organizații interguvernamentale și neguvernamentale diferite care sunt observatori oficiali ai Conferinței părților. [5]

Implementare, supraveghere și direcție viitoare

Potrivit FCTC în 2010, „majoritatea partidelor au aprobat sau reînnoiesc și consolidează legislația și politicile naționale pentru a-și îndeplini obligațiile din tratat” și că 80% dintre părți au facilitat informarea publică și / sau programe de educație cu privire la pericolele tutunului și reducerea consumul de tutun pentru copii prin legi care interzic comercianților cu amănuntul să vândă produse din tutun minorilor. [5] Mai mult, 70% dintre părți au făcut obligatorii "avize de sănătate detaliate, clare și vizibile" pentru ambalarea tutunului. [5] Nikogosian a avertizat că eficacitatea tratatului va depinde de modul în care părțile au aplicat liniile. Ghid. [5]

Punerea în aplicare a FCTC s-a dovedit mai dificilă pentru economiile țărilor în curs de dezvoltare și în tranziție, din cauza decalajului dintre necesitatea lor de control al tutunului și resursele pe care le pot accesa în conformitate cu orientările FCTC. Critici au apărut și pentru Uniunea Europeană [19] și pentru Australia.

În 2008, FCTC a recomandat introducerea unui tip de ambalaj standard, neutru, pentru derivații din tutun, pe care Australia l-a implementat în 2012. [20]

Critici

Încercările de evaluare a implementării și eficacității FCTC au constatat că respectarea efectivă a statelor cu cadrul metodologic a fost destul de redusă și că infrastructura sa de implementare era plină de erori. [21] De exemplu, când Hoffman și colab. a comparat baza de date a implementării FCTC a OMS cu rapoartele naționale de implementare a observat că 32% din răspunsurile din țară au fost raportate greșit în baza de date: 3% erau erori evidente, 24% lipseau în ciuda faptului că erau raportate de țări și 5% erau interpretări greșite de către personalul OMS. Aceste rezultate au evidențiat necesitatea unei infrastructuri OMS mai robuste, care să fie cu adevărat capabilă să urmărească și să înregistreze conformitatea țărilor cu politicile convenite la nivel internațional. [21]

Direcția de viitor - Proiectul FCTC 2030

În 2017, Secretariatul Convenției a lansat un nou proiect pentru a ajuta părțile să consolideze punerea în aplicare a tratatelor. [22]

Agenda Națiunilor Unite pentru Dezvoltare Durabilă 2030 reflectă importanța controlului tutunului în promovarea dezvoltării, inclusiv o referință specifică la punerea în aplicare a FCTC OMS ca parte a obiectivului 3.a. Având în vedere impactul tutunului asupra dezvoltării, punerea în aplicare a convenției va juca un rol important în realizarea obiectivelor de dezvoltare durabilă (ODD). [23]

Proiectul FCTC 2030 cu o cadență în 2021) s-a adresat părților FCTC OMS eligibile pentru asistență oficială pentru dezvoltare (AOD) pentru a le sprijini în realizarea ODD prin implementarea Convenției. Durata preconizată a proiectului a fost din aprilie 2017 până în martie 2021. [22] [24]
Prin proiectul FCTC 2030 , Secretariatul Convenției va promova implementarea FCTC OMS ca parte a programului Obiective de dezvoltare durabilă (ODD), oferind suport general și materiale pentru țările cu venituri mici și medii (LMIC), precum: seminarii , truse, instruire online privind controlul tutunului, cooperare sud-sud și triunghiulară și multe altele pentru a sprijini guvernele să accelereze punerea în aplicare a tratatelor. [25] Secretariatul convenției ar fi putut alege până la 15 țări pentru a oferi consultanță de specialitate directă, orientată spre cerere, asistență tehnică și sprijin de la egal la egal pentru a dezvolta capacitatea internă de îmbunătățire a controlului tutunului în conformitate cu resursele disponibile. [26]

Protocol

În 2012, un protocol suplimentar de eliminare a comerțului ilicit cu produse din tutun în cadrul Convenției a fost încheiat la Seul , Coreea de Sud. [27] Protocolul va intra în vigoare după ce a fost ratificat de 40 de state care au ratificat deja Convenția. În iulie 2017, existau 26 de țări semnatare.

Procedurile COP-6

Jurnaliștii și publicul au fost expulzați cu forța din convenția desfășurată în octombrie 2014 la Moscova . [28] Washington Times a raportat că delegații FCTC discutau în mod confidențial introducerea unei taxe globale la tutun. [28]

Notă

  1. ^ a b Convenția-cadru a OMS privind controlul tutunului (OMS FCTC) , la who.int , OMS.
  2. ^ a b Adoptarea Convenției-cadru privind controlul tutunului , în Revista Americană de Drept Internațional , vol. 97, nr. 3, The American Journal of International Law, vol. 97, nr. 3, iulie 2003, pp. 689–691, DOI : 10.2307 / 3109859 , JSTOR 3109859 .
  3. ^ a b Statutul actualizat al Convenției-cadru a OMS privind controlul tutunului , su who.int , OMS.
  4. ^ a b Statele membre ale OMS (pe regiuni) care NU sunt părți la Convenția-cadru a OMS privind controlul tutunului , su who.int , OMS .
  5. ^ a b c d e f Haik Nikogosian,Convenția-cadru a OMS privind controlul tutunului: o etapă cheie , în Buletinul Organizației Mondiale a Sănătății , vol. 88, nr. 2, 2010, p. 83, DOI : 10.2471 / blt.10.075895 , PMC 2814489 , PMID 20428359 .
  6. ^ a b c d e Brandt, Allan M. The Cigarette Century: the Rise, Fall, and Deadly Persistence of the Product That Defined America. New York: Basic, 2007. Print.
  7. ^ Hadii M. Mamudu și Donley T. Studlar,Guvernare pe mai multe niveluri și suveranitate partajată: Uniunea Europeană, statele membre și FCTC , în guvernanță , vol. 22, n. 1, 2009, pp. 73–97, DOI : 10.1111 / j.1468-0491.2008.01422.x , ISSN 0952-1895 ( WC ACNP ) , PMC 2900849 , PMID 20622934 .
  8. ^ SJ Hoffman și JA Røttingen,Evaluarea impactului așteptat al tratatelor globale de sănătate: dovezi din 90 de evaluări cantitative , în American Journal of Public Health , vol. 105, nr. 1, ianuarie 2015, pp. 26–40, DOI : 10.2105 / AJPH.2014.302085 , PMC 4265908 , PMID 25393196 .
  9. ^ SJ Hoffman, JA Røttingen și J Frenk,Evaluarea propunerilor pentru noi tratate globale de sănătate: un cadru analitic , în American Journal of Public Health , vol. 105, nr. 8, 2015, pp. 1523-30, DOI : 10.2105 / AJPH.2015.302726 , PMC 4504317 , PMID 26066926 .
  10. ^ M. Raw, T. Glynn, A. Munzer, N. Billo, I. Mortara și E. Bianco, Tratamentul dependenței de tutun și Convenția-cadru privind controlul tutunului , în Addiction , vol. 104, nr. 4, 2009, pp. 507–509, DOI : 10.1111 / j.1360-0443.2008.02488.x , ISSN 0965-2140 ( WC ACNP ) , PMID 19335649 .
  11. ^ (RO) David P. Fidler, Convenția-cadru a Organizației Mondiale a Sănătății pentru controlul tutunului , în ASIL Insights, vol. 8, nr. 6, The American Society of International Law, 28 martie 2003. Accesat la 3 iunie 2018 .
  12. ^ a b c d e Ruth Roemer, Allyn Taylor și Jean Lariviere,Origini ale Convenției-cadru a OMS privind controlul tutunului , în American Journal of Public Health , vol. 95, nr. 6, American Public Health Association, 22 iunie 2004, pp. 936–938, DOI : 10.2105 / AJPH.2003.025908 , ISSN 0090-0036 ( WC ACNP ) , PMC 1449287 , PMID 15914812 .
  13. ^ a b c d e Hadii M. Mamudu, Ross Hammond și Stanton Glantz, Industria tutunului încearcă să contracareze raportul Băncii Mondiale de combatere a epidemiei și să obstrucționeze convenția cadru a OMS privind controlul tutunului ( PDF ), în Științe sociale și medicină , vol. 67, nr. 11, 2008, pp. 1690–1699, DOI :10.1016 / j.socscimed.2008.09.062 , ISSN 0277-9536 ( WC ACNP ) , PMC 2662513 , PMID 18950924 .
  14. ^ a b Raphael Lencucha, Ronald Labonté și Michael J. Rouse, Dincolo de idealism și realism: relații ONG / guvern canadiene în timpul negocierii FCTC , în Journal of Public Health Policy , vol. 31, Supliment 1, 2010, pp. 74–87, DOI : 10.1057 / jphp.2009.48 , PMID 20200527 .
  15. ^ Elinor Wilson, S8-2 FCTC Global Implications and Strategies , în International Journal of Cardiology , vol. 122, nr. 1, 2007, p. S10, DOI : 10.1016 / s0167-5273 (08) 70327-9 .
  16. ^ "Convenția-cadru a OMS privind controlul tutunului (OMS FCTC)". CARE. http://www.who.int/fctc/en/
  17. ^ Alison Snow Jones, fermierii de tutun și producătorii de tutun: implicații pentru controlul tutunului în țările în curs de dezvoltare în domeniul tutunului , în Journal of Public Health Policy , vol. 29, nr. 4, 2008, pp. 406–423, DOI : 10.1057 / jphp.2008.37 , PMID 19079300 .
  18. ^ Deși nu este membru al OMS, în calitate de membru al ONU, Liechtenstein este, de asemenea, eligibil pentru punerea în aplicare a tratatului.
  19. ^ Peter K. Henning și Shmatenko, Leonid, Ambalaje simple pe drumul său spre Europa: probleme de competență și compatibilitate cu drepturile fundamentale europene , în Transnational Dispute Management , vol. 9, nr. 5, noiembrie 2012, pp. 1-17, SSRN 2171205 .
  20. ^ Becky Freeman, Simon Chapman și Matthew Rimmer, Cazul pentru ambalarea simplă a produselor din tutun , înAddiction , vol. 103, nr. 4, aprilie 2008, pp. 580–590, DOI : 10.1111 / j.1360-0443.2008.02145.x , PMID 18339104 .
  21. ^ a b SJ Hoffman și Z. Rizvi, OMS subminează controlul tutunului , în The Lancet , vol. 380, n. 9843, 2012, pp. 727-728, DOI : 10.1016 / S0140-6736 (12) 61402-0 , PMID 22920746 .
  22. ^ a b FCTC 2030 , privind Organizația Mondială a Sănătății .
  23. ^ CINE | FCTC 2030 , despre OMS .
  24. ^ CINE | Strategia globală de accelerare a controlului tutunului , pe OMS .
  25. ^ Inițiativa OMS privind controlul tutunului pentru dezvoltare - vor beneficia mai multe țări din Africa și din alte părți | Fundația pentru dezvoltarea capacităților africane , la www.acbf-pact.org .
  26. ^ ( EN ) Centrul Național pentru Prevenirea Bolilor Cronice și Promovarea Sănătății (SUA), Biroul pentru fumat și sănătate, Eforturi de prevenire și reducere a consumului de tutun în rândul tinerilor , Centre for Disease Control and Prevention (SUA), 2012.
  27. ^ Textul protocolului suplimentar
  28. ^ a b JOHNSON: Agenția de sănătate a lui A începe publicul, apăsați pentru a lucra la o taxă globală pe tutun în secret .
    „După ce ușile s-au închis și reuniunea a fost reluată, a devenit clar de ce delegații au alungat publicul: au vrut să lucreze la trecerea în secret a unei taxe globale asupra tutunului”. .

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=FCTC&oldid=115091732 ”