Falacia lunetistului texan

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Falacia lunetistului din Texas este o eroare care este comisă atunci când diferențele de date sunt ignorate și asemănările sunt accentuate în același timp, ajungând astfel la o concluzie incorectă. [1] Această eroare este aplicația filosofică sau retorică a problemei comparațiilor multiple (în statistici) și apofenie (în psihologia cognitivă). Este legat de iluzia de grupare , care este tendința cognitivă umană de a interpreta existența tiparelor sau tiparelor chiar și acolo unde acestea nu există.

Numele provine dintr-o glumă despre un texan care ar fi tras câteva împușcături pe partea unui grajd și apoi ar fi pictat o țintă centrată pe grupul de focuri mai apropiate și astfel ar putea pretinde că este un trăgător. [2] [3] [4]

Structura

Un set de 100 de coordonate generate aleatoriu afișate pe un grafic scatter. Prin examinarea punctelor, este ușor să se identifice tiparele aparente care stau la baza. În special, punctele de date aleatoare nu se extind, ci se grupează împreună, dând impresia de „puncte fierbinți” create de o anumită cauză de bază.

Texas Sniper Fallacy apare adesea atunci când aveți la dispoziție o cantitate mare de date, dar vă concentrați doar pe un subset mic de date respective. Unii factori, în afară de cel atribuit, pot da tuturor elementelor acelui subgrup un fel de proprietate comună (sau o pereche de proprietăți comune, atunci când se discută despre corelație). Dacă încercăm să explicăm probabilitatea de a găsi câteva subseturi în masa de date cu unele proprietăți comune ale unui alt factor decât adevărata sa cauză, atunci probabil că comitem o eroare de acest fel.

Această eroare se caracterizează prin lipsa unei ipoteze specifice inițiale înainte de colectarea datelor sau prin formularea unei ipoteze numai după ce datele au fost deja colectate și examinate. [5] În consecință, în general nu apare atunci când aveți o așteptare " ex ante " sau anterioară a relației particulare în cauză înainte de a examina datele. De exemplu, s-ar putea avea în vedere un mecanism fizic specific care implică o anumită relație înainte de a examina informații. Informațiile ar putea fi apoi utilizate pentru a susține sau a pune sub semnul întrebării prezența acelui mecanism. Alternativ, dacă puteți genera informații suplimentare utilizând același proces ca informațiile originale, puteți utiliza informațiile originale pentru a construi o ipoteză și apoi testați ipoteza pe noile date. (Vezi Testarea ipotezei ). În schimb, ceea ce nu ar trebui făcut este să folosești „aceleași informații” pentru a construi „și„ „a testa aceeași ipoteză (vezi ipotezele sugerate de date ) - A face acest lucru ar însemna săvârșirea erorii de lunetist din Texas.

Exemple

Un studiu suedez din 1992 a încercat să determine dacă radiațiile electromagnetice și liniile electrice ar putea provoca un fel de efect advers asupra sănătății. Cercetătorii s-au uitat la toți cei care locuiau la mai puțin de 300 de metri de liniile electrice de înaltă tensiune pe o perioadă de 25 de ani și au căutat creșteri semnificative statistic de peste 800 de perturbări. Studiul a constatat că incidența leucemiei în copilărie a fost de patru ori mai mare în rândul celor care trăiesc cel mai aproape de liniile electrice, ridicând astfel un apel presant la acțiune din partea guvernului suedez. [6] Problema cu această constatare a fost însă că numărul de perturbații potențiale, adică peste 800, a fost atât de mare încât a creat o probabilitate ridicată că cel puțin o perturbare ar arăta apariția unei diferențe semnificative statistic doar întâmplător; adică era vorba de comparații multiple . Studiile ulterioare nu au reușit să arate vreo legătură între liniile electrice și leucemia copilăriei, fie în cauzalitate, fie în corelație. [7]

Interpretări

Acest tip de eroare logică adesea reapare în interpretările de astăzi ale lui Nostradamus " catrene . Catrenele Nostradamus sunt adesea traduse liber din franceza arhaică și extrapolate din contextul lor istoric și utilizate a posteriori pentru a argumenta că Nostradamus a prezis un anumit eveniment curent. [8]

Notă

  1. ^ Bo Bennett, Texas eroare de ascuțit , în Logically Fallacious . Adus pe 21 octombrie 2014 .
    „Descriere: ignorarea diferenței în timp ce se concentrează asupra asemănărilor, ajungând astfel la o concluzie inexactă” .
  2. ^ Barry Popik, Texas Sharpshooter Fallacy , la barrypopik.com . Adus la 10 noiembrie 2015 .
  3. ^ Atul Gawande, The cancer-cluster myth ( PDF ), crab.rutgers.edu , The New Yorker, 2 august 1999. Accesat la 10 octombrie 2009 .
  4. ^ Robert Todd Carroll , Dicționarul scepticilor: o colecție de credințe ciudate, amăgiri amuzante și amăgiri periculoase , John Wiley & Sons, 2003, p. 375, ISBN 0-471-27242-6 . Adus la 25 martie 2012 .
    „Termenul se referă la povestea texanului care trage găuri în lateralul unui hambar și apoi atrage un ochi de taur în jurul găurilor de glonț” .
  5. ^ William C. Thompson, Painting the target around the matching profile: the Texas sharpshooter falacy in criminalistic DNA DNA , in Law, Probability, & Risk , vol. 8, nr. 3, 18 iulie 2009, pp. 257-258, DOI : 10.1093 / lpr / mgp013 . Adus la 25 martie 2012 .
    „Eroarea Texas Sharpshooter ... acest articol demonstrează modul în care are loc schimbarea țintei post hoc și modul în care poate denatura statisticile raportului de frecvență și probabilitate utilizate pentru a caracteriza potrivirile ADN, făcând meciurile mai convingătoare decât sunt de fapt ...” .
  6. ^ https://www.newscientist.com/article/mg13618450-300-sw Swedish- studies- pinpoint- power-line- cancer-link /
  7. ^ Frontline: rapoarte anterioare: transcrieri: curenți de frică , pe pbs.org , PBS, 13 iunie 1995. Accesat la 3 iulie 2012 (arhivat din original la 3 februarie 2016) .
  8. ^ Nostradamus a prezis 11 septembrie? , pe snopes.com . Accesat la 3 iulie 2012 .

Elemente conexe

linkuri externe

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fallacia_del_cecchino_texano&oldid=121152588 ”