Fragmentum de Arnulfo duce Bavariae

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Întreaga abație Sant'Emmerano din Regensburg

Așa-numita Fragmentum Arnulfo de Duce Bavariae (tradus „fragment de Ducele de Bavaria Arnulf“) este un fragment dintr - un text mai mare a venit în jos nu a atras în jurul 919 / 20 trase în " Abbey Emmerams Regensburg cu privire la Ducele de Bavaria Arnolfo I. Fragmentum face parte dintr-o narațiune a unor conflicte nedeterminate pe care Arnolfo I le-a luptat cu regii regatului franc- estic Conrad I și Henric I în primul sfert al secolului al X-lea.

Conținutul și stilul Fragmentum de Arnulfo duce Bavariae

Conţinut

Textul Fragmentum începe brusc cu o jumătate de propoziție care descrie că Henric I ( Saxo Heimricus ), la sfatul unui episcop fără nume, a invadat regatul bavarez ( regnum Baioariae ). Ilegitimitatea acestei invazii este subliniată, deoarece Bavaria era un teritoriu în care nici unul dintre strămoșii lui Henry nu deținuse nici măcar un picior ( gressum pedis ) de pământ. Acesta susține că acesta este și motivul pentru care a fost învins la prima sa invazie ( prima ingressu ) de providența lui Dumnezeu ( Dei nutu ). Acest lucru poate fi văzut ca o dovadă că Henry nu a luptat o singură dată împotriva Bavariei și Arnolfo.

În al doilea paragraf, necunoscutul cronicar subliniază că predecesorul lui Henry la tron, Conrad I, a invadat și Bavaria într-un mod ilegal și ostil ( non regaliter sed hostiliter ): cu această ocazie, Conrad a traversat Bavaria, ucigând și jefuind. mulți copii orfani (orphanos) și femei vaduve (viduas); Regensburg a fost apoi incendiat și demis. După ce Conrad a comis aceste crime ( peccatis ), el a fost forțat de providența divină ( divino nutu ) să se retragă ( exierunt coacti ). Motivul retragerii nu este menționat.

Ultimul paragraf este un elogiu pentru ducele Arnolfo, în care acesta este definit ca un conducător glorios ( gloriosus dux ), binecuvântat de cer ( fost alto ) cu tot felul de merite, curajos și energic. El singur și-a salvat poporul de flagelul sașilor ( de sevienti gladio paganorum ) și le-a redat libertatea. Această laudă pentru ducele bavarez este fără precedent pentru timpul său și subliniază poziția sa de putere în regatul sud-estic al francilor estici, pe cale să se dizolve, astfel încât „Arnolfo [...] [a găsit] aproape aceeași rezonanță în slabul istoriografia timpului său al regelui Henry " [1] .

Data compoziției, tradiția, tipul de text

Cercetătorii sunt de acord în unanimitate că Abația Sant'Emmerano din Regensburg a fost locul în care a fost elaborat Fragmentum de Arnulfo duce Bavariae . Anii 919 și 920 sunt considerate pe scară largă data scrierii. Cert este că a fost scris în timp ce ducele Arnolfo I de Bavaria era încă în viață († 937). Tonul ostil al Fragmentului exclude faptul că cele două părți aflate în conflict au fost deja de acord în momentul redactării sale. Deci, dacă presupunem - așa cum s-a susținut adesea - 921 ca anul încheierii păcii, Fragmentum trebuie să fi fost scris între o presupusă primă campanie eșuată de Henric I și a doua de succes [2] . Andreas Kraus se abate de la aceasta și dă anul 935 ca dată de redactare [3] .

Fragmentum de Arnulfo duce Bavariae este singurul fragment supraviețuitor al unui text istoriografic de lungime necunoscută, al cărui conținut și scop sunt la fel de necunoscute. Ludwig Holzfurtner presupune că este ultima parte a unui text mai lung [4] . Puținul care a supraviețuit acestui text pare să arate că a făcut parte dintr-o lucrare de sărbătoare despre Arnolfo I și, prin urmare, unii istorici cred că această secțiune a fost transmisă în mod deliberat, în timp ce restul textului nu a fost păstrat. Fiind un text contemporan, Fragmentum pictează o imagine total pozitivă a lui Arnolfo și, prin urmare, contrastează cu evaluarea predominant negativă a ducelui bavarez, în special în istoriografia apropiată de rege, care i-a adus epitetul „Cel rău”. Alte scrieri scrise în cercul de putere al lui Arnolfo îl caracterizează și ca un conducător ideal și nu menționează unele dintre deciziile politice nepopulare ale ducelui bavarez, cum ar fi secularizarea extinsă a bisericii bavareze [5] . Fragmentum a ajuns la noi într-un singur manuscris non-contemporan, care conține primele părți ale tratatului filosofic De nuptiis Philologiae et Mercurii („Căsătoria filologiei cu Mercur”) de către târziu savantul antic Marziano Capella și este păstrat sub semnătura clm 14729 în Bayerische Staatsbibliothek din München. Textul a fost adăugat la fol. 70 în secolul al XII-lea [6] .

Conflictul dintre Arnolfo și Enrico I

Cronologia evenimentelor

Henric I a trebuit să se confrunte cu numeroase probleme când a preluat tronul: el, de fapt, a trebuit să împiedice împărțirea regatului său, dar această problemă nu era secundară apărării împotriva maghiarilor și a normanilor . (Re) cucerirea Lotharingiei a fost, de asemenea, un punct important și prestigios de atins pe agenda sa politică. Ducele bavarez Arnulf I nu a avut niciun contact cu monarhia francă de est de la ridicarea sa la putere în 907, deci este rezonabil să presupunem că se considera pe sine și pe teritoriul pe care îl conducea ca ne aparținând regatului. Prin urmare, nu este puțin probabil să se fi văzut pe sine însuși rege, deși probabil nu s-a referit la teritoriul său ca conducător al regatului franc- estic, ci la teritoriul său ca regnum independent - o denumire pentru ducatul tribal bavarez ( Stammesherzogtum ), pe care l- a ales și cronicarul Fragmentum și o idee care nu a avut legătură cu Evul Mediu timpuriu: sub merovingieni și mai târziu și sub carolingieni , era o practică obișnuită împărțirea teritoriului tribal, deși de obicei numai între rudele cuiva Sippe [7] .

În orice caz, în mod evident, Arnolfo nu i-a acordat lui Henry I respectul cuvenit sub formă de omagiu . Cu toate acestea, din punct de vedere structural, problema se întoarce și mai departe: Arnolfo intrase deja în conflict cu predecesorul lui Henry, Corrado I, a cărui natură a acestei ciocniri este dificil de stabilit. Acest conflict și alte conflicte similare cu care Conrad și Henry au trebuit să se confrunte pot fi urmărite în principal prin faptul că potențialilor contemporani din regatul francilor estici le lipsea un sentiment de apartenență comună, care dispăruse după moartea domnitorului Carolingian Arnulf din Carintia. în 899. Ducii bavarezi s-au bucurat de o poziție preponderentă în structura guvernamentală în perioada carolingiană (târzie) și, datorită Königsnähe - ului lor, au avut mână liberă în succesiunea la tronul ducal; ultimul duce formal independent al bavarezilor înainte de anexarea carolingiană a fost Tassilo III . Arnolfo s-a dovedit, de asemenea, un suveran energic acasă, dar a avut și succese în politica externă: spre deosebire de Conrad I și Henric I, a reușit să respingă maghiarii în 913 [8] .

Este dificil să reconstitui cursul exact al ciocnirii dintre Arnolfo și regele Henry din cauza tradiției fragmentare a evenimentelor din 920/21. Prin urmare, nu este posibil să se stabilească dacă atitudinea generală a lui Arnolfo a determinat-o pe Henric I să întreprindă o acțiune punitivă sau dacă a fost un eveniment unic care a declanșat acțiunea regelui Liudolfingio. Este posibil ca Henric I să fi fost alarmat când Arnolfo și-a îndreptat obiectivele expansioniste către Boemia și Italia . În general, se presupune că 920 este anul primei campanii nereușite a lui Henric I împotriva lui Arnolfo și 921 anul stipulării păcii. Cert este că ordinea publică a regatului era în joc, situație în care un rege medieval trebuia să acționeze, pentru că numai în acord cu marii regatului ar putea urma o politică de succes. Deși, cu ajutorul surselor existente, nu se poate dovedi o supunere rituală a lui Arnolfo către Henric I, așa-numita deditio , este foarte probabil ca așa ceva să aibă loc, așa cum arată cazuri contemporane comparabile [9] .

Conflictele de înaltă nobilime din epoca ottoniană - cu puține excepții - au fost rezolvate întotdeauna sub această formă și, de regulă, au procedat în mod ideal în trei faze: „escaladare controlată, rol aproape instituționalizat al mijlocitorilor de a rezolva conflictul, restaurarea ritualizată a status quo ante " [10] . Aceasta din urmă a fost adesea pecetluită de așa-numita alianță a amicitiei , adică un tratat de prietenie. Încheierea alianței a fost sărbătorită public pentru a face vizibil pentru un public mai larg (re) stabilirea consensului între părțile aflate în conflict, în acest caz între rege și duce. Arnolfo era dublu legat de Henry: pe de o parte ca vasal al regelui și, pe de altă parte, ca prieten personal al saxonilor [ sau al saxonului? ] . Această posibilitate de soluționare a conflictelor este un element structural esențial al stăpânirii ottoniene: Henric I, spre deosebire de predecesorii săi carolingieni și coradinizi , s-a abținut de la a interveni în treburile tuturor părților regatului său, ci s-a bazat mai degrabă pe integrare: s-a aliat cu tribul individual. ducii - Eberardo în Franconia , Burcardo I în Suabia și Arnolfo în Bavaria - și le-au oferit cea mai mare libertate posibilă în politica internă în schimbul unui jurământ de loialitate. O excepție a fost politica ecleziastică: Henric I și succesorii săi ottonieni au intervenit în general la învestirea clerului teritorial: adesea episcopii non-indigeni erau, prin urmare, din ce în ce mai dependenți de favoarea și sprijinul regelui franc estic din cauza lipsei unei baze de putere în eparhia lor. În acest context, este, prin urmare, deosebit de remarcabil faptul că Henric I, în așa-numitul Tratat de la Regensburg din 921 în favoarea lui Arnolfo, a renunțat să intervină în treburile clerului bavarez în favoarea lui Arnolfo, iar această concesiune a avut loc probabil din cauza baza largă de putere politician intern și străin al ducelui bavarez [11] .

Întrebarea „contraregnei” a ducelui Arnolfo

În cercetare se discută și astăzi dacă Arnolfo s-a ridicat efectiv la anti-rege . Această presupunere este cu siguranță posibilă, deoarece „aparent, [...] și ducele Arnulf I de Bavaria a pretins la acea vreme o domnie de o magnitudine incertă” [12] , așa cum sugerează Alois Schmid . Această teză este subliniată de Robert F. Barkowski și Kurt Reindel , care îl identifică pe Arnolfo ca un anti-rege pe baza surselor disponibile [13] . Wolfgang Giese și Roman Deutinger sunt de asemenea de acord cu această ipoteză având ca referință Annales Iuvavenses [14] .

Gerd Althoff și Hagen Keller , pe de altă parte, susțin teza conform căreia Arnolfo a fost proclamat rege de către susținătorii săi. Cu toate acestea, această înălțime regală a fost limitată la partea bavareză a regatului, cu privire la revendicarea puterii [ neclar ] [15] . În consecință, Arnolfo nu a fost un anti-rege în sensul propriu, ci mai degrabă un „rival al tronului” care, cu toate acestea, a pretins drepturi regale independente asupra unei părți a regatului franc-estic [16] . Acest lucru pare plauzibil pe fondul faptului că sentimentul de coeziune internă al regatului fusese pierdut până la sfârșitul secolului al IX-lea.

Ludwig Holzfurtner, pe de altă parte, se opune ideii lui Arnolfo de orice fel de (contra) regalitate, întrucât a acționat prea pasiv în toate acestea. În cazul lui Arnolfo, nu există nici o dovadă definitivă cu privire la o posibilă înălțare regală, cum ar fi o călătorie regală ( Königsumritt ) sau scrierea de scrisori circulare destinatarilor la nivel înalt. Faptul că Arnolfo a condus în Bavaria ca rege și a atras prerogative regale la sine nu a fost suficient ca dovadă a unei (contrare) regale [17] .

Producție

Bibliografie

  • Gerd Althoff : Das Privileg der deditio. Formen gütlicher Konfliktbeendigung in der mittelalterlichen Adelsgesellschaft . În: Ders. (Hg.): Spielregeln der Politik im Mittelalter. Comunicație în Frieden und Fehde . WBG, Darmstadt 2014, S. 99-125.
  • Ders.: Demonstration und Inszenierung. Spielregeln der Kommunikation in mittelalterlicher Öffentlichkeit . În: Ders. (Hg.): Spielregeln der Politik im Mittelalter. Comunicație în Frieden und Fehde . WBG, Darmstadt 2014, p. 229-257.
  • Ders.: Die Ottonen. Königsherrschaft ohne Staat (= Kohlhammer & Urban Taschenbücher . Bd. 473). Kohlhammer & Urban, Stuttgart ua 2013, ISBN 978-3-17-022443-8 .
  • Ders.: Königsherrschaft und Konfliktbewältigung im 10. und 11. Jahrhundert . În: Ders. (Hg.): Spielregeln der Politik im Mittelalter. Comunicație în Frieden und Fehde . WBG, Darmstadt 2014, p. 21–56.
  • Ders./ Hagen Keller : Heinrich I. und Otto der Große. Neubeginn auf karolingischem Erbe (= Persönlichkeit und Geschichte . Bd. 122/123 ). 2 Bände. Muster-Schmidt, Göttingen ua 1994, ISBN 978-3-7881-0122-0 .
  • Robert F. Barkowski : Die Ottonen und das Konzept eines vereinten Europas . Parthas, Berlin 2014, ISBN 978-3-86964-073-0 .
  • Helmut Beumann : Die Ottonen (= Kohlhammer & Urban Taschenbücher . Bd. 384). Kohlhammer & Urban, Stuttgart ua 2000, ISBN 3-17-016-473-2 .
  • Roman Deutinger : Königswahl und Herzogserhebung Arnulfs von Bayern. Das Zeugnis der älteren Salzburger Annalen zum Jahr 920. În: Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 58 (2002), S. 17–68. ( Digitalisat ).
  • Wolfgang Giese : Heinrich I. Begründer der ottonischen Herrschaft (= Gestalten des Mittelalters und der Renaissance ). WBG, Darmstadt 2008, ISBN 978-3-534-18204-6 .
  • Ludwig Holzfurtner : Die Luitpoldinger. Der Beginn des hochmittelalterlichen Bayerns . În: Alois Schmid / Katharina Weigand (Hgg.): Die Herrscher Bayerns. 25 istorische Portraits von Tassilo III. bis Ludwig II. Beck, München 2001, 43-57.
  • Ders.: Gloriosus Dux. Studien zu Herzog Arnulf von Bayern (907-937) (= Zeitschrift für Bayerische Landesgeschichte . Beiheft 25B). Beck, München 2003, ISBN 3-406-10666-8 .
  • Hagen Keller: Die Ottonen (= Beck'sche Reihe . Bd. 2146). Beck, München 2001, ISBN 3-406-44746-5 .
  • Andreas Kraus : Civitas Regia. Das Bild Regensburgs in der deutschen Geschichtsschreibung des Mittelalters (= Regensburger Historische Forschungen . Bd. 3). Lassleben, Kallmünz 1972, ISBN 3-7847-4003-0 .
  • Kurt Reindel : Herzog Arnulf und das Regnum Bavariae. În: Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte 17 (1953/54), S. 187–252.
  • Rudolf Schieffer : Ottonen und Salier în Bayern. Das Herzogtum zwischen Königsnähe und Königsferne . În: Alois Schmid / Katharina Weigand (Hgg.): Die Herrscher Bayerns. 25 istorische Portraits von Tassilo III. bis Ludwig II . Beck, München 2001, S. 58-69.
  • Alois Schmid: Das Bild des Bayernherzogs Arnulf (907-937) in der deutschen Geschichtsschreibung von seinen Zeitgenossen bis zu Wilhelm von Giesebrecht (= Regensburger Historische Forschungen . Bd. 5). Lassleben, Kallmünz 1976, ISBN 3-7847-4005-7 .

linkuri externe

Notă

  1. ^ Alois Schmid: Das Bild des Bayernherzogs Arnulf , S. 14.
  2. ^ Vgl. Wolfgang Giese: Heinrich I. , S. 76.; ebenso Ludwig Holzfurtner: Gloriosus Dux , S. 126–129; ebenso Alois Schmid: Das Bild des Bayernherzogs Arnulf , S. 7–9.
  3. ^ Vgl. Andreas Kraus: Civitas Regia , S. 8.
  4. ^ Vgl. Ludwig Holzfurtner: Gloriosus Dux , S. 126–129.
  5. ^ Vgl. z. B. Alois Schmid: Das Bild des Bayernherzogs Arnulf , S. 7–23 passim.
  6. ^ Kurzbeschreibung des Fragmentum de Arnulfo duce Bavariae auf den Seiten der Bayerischen Akademie der Wissenschaften ( http://www.geschichtsquellen.de/repOpus_02305.html )
  7. ^ Vgl. Gerd Althoff / Hagen Keller: Heinrich I. und Otto der Große , S. 41–56; ebenso Robert F. Barkowski: Die Ottonen und das Konzept eines vereinten Europas , S. 41 f.; ebenso Helmut Beumann: Die Ottonen , S. 22–31; ebenso Kurt Reindel: Herzog Arnulf und das Regnum Bavariae, S. 222–233.
  8. ^ Vgl. Helmut Beumann: Die Ottonen , S. 28–31; ebenso Ludwig Holzfurtner: Die Luitpoldinger , S. 45–52; ebenso Alois Schmid: Das Bild des Bayernherzogs Arnulf , S. 14–18.
  9. ^ Vgl. Gerd Althoff: Das Privileg der deditio , S. 99–101; ebenso ders.: Königsherrschaft und Konfliktbewältigung , S. 22–29; ebenso Wolfgang Giese: Heinrich I. , S. 75; ebenso Ludwig Holzfurtner: Gloriosus Dux , S. 101–112.
  10. ^ Gerd Althoff: Königsherrschaft und Konfliktbewältigung im 10. und 11. Jahrhundert , S. 53.
  11. ^ Vgl. Gerd Althoff: Demonstration und Inszenierung , S. 230–243; ebenso ders.: Die Ottonen , S. 45–62; ebenso ders.: Königsherrschaft und Konfliktbewältigung , S. 54; ebenso Wolfgang Giese: Heinrich I. , S. 76 a fost 151–156; ebenso Hagen Keller: Die Ottonen , S. 103–123; ebenso Alois Schmid: Das Bild des Bayernherzogs Arnulf , S. 35.
  12. ^ Rudolf Schieffer: Ottonen und Salier în Bayern , S. 60.
  13. ^ Robert F. Barkowski: Die Ottonen und das Konzept eines vereinten Europas , p . 41; Kurt Reindel: Herzog Arnulf und das Regnum Bavariae, S. 187 f.
  14. ^ Vgl. Roman Deutinger: Königswahl und Herzogserhebung Arnulfs von Bayern , S. 20–30 passim; ebenso Wolfgang Giese: Heinrich I. , S. 73 f.
  15. ^ Vgl. Gerd Althoff / Hagen Keller: Heinrich I. und Otto der Große , S. 68.
  16. ^ Helmut Beumann: Die Ottonen , S. 35.
  17. ^ Vgl. Ludwig Holzfurtner: Gloriosus Dux , S. 123 f.
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fragmentum_de_Arnulfo_duce_Bavariae&oldid=121689340 ”