Hartapu

Hartapu , posibil fiul lui Muršili III (... - La începutul secolului al XII-lea î.Hr.), a fost posibil un conducător hitit care a domnit asupra regiunii Tarhuntassa situată în sudul Anatoliei la sfârșitul epocii bronzului.

Evazivul Hartapu

Acest suveran este unul dintre cele mai fascinante și nerezolvate puzzle-uri ale arheologiei anatoliene, evaziv dincolo de credință, și căruia oamenii de știință încearcă să-i ofere o locație definitivă de zeci de ani, fără a putea pune capăt întrebării.

Rămân inscripții hieroglifice monumentale ale lui în sanctuare spectaculoase de stâncă, unele stele comemorative elaborate ^[1] , dar locația sa exactă temporală, alternativ indicată în bronz târziu (1200 î.Hr.) sau în perioada de fier mijlocie (700), nu este încă anumit.

Până la sfârșitul secolului trecut, oamenii academici și-au datat existența în secolul al VIII-lea î.Hr. C., indicându-l ca fiind unul dintre mulți conducători neo-hititi obscuri.

Acest lucru s-a datorat în special interpretării uneia dintre singurele două inscripții cunoscute la acea vreme care poartă numele de Hartapu, „kizildag 1”: a reprezentat „Marele Rege” Hartapu, care s-a definit ca fiul altui „Mare” Rege ”, Mursili, după un nume rezervat suveranilor hitite de obicei în perioada apogeului imperiului, adică din secolul al XV-lea până în cel al XII-lea. Î.Hr., circumstanță care a sugerat că Hartapu ar putea fi un conducător hitit al cărui, totuși, nu exista nicio urmă din alte texte.

Cu toate acestea, o ușurare a grupului a fost datată cu certitudine în secolul al VIII-lea și, prin urmare, în această perioadă s-a considerat necesară plasarea figurii lui Hartapu, marcat drept unul dintre numeroșii conducători necunoscuți ai micilor regate neo-hitite care au înflorit în secolele care au urmat prăbușirii marelui imperiu anatolian ^[2] .

Ulterior, însă, Singer a pus sub semnul întrebării această interpretare, bazându-se pe stilul inscripției care părea similar cu cele din perioada premergătoare căderii capitalei hitite Ḫattuša , datată din 1178 î.Hr., și punând astfel data înaintea ei; Hawkins a fost de aceeași părere care, după o analiză atentă a inscripției in situ , a susținut că relieful din secolul al VIII-lea a fost o adăugire ulterioară ^[3] .

Se deschidea astfel un nou scenariu pentru erudiți, deoarece niciun rege pe nume Hartapu nu apărea pe nicio listă regală hitită; De asemenea, părea deosebit de ciudat faptul că la sfârșitul epocii bronzului, Tudhaliya al IV-lea mai întâi și fiul său Šuppiluliuma II, apoi pe deplin în funcție ca conducători hitite, existau inscripții ale altor doi conducători anatolieni care pretindeau pentru ei titlul de Mare Rege: Hartapu tocmai și Kurunta ^[4] .

În ceea ce privește regii numiți Mursili, singurul conducător care ar putea fi mai mult sau mai puțin contemporan cu noua datare a inscripțiilor a fost Muršili III , fratele mai mare al lui Kurunta, conducător din 1272 î.Hr., detronat ulterior de unchiul său Hattušili III în 1265 și dispărut din istorie ^{[ 5]} .

Secesiunea Tarhuntassa

Din studiul figurii lui Kurunta, astăzi știm că Tarhuntassa s-a desprins cel mai probabil la sfârșitul secolului al XIII-lea de puterea hitită centrală a lui Hattusa, ambele pentru numele pe care Kurunta și-a atribuit-o de „Marele Rege” pe unele sigilii. găsit și pe inscripții. Rupestri ^[6] și pentru deteriorarea evidentă a relațiilor dintre ei și vărul lor Regele Tudhaliya IV ^[7] .

Nu există un consens academic cu privire la modalitățile diasporei, dar sunt ipotezate scenarii diferite, dintre care cel mai probabil, având în vedere că nicio sursă la care am ajuns nu vorbește despre o ciocnire armată între cele două orașe hitite din secolul al XIII-lea, este cea a unei politici. detașarea lui Kurunta de vărul său, o declarație de independență care ar fi dus la o divizare efectivă în doi ai Imperiului cu doi „Mari Regi” ^[8] , poate spre sfârșitul domniei lui Tudhaliya (1220-15) sau a lui moartea (1209) sau cea a fiului său și a succesorului său Arnuwanda III (1207), despre care am confundat știri; aceste ultimele două scenarii sunt improbabile, dat fiind că Kurunta ar fi avut aproape optzeci la acea vreme.

Cineva (Bryce, susținut de Neve ^[9] ) merge chiar până la ipoteza unei scurte schimbări pe tronul lui Hattusa între veri (care ar fi datată în 1227) ^[10] , cu Kurunta care ar fi demis pentru o scurtă perioadă Tudhaliya, angajată în dezastruoasa campanie anti-asiriană a Nihryiei (c. 1230) sau imediat după aceea; această teorie se bazează pe descoperirea unor părți ale zidurilor și a vecinătății templului Hattusa arse în acea perioadă ^[11] , dar cu semne imediate de recuperare în ultima parte a domniei lui Tudhaliya, cu dezvoltare arhitecturală și noi pardoseală în aceeași zonă, chiar sub care a fost găsită tableta de bronz cu tratatul dintre veri, întărind ideea că a fost îngropată după incendiul care ar fi efectul loviturii de stat.

Cu toate acestea, chiar și conform acestei teorii, Tudhaliya IV ar fi recâștigat posesia tronului în câteva luni ^[12] , iar soarta ulterioară a lui Kurunta, într-un caz sau altul, rămâne un mister până în prezent.

Hartapu re: bătălia finală?

Pe baza acestui fapt, majoritatea cărturarilor de la începutul noului secol au fost de acord că Hartapu, de fapt fiul lui Mursili al III-lea ^[13] , a domnit ca un conducător independent din Tarhuntassa , ^[14] capitala „secundară” a hititilor. regiunea Konya (unde s-au găsit reliefuri și inscripții care menționează succesele militare și cuceririle acestui suveran), dar nu ca vasal, așa cum a fost inițial Kurunta însuși, ci ca suveran independent de casa de la Hattusa.

Hartapu, care conform acestei interpretări ar fi fost, așadar, moștenitorul legitim al tronului hitit dacă tatăl său nu ar fi fost demis în 1265 de unchiul său Hattusili III , ar fi trebuit să moștenească tronul Tarhuntassa de la unchiul său Kurunta ^[15] , unde ar fi putut ajunge într-o fază a acestei povești chiar și tatăl său Mursili, despre care știam că a fugit în Egipt și Siria după detronare și nu s-a predat niciodată pentru a recunoaște legitimitatea noului conducător al Hattusei ^[16] .

Această ipoteză găsește substanță suplimentară din știrile pe care le primim într-un discurs compus de Tudhaliya ^[17] , care, deja rege, menționează fiii adulți ai lui Mursili, dintre care unul probabil ar fi fost Hartapu; pe de altă parte, nu există știri din surse nici ale soțiilor, nici ale copiilor lui Kurunta, care ar fi putut, așadar, foarte bine să lase tronul fiului fratelui său ^[18] .

Reconstrucția ar explica, de asemenea, știrile pe care le aflăm de la ultimul rege hitit, Šuppiluliuma II, fiul lui Tudhaliya IV, care a susținut, în jurul anilor 1200-1190, o amplă campanie armată ^[19] în regiunile central-sudice ale Anatoliei împotriva orașelor care au fost dintotdeauna pe orbita hitită: lista cuceririlor regelui include Tamina, Masa, Lukka, Ikuna, terminând cu cucerirea și anexarea la regatul său Tarhuntassa, vechea capitală hitită.

Unii istorici au emis ipoteza ^[20] că campania militară a Suppiluliuma II a avut drept scop redobândirea acelor zone periferice ale imperiului furate de la Hattusa de Kurunta sau de însuși Hartapu ^[21] , întrucât odată ce a devenit independentă, Tarhuntassa și-ar fi extins sfera de influență. în următoarele două decenii, specii din Occident, scăzând teritorii și vasali din imperiul hitit din Hattusa.

Cu toate acestea, urcând pe tron Suppiluliuma II , hitiții ar fi decis că nu ar putea tolera dincolo de diaspora și ar fi luat câmpul de luptă începând din Occident, această lucrare de recucerire ^[22] , care s-a încheiat după un an întreg de campanie militară cu asaltul și cucerirea Tarhuntassa; inamicul cu care majoritatea istoricilor cred că s-a confruntat ultimul rege din Hattusa este Hartapu ^[23] .

Alții (Singer inițial, apoi mai recent Yakubovich, 2009) au emis ipoteza în schimb că Tarhuntassa și Hartapu au căzut deja înainte de campania militară condusă de Suppiluliuma II , copleșită ca o mare parte din zona de coastă mediteraneană de progresul de neoprit al așa-numitelor popoare. a Mării. și că acțiunea de recucerire a suveranului hitit în sudul anatoliei a fost, așadar, îndreptată împotriva acestor popoare.

Într-un caz sau altul, însă, Suppiluliuma II a avut succes și regatul Tarhuntassa a fost din nou încorporat de puterea centrală a Hattusei, într-un imperiu hitit care s-a reunificat la sfârșitul propriei sale parabole.

De fapt, ultimul conflict fratricid dintre Hattusa și Tarhuntassa și conflictul din deceniile anterioare dintre cele două capitale care trebuie să fi subminat bazele politice și economice ale hitiților, combinate cu foametea devastatoare care a lovit Anatolia la sfârșitul secolului al XIII-lea. ^[24] , poate ajuta la înțelegerea modului în care unul dintre cele mai organizate imperii ale antichității, cu o armată instruită și echipată, ar putea cădea în mod neașteptat câțiva ani mai târziu sub înaintarea unui pachet de pradă disperate ^[25] : Popoarele Mării

O nouă întorsătură: conducătorul neo-hitit Hartapu?

Când totul, cel puțin în termeni generali, părea conturat, iată încă o altă întorsătură ^{: în} vara anului 2019, un grup de cercetători condus de Massa și Osborne care investiga site-ul Turkmen Karahoyuk ^[26] , solicitat de un fermier local, a descoperit într-un canal de drenaj o stelă mare sculptată în hieroglife Luvi, încă pe jumătate scufundată de ape ^[27] .

Securizat și tradus imediat de doi dintre cei mai mari experți în limbi străine din lume, Goedegebüre și van den Hout ^[28] , a apărut, datorită stilului semnelor, datând din secolul al VIII-lea î.Hr. C., deci tocmai până în perioada regatelor neo-hitite în al căror complex variat era inițial localizat Hartapu.

Cu niște arheologi surprinși, steaua fusese redactată de Marele Rege Hartapu, Eroii, fiul lui Mursili, care a pretins victoria asupra regatului Muška (probabil frigian ) și altor doisprezece regi, învinși și înrobiți într-un singur an de campanie militară ^[29]. .

Având în vedere preambulul, referirea la tatăl său Mursili și apropierea extremă de vârfurile Kizildag și Karadag cunoscute pentru inscripțiile rock din Hartapu, nu există nicio îndoială că este același personaj.

Osborne și Massa, după ce au efectuat un sondaj mai precis al sitului, au realizat că sub telul Turkmenului Karahoyuk și la picioarele sale se află, subteran și intact, un vast oraș al epocii bronzului, al doilea ca extensie doar până la Hattusa , care ar fi fost locuit de la aproximativ 3.000 la 200 î.Hr., cu apogeul între 1.400 și 600 ^[30] , despre care cred fără teama contradicției că ar fi fost capitala regatului Hartapu.

Pe baza stilului hieroglifelor stelei, aceiași arheologi consideră, așadar, că locația istorică a acestui suveran trebuie să fie postposată din nou la Fierul de mijloc (800-700) ^[31] ; Hartapu ar fi fost, așadar, în fruntea unui regat până acum complet necunoscut, care, dată fiind răspândirea stelelor cu numele său, ar fi unul dintre cele trei cele mai influente și extinse din zonă în perioada respectivă. Referirea la Mursili ar fi fost probabil o încercare de a fi creditat ca descendent al prestigioasei case regale hitite din trecut.

Mai mult, arheologii, având în vedere amploarea, localizarea geografică și perioada de dezvoltare a sitului, cred în mod convingător că Turkmen Karahoyuk, cu cinci secole înainte de a găzdui sediul regal al Hartapu, ar fi putut fi Tarhuntassa , orașul pierdut al hitiților ^[32] .

După cum sa menționat mai sus, pentru o scurtă perioadă Tarhuntassa a fost capitala (1290 ca.-1272) a imperiului și apoi, după revenirea curții la scaunul regal istoric din Hattusa, un oraș în fruntea unui vast regat, mai întâi vasal, apoi independent și până la urmă, chiar antitetic față de Hattusa.

Cu toate acestea, anunțul pare a fi o coincidență curioasă care alimentează unele îndoieli cu privire la noua locație istorică a personajului: de fapt, ne-am aștepta să găsim în Tarhuntassa, capitala hitită, hitita Hartapu și nu neo-hitita Hartapu .

Poziția suveranului în secolul al VIII-lea, legată doar de stilul unei stele, pare, așadar, departe de a fi definitivă: viitoarele campanii de săpături de pe sit vor dezvălui dacă acesta deține de fapt rămășițele Tarhuntassa și prețioasele sale arhive care ar arunca noi lumină., poate definitivă, pe faza finală a epopei hitite și pe figura evanescentă a regelui Hartapu.

Notă

Elemente conexe

• Regi hititi
• Hititi

Portal Biografii

Portal de istorie