Šuppiluliuma II

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Suppiluliuma II
Regele hititilor
Responsabil 1207 î.Hr. -
În jurul anului 1180 î.Hr.
Predecesor Arnuwanda III
Succesor nimeni
Tată Tudhaliya IV
Mamă Prințesă babiloniană
Relieful lui Šuppiluliuma II în Ḫattuša

Šuppiluliuma II , fiul lui Tudhalia IV (... - ...), a fost ultimul rege cunoscut (și probabil ultimul) al Imperiului Hitit .

Un tron ​​instabil

Fiul lui Tudhaliya al IV-lea , el urcă pe tron ​​la moartea fratelui său Arnuwanda III din cauze necunoscute în 1207 î.Hr., probabil cu o mare opoziție din partea altor fracțiuni ale unei familii regale hitite din ce în ce mai extinse și cu diferiți pretendenți la coroană; la fel ca predecesorii săi, este foarte preocupat de legitimarea poziției sale, de apărarea tronului de o serie de amenințări, poate mai interne decât externe. [1] Trebuie amintit că ramura familiei din Supiluliuma a ajuns la putere în 1265 când, după un rapid război civil, bunicul său Hattušili III l-a depus pe nepotul său Muršili III , fiul fratelui său Muwatalli II , conducătorul în funcție; din acel moment instabilitatea internă și reclamanții la coroană crescuseră semnificativ.

Suppiluliuma este ultimul conducător cunoscut și, probabil, ultimul absolut, al marii aventuri imperiale hitite. [2] Cu toate acestea, el a încercat să se opună energic unei situații de declin care stăpânea încet imperiul, cu o serie de întreprinderi militare.

Două imperii hitite?

Ipoteza unui detașament, armat sau politic, al capitalei secundare a regatului, Tarhuntassa (atribuit de Hattušili III nepotului său Kurunta , fratele regelui destituit, în calitate de guvernator vasal încă din 1265 î.Hr.), câștigă din ce în ce mai mult teren printre savanți, casa mamă a lui Ḫattuša , cu o împărțire în două a imperiului, care a avut loc probabil chiar la începutul domniei lui Suppiluliuma II sau în timpul tatălui său Tudhaliya IV . Tarhuntassa ar fi putut trage în spatele zonei sud-vestice anatoliene: de aici probabil știrea unei serii de campanii militare victorioase în aceste regiuni (care au făcut întotdeauna parte din imperiul hitit și evident în această fază desprinsă de el) întreprinse de Suppiluliuma II împotriva Masa, Lukka, Ikuna, până la recucerirea și anexarea Tarhuntassa. [3]

Inscripțiile descifrate chiar în zona Tarhuntassa se referă la un „... Marele Rege Hartapu , fiul Marelui Rege Mursili ...” [4] , care a părăsit o mare parte din lumea academică speculând că este fiul detronatului Muršili III. care într-un fel ar fi putut recuceri o parte din regatul tatălui său, stabilindu-se pe un Tarhuntassa care a devenit independent de puterea centrală a Hattusei. [5]

În acest caz, aventura sa regală s-ar fi putut încheia tocmai cu campania de recucerire armată desfășurată de Suppiluliuma II, despre care știm în inscripțiile din Sudburg. [6]

Alții au susținut în schimb [7] că, fără a aduce atingere rolului lui Hartapu, la sfârșitul secolului al XIII-lea, întreaga zonă de coastă menționată în inscripțiile Sudburg a fost deja ocupată de primele valuri ale așa-numitelor popoare ale mării și că aceștia au șters deja Tarhuntassa și regatul Hartapu; astfel de străini, conform acestei teorii, ar fi, prin urmare, adversarii bătuiți atunci de Suppiluliuma în acțiunea de recucerire despre care ne informează tocmai în inscripțiile din Sudburg.

Ultimul conflict fratricid dintre Hattusa și Tarhuntassa și conflictul din deceniile anterioare dintre cele două capitale care trebuie să fi subminat bazele politice și economice ale hitiților, combinate cu foametea devastatoare care a lovit Anatolia la sfârșitul secolului al XIII-lea [8] , pot ajuta la înțelegerea modului în care unul dintre cele mai organizate imperii ale antichității, cu o armată instruită și echipată, ar putea cădea în mod neașteptat la scurt timp după aceea, sub înaintarea unui pachet de pradă disperate [9] : Popoarele Mării .

Există, de asemenea, știri despre o campanie militară navală victorioasă, probabil, ulterioară, a lui Suppiluliuma (singura din istoria hitită) împotriva insulei Alasiya (Cipru), a cărei cucerire este apoi finalizată pe uscat în ceea ce rămâne cel mai recent succes militar militar hitit din care avem știri. Este foarte probabil ca insula, odată vasală hitită și re-anexată de Tudhaliya doar cu câteva decenii înainte, să fi căzut deja în mâinile popoarelor mării; Bryce face ipoteza că atacul asupra insulei a servit pentru a garanta refugii sigure într-o perioadă de foamete probabilă, implicând astfel controlul incomplet de către Suppiluliuma a zonei de coastă din sudul Anatoliei, utilizat de obicei pentru importul grâului și cerealelor [10] ; din aceeași părere Singer și Jasink [11] care văd în această campanie o acțiune demonstrativă față de un inamic total nou al puterii hitite și pe mare.

Sfârșitul: invazia popoarelor Mării

În acest climat de neliniște și instabilitate politică a venit sfârșitul, de neconceput doar cu câteva decenii mai devreme: imperiul hitit, care prosperase de peste 500 de ani, a fost de fapt distrus pe neașteptate de invazia misterioaselor popoare ale mării în jurul anului 1180- 1170. î.Hr., eveniment despre care avem știri indirecte din sursele egiptene ale lui Ramses III [12] (care vorbește clar despre distrugerea țării Hatti de către popoarele mării) și din evidențele regatului vasal hitit din Ugarit al cărui regent imploră intervenția domnitorului hitit:

Tatăl meu vede corăbii inamice sosind aici; orașele mele (?) au fost arse și au făcut fapte rele pe teritoriul meu. Nu știa tatăl meu că toate trupele și cavaleria mea se află în regatul hitit și toate navele mele se află în regatul Lukka ? (...) Astfel, țara este lăsată în sine. Tatăl meu poate știe: cele șapte nave inamice care au venit aici ne-au făcut multe pagube.

Savanții au dezbătut și încă dezbat despre aceste „hoarde”, despre originea și compoziția lor; vocalizând scrierea egipteană care nu includea vocale, putem deduce numele unora dintre aceste popoare [13] : Peleset (filisteni?), Ekwesh ( Ahhiyawa ?), Djekker, Shekelesh (origini anatoliene stabilite atunci în Sicilia?), Weshesh , Denyen (Dauni, din Cilicia), Lukka (cunoscut din surse hitite, locuitori din Licia), Teresh (Tyrsenoi din surse grecești: strămoși ai etruscilor?), Sherden (origini anatoliene stabilite atunci în Sardinia?). [14]

Cu toate acestea, erau oameni fără pământ, cu familii și animale în remorcă, care, conduși de foamete și de o perioadă persistentă, generală de foamete, s-au deplasat pe vagoane și nave, care nu au ocupat, dar au jefuit și au distrus ceea ce au întâlnit singuri. Merg pe jos. Ei sunt principalii, dacă nu acum, singurii suspecți ai sfârșitului culturii miceniene, ai devastării zonei anatoliene, precum și ai prăbușirii imperiului hitit; rețineți că în lista componentelor există multe popoare ale căror pământuri fuseseră atacate de către popoarele marine: unii dintre cei atacați se alăturaseră evident atacatorilor.

Rămâne un mister cum o astfel de bandă, care se hrănea cu populațiile pe care le jefuise, ar fi putut învinge cele mai organizate armate ale lumii antice.

Nu există nicio înregistrare scrisă a ciocnirilor dintre hitiți și popoarele mării , nici despre locul în care s-au produs, fie pe mare, fie pe uscat; cert este că capitala Hattusa a ars deja în 1178 î.Hr. când Ramses al III-lea oprește avansarea popoarelor marine în zona siriană în bătălia de la Djahi [15] , înainte de a le învinge definitiv în bătălia navală din Delta Nilului.

Astăzi, istoricii, în loc de viziunea tradițională a asaltului și a sacului și focului ulterior al lui Hattusa, favorizează un scenariu mai puțin violent [16] : capitala ar fi fost abandonată progresiv de către curte și instituții, cu o dezintegrare treptată; în momentul căderii capitalei, familia regală hitită avea să fie deja adăpostită în altă parte, probabil în Karkemish.

Astfel, invadatorii au găsit probabil un oraș gol, care nu mai era punctul de sprijin care de secole a reprezentat inima și ghidul marelui imperiu hitit, care ieșise din istorie pentru totdeauna.

După cădere, triburile barbare ale kaskelor , rivali istorici ai nordului, care s-au răzvrătit întotdeauna împotriva jugului hitit, au controlat pe scurt zonele din inima imperiului, în jurul capitalei Ḫattuša , al cărei foc final îi suspectează pe cei mai serioși suspecți. rămâne.

Notă

  1. ^ Trevor Bryce, Regatul hititilor. Pagina 327 și următoarele.
  2. ^ Beckman, Bryce, Cline: Textele Ahhiyawa. Pagina 253.
  3. ^ Trevor Bryce, Regatul hititilor, p. 329-331
  4. ^ Trevor Bryce, Regatul hititilor. Pagini 352-353
  5. ^ Jasink mai întâi și apoi Bryce și D'Alfonso cred în mod convingător că tronul ar fi putut trece de la Kurunta la nepotul său; vezi Bryce: Lumea regatelor neo-hitite. Pagina 28 și următoarele
  6. ^ T. Bryce, Împărăția hititilor. Pagina 355.
  7. ^ Fost Singer 1996 pag.67, preluat apoi de Yakubovich 2009; împotriva cu un tratament amplu, M. Jasink, care îl favorizează pe Hartapu ca adversar al Suppiluliuma, susținând că dacă o campanie amplă și de succes, precum cea condusă de regele hitit, ar fi avut ca oponenți pe popoarele mării, avansarea acestora ar fi fost oprită pentru mult timp. perioadă: „Rolul lui Tarhuntassa”, pp. 277-282. Pe aceeași lungime de undă Bryce, D'Alfonso și Hawkins.
  8. ^ T. Bryce: Împărăția hitiților; pagină 330-335.
  9. ^ T. Bryce: Secesiunea Tarhuntassa; pagina 127.
  10. ^ T. Bryce, Împărăția hititilor. Pagini 331-332.
  11. ^ Rolul lui Tarhuntassa, p. 281-282, a se vedea nota extinsă 57.
  12. ^ În realitate, deja sub domnia lui Merneptah (1213-1204) începuseră invaziile, cu Popoarele mării, atrase de pământurile fertile ale Nilului, care se alăturaseră libienilor conduși de Meryre, încercând raiduri repetate; dar faraonul le respinsese pe Delta: vezi inscripția lui Merneptah pe peretele de est al templului din Karnak
  13. ^ Gravarea lui Ramses III pe templul lui Medinet Habu
  14. ^ Vezi T. Bryce care rezumă astfel orientarea lumii academice; T. Bryce: Împărăția hititilor, paginile 336-337 note 41-47-48.
  15. ^ T. Bryce: Împărăția hititilor, 333-340.
  16. ^ C. Mora și M. Giorgieri: Împărăția în Hatti în secolul al XIII-lea, pag. 145, care relansează o teorie a lui Seeher.

Alte proiecte

linkuri externe

Predecesor Regi hititi Succesor
Arnuwanda III 1207-1178 î.Hr. străin
Controlul autorității VIAF (EN) 808 604 · GND (DE) 118 799 444 · CERL cnp00589371 · WorldCat Identities (EN) VIAF-808 604
Adus de la „https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Šuppiluliuma_II&oldid=118107572 ”