Al II-lea Congres al Partidului Muncitoresc din Coreea de Nord
| Congresul II al Partidului Muncitoresc din Coreea de Nord | |
|---|---|
 | |
| Participanți | 990 de delegați (999 în total) |
| Deschidere | 27 martie 1948 |
| Închidere | 30 martie 1948 |
| Stat |  Coreea de Nord |
| Locație | Phenian |
| Rezultat | alegerea celui de-al doilea comitet central și a celei de-a doua comisii centrale de inspecție |
 I III  | |
Al 27- lea Congres al Partidului Muncitoresc din Coreea de Nord s-a desfășurat în Phenian , capitala Coreei de Nord , în perioada 27 - 30 martie 1948. 999 de delegați au fost chemați să reprezinte cei 750.000 de membri ai partidului. Al doilea Comitet Central, ales de Congres, a confirmat Kim Tu-bong ca secretar al partidului și Chun Yong-ha și Kim Il-sung ca secretari adjuncți.
Congres
Prima sesiune (27 martie)
Prima sesiune a fost condusă de Kim Tu-bong , președintele Primului Comitet Central și Chu Yong-ha , subsecretar al Primului Comitet Central, și a durat două ore. Primul obiectiv a fost de a alege birourile Congresului: un Comitet Executiv format din 57 de membri, un Comitet de acreditare format din 7 membri, un secretariat format din 9 membri și un comitet format din 15 membri responsabili pentru redactarea documentelor partidului. Ca și în Congresul anterior , Iosif Stalin a fost ales președinte de onoare al Congresului. Un scurt discurs a fost citit în onoarea sa pentru a lăuda succesele obținute de Uniunea Sovietică datorită lui. A fost aprobat un plan în trei puncte, iar timpul rămas a fost dedicat mesajelor de felicitare din partea altor organizații de masă și a altor partide, inclusiv a celui al Partidului Muncitorilor din Coreea de Sud , citit de Ho Chong-suk . În total, partidul a primit 5 287 scrisori și 5 515 telegrame de felicitare.
A doua și a treia sesiune (28-29 martie)
A doua sesiune a început cu raportul lui Kim Il-sung despre activitatea primului Comitet central și situația internațională. Raportul a felicitat munca depusă de Primul Comitet Central, în special în introducerea reformelor democratice și a condamnat lipsa democrației în Coreea de Sud . În concluzie, Kim i-a invitat pe delegați să colaboreze activ în activitatea partidului. Cu toate acestea, cea mai mare parte a discursului se referea la acuzațiile lui Kim față de fracțiunea locală a vechiului Partid Comunist din Coreea , despre care credea că sunt responsabili pentru fracționism și pentru activitatea antipartidă. Majoritatea comuniștilor partizani (cei care rămăseseră în Coreea în timpul ocupației japoneze) erau împotriva nașterii Partidului Laburist din Coreea și împărțirii partidului în fracțiunile nord-coreene și sud-coreene. Kim Il-sung i-a acuzat că a rupt Partidul guvernează, chiar dacă majoritatea partidului era în favoarea nașterii Partidului Laburist din Coreea de Nord și a Partidului Muncii din Coreea de Sud. Multe dintre acuzații au fost îndreptate către O Ki-sop , liderul partidului fracțiunii care a succedat Hyon Chun-hyok , care a trebuit să se apere. Chong Tal-hyon , Choe Yong-dal , Yi Sun-gun , Chang Si-u și Chang Sun-myong au fost de asemenea acuzați de fracționalism. Cei mai mulți dintre ei ocupaseră funcții importante, de exemplu, Chong Yong-dal fusese șeful Comisiei de Justiție, Yi Sun-gun fusese șeful Comisiei pentru Agricultură și Silvicultură și Chang Si-u fusese șeful Comerțului Comision.
În urma criticilor lui Kim Il-sung, fracțiunea sovieto-coreeană a continuat să atace fracțiunea partizană. În special, Han Il-mu l -a acuzat pe O Ki-sop de „eroism individual”, Chong Tal-hyon de factionalism și Cho Chung-hwa de delapidare și a susținut că Choe Yong-dal și Yi Chu-ha complotează împotriva Comitetului. Central. În cele din urmă, le-a cerut tuturor să-și recunoască greșelile în fața Congresului. Kim Yol , un alt membru al fracțiunii sovieto-coreene, pe de altă parte, i-a acuzat pe O Ki-sop și Chang Tal-hyon pentru opoziția lor față de crearea unui partid comunist independent în nord, care va primi ordinele Comitetului Central al Partidului Comunist din Coreea. El a susținut că cei doi nu au înțeles că există condiții favorabile în nord pentru apariția comunismului și i-a acuzat că se comportă ca un mic-burghez semi-feudal. Kim Yol a continuat să îl acuze pe Chang Sun-myong în ultima parte a discursului său, subliniind că nu și-a îndeplinit în mod corespunzător datoria de membru al primei comisii centrale de inspecție. Prin urmare, fracțiunea sovieto-coreeană a contribuit la consolidarea poziției lui Kim Il-sung în cadrul partidului, în timp ce fracțiunea yanană a rămas neutră.
Datorită presiunii, O Ki-sop și-a recunoscut greșelile. Știa că nu înțelesese criticile lui Kim Il-sung în cea de-a patra sesiune plenară a Comitetului central din februarie 1946 , scuzele sale fuseseră o simplă formalitate și, de fapt, își continuase dublul joc. În ciuda acestui fapt, el a susținut că criticile lui Pak Chang-ok erau nedrepte, afirmând că el, în calitate de șef al Comisiei Muncii, era obsedat de ideea creșterii puterii clasei muncitoare într-un stat socialist prin sindicalism . Potrivit lui O Ki-sop, și criticile lui Kim Yo au fost nefondate. Chang Si-u și Yi Sun-gun și-au cerut scuze la Congres, la fel ca O Ki-sop, dar spre deosebire de el au acceptat criticile și și-au reiterat sprijinul pentru Kim Il-sung. Choe Yong-dal a recunoscut că a făcut greșeli, dar a afirmat că afirmațiile că ar fi contribuit la fracționism și că ar fi creat centre de putere independente de Comitetul Central erau complet false. În urma scuzelor din partea delegaților, a existat o pauză de zece minute. Când reuniunea a fost reluată, Ho Ka-i , un alt membru al fracțiunii sovieto-coreene, a susținut un „discurs uimitor” în care a criticat dur toate scuzele (concentrându-se în special pe discursurile lui O Ki-sop și Choe Yong-dal ), susținând că își apără demnitatea personală în detrimentul imaginii partidului. Cho Yong-ha , un comunist partizan, l-a apărat pe O Ki-sop, subliniind că poziția sa față de sindicalism se datora fazei de tranziție prin care trecea societatea nord-coreeană. Fracțiunea partizană a trebuit să-și ceară din nou scuze: Chong Tal-hyon a acceptat acuzațiile fără a se apăra și fără a respinge niciuna, în timp ce Chang Sun-myong a recunoscut că a făcut toate greșelile de care fusese acuzat.
Când discuția sa încheiat, Kim Il-sung a făcut încă câteva remarci finale. El a susținut că „nu există nicio substanță în autocritica” lui O Ki-sop, Choe Yong-dal și Chong Tal-hyon. O Ki-sop era încă în centrul criticilor, deoarece Kim Il-sung susținea că considerațiile sale asupra sindicalismului au fost copiate din lucrările lui Vladimir Lenin și, în special, din Noua politică economică . Apoi a criticat caracterul său, susținând că este presumit și arogant și că s-a opus lucrării Comitetului central doar pentru că nu fusese ales președinte. Kim Il-sung a susținut că opoziția lui Choe Tal-hyon s-a datorat și din motive personale și l-a acuzat pe Choe Yong-dal că are relații cu „vechii colaboratori ai Japoniei”. El și-a încheiat discursul reamintind că punerea Partidului Laburist din Coreea de Nord și cea din Coreea de Sud a fost periculoasă, pentru că poate într-o zi se vor uni într-un singur partid.
A patra sesiune (30 martie)
În prima confruntare cu rivalii săi, Kim Il-sung i-a convins pe sud-coreeni să atace fracțiunea partizană. Majoritatea deputaților aparțineau fracțiunii partizane, se simțeau încă legați de sediul central din Seul și nu-l susțineau pe Kim Il-sung. Facțiunea yanană nu a vorbit, chiar și cei mai importanți exponenți, precum Kim Tu-bong și Choe Chang-ik, au rămas tăcuți. O Ki-sop a încercat să-i implice acuzându-l pe Mu Chong de „eroism individual”, dar el nu a răspuns, iar Kim Il-sung a criticat încercarea de a-l implica pe Mu Chong într-o discuție despre el însuși. Cu toate acestea, fracțiunea partizană nu a putut face mare lucru, deoarece Kim Il-sung s-a bucurat de sprijinul sovieticilor. În timpul Congresului, Kim Il-sung și aliații săi i-au expulzat pe toți cei care colaboraseră cu Japonia în timpul ocupației, adică majoritatea membrilor fracțiunii partizane, deoarece celelalte fracțiuni fugiseră în străinătate.
La propunerea lui Ho Ka-i , un comitet format din 5 membri ai Biroului Politic și șase secretari provinciali a creat o listă de candidați pentru al doilea Comitet Central. Potrivit lui Kim Il-sung, candidații au fost aleși pe baza poziției lor în guvern, a poziției lor în partid și a rolului lor în armată, dar au fost aleși și noi membri care erau considerați „buni comuniști”. Candidații și-au spus povestea în ordinea stabilită înainte de a fi aleși. Toți candidații au fost aleși în unanimitate, cu excepția lui O Ki-sop , care a obținut cinci voturi împotrivă din 990 și Kim Tu-yong , care a obținut unul împotriva. O Comisie centrală de inspecție a fost aleasă în unanimitate de Congres.
Al doilea Comitet Central era format din 63 de membri, dintre care 30 erau deja prezenți în primul Comitet Central. Printre cei care nu au fost realesi s-au numărat Choe Yong-dal și Chong Tal-hyon . Poziția fracțiunii sovieto-coreene a fost întărită prin alegerea lui Kang Kon , Kim Kwang-hyop , Kim Kyong-sop și Park Chum-kol în Comitetul Central. În ciuda acestui fapt, cel mai mare grup din al doilea comitet central a fost fracțiunea partizană.
Primul plen al celui de-al doilea comitet central
Prima sesiune plenară a celui de-al doilea comitet central s-a întrunit la 30 martie , la sfârșitul Congresului. A urmat procedura și a ales primul Birou Politic , care a inclus și secretarul de partid și cei doi secretari adjuncți. Kim Tu-bong a fost reales ca secretar, în timp ce Chu Yong-ha și Kim Il-sung au fost realesi ca secretari adjuncți. Toți membrii Biroului Politic au fost realesi (de fapt, Ho Ka-i și Choi Chang-ik au fost re - aleși), dar au fost adăugați doi membri noi, Kim Chaek , al fracțiunii sovieto-coreene și Pak Il-u , al fracțiunii Yanan .
Bibliografie
- Dae-sook Suh, Kim Il Sung: The North Korean Leader , prima ediție, Columbia University Press, 1988, ISBN 0-231-06573-6 .
