Prăbușirea OZN-ului Ubatuba

Incidentul OZN-ului Ubatuba se referă la o presupusă observare a OZN- urilor care a avut loc în Ubatuba, în Brazilia, în septembrie 1957 . Potrivit unei scrisori trimise de un martor care a rămas anonim, OZN-ul a explodat în aer și același martor a adunat câteva fragmente care au căzut la pământ, trimitându-le într-un ziar împreună cu scrisoarea. În mediul ufologic povestea a dobândit o notorietate bună, deoarece cazurile de fragmente de metal asociate cu presupuse observări de OZN-uri sunt rare ^[1] .

Cronologia evenimentelor

La 14 septembrie 1957, Ibrahim Sued, editor al ziarului Rio de Janeiro O Globo , a publicat un articol care conținea o scrisoare primită de la un cititor necunoscut, care a povestit că a văzut un OZN în formă de disc pe cer în timp ce pescuia cu niște prieteni pe plaja Ubatuba. OZN-ul a mers spre plajă cu o viteză incredibilă; la un moment dat s-ar fi îndreptat în sus, explodând și împrăștiind mii de fragmente spre pământ, majoritatea ajungând în mare și o mică parte pe plajă. Autorul scrisorii a susținut că a recuperat unele dintre fragmentele căzute pe plajă și că a trimis o mostră de trei fragmente în plic împreună cu scrisoarea. Data exactă a presupusului eveniment nu a fost menționată, dar s-a vorbit în general cu câteva zile mai devreme. Scrisoarea s-a încheiat cu o semnătură de neînțeles.

Ufologul brazilian Olavo Fontes, după ce a citit articolul lui Sued, l-a contactat și i-a cerut o întâlnire. După examinarea probelor, care păreau a fi un metal ciudat, Fontes i-a propus lui Sued să le analizeze; reporterul a acceptat. Un prieten al lui Fontes l-a trimis la Laboratorul de Producție Minerală, o divizie a Departamentului de Producție Minerală din Ministerul Agriculturii.

Analize în Brazilia

Dr. Fritz Feigl, directorul Laboratorului de producție de minerale, a încredințat analizele preliminare asistentului său David Goldscheim. Un prim test a permis confirmarea naturii minerale a probei. Goldscheim a speculat că ar putea fi un meteorit , dar Feigl a contestat ipoteza, datorită ușurinței materialului. Fragmentul livrat de Fontes, pe care l-a marcat ca numărul 1, a fost împărțit în mai multe piese, dintre care două au fost trimise secției de spectrografie a doctorului Luisa Maria Barbosa. Analiza a relevat că metalul era magneziu și că avea o puritate extraordinară. Datorită naturii laconice a raportului de analiză, Fontes a solicitat investigații suplimentare de la Dr. Elson Texeira, specialist în analize spectrochimice la același laborator, cerând în special să se determine puritatea magneziului. Analizele au fost efectuate pe 24 octombrie și au confirmat o lipsă surprinzătoare de impuritate. Fontes a trimis un alt fragment la Laboratorul de Cristalografie regizat de Doctorul Elysiario Tavora Filho; analizele efectuate de doctorul Augusto Batista au confirmat lipsa impurităților din metal. Având în vedere că meteoriții nu conțin magneziu pur și că tehnologia vremii nu permitea producerea de magneziu pur, analizele au fost considerate de ufologi drept dovada originii extraterestre și artificiale a metalului ^[2] .

Fragmentele analizate de Barbosa, Texeira și Batista au fost complet distruse de analize și nu a existat material disponibil pentru o contra-analiză. Celelalte două fragmente primite de la Sued și marcate de Fontes cu numerele 2 și 3 au fost trimise în SUA către APRO pentru analize suplimentare.

Analize în SUA

Un fragment al eșantionului nr. 2 a fost livrat la laboratorul Comisiei pentru energie atomică (AEC); analizele efectuate în septembrie 1958 au constatat prezența altor elemente în magneziu, inclusiv aluminiu , siliciu și fier . Potrivit ufologilor, acest lucru nu a negat însă originea extraterestră a probei, deoarece compoziția era diferită de cea a magneziului disponibil în scopuri comerciale ^[2] . În 1967 , eșantionul nr. 3 a fost livrat Dr. Roy Craig de la Universitatea din Colorado; analiza a dezvăluit că magneziul nu era la fel de pur precum subliniaseră analizele efectuate în Brazilia. S-a emis ipoteza că rezultatul diferit se datorează îmbunătățirii tehnicilor de analiză. Cu toate acestea, a fost găsit un anumit procent de stronțiu , un element care nu se găsește în mod normal asociat cu magneziul. O investigație ulterioară i-a permis lui Craig să descopere că o firmă, Dow Chemical Company, a produs magneziu îmbogățit cu stronțiu în scopuri experimentale cu câțiva ani mai devreme. Craig a organizat un test de comparație între magneziul Ubatuba și un eșantion de magneziu furnizat de Dow Chemical; analiza a fost efectuată în februarie 1968 și a constatat că magneziul Ubatuba era chiar mai puțin pur decât cel furnizat de Dow. Prin urmare, nu au existat dovezi că magneziul Ubatuba a fost de origine extraterestră. Rezultatul analizelor a fost raportat în raportul Comisiei Condon ^[3] .

Unii ufologi au contestat rezultatul analizei lui Craig, susținând că eșantionul nr. 1 analizat în Brazilia a fost mai pur decât ceilalți doi, dar alți ufologi, inclusiv Kevin Randle , recunosc că nu există dovezi care să susțină această ipoteză și că fragmentele Ubatuba nu pot fi utilizate ca dovadă validă a originii extraterestre a presupusei aeronave care ar au explodat pe plaja braziliană ^[4] .

Investigații privind locul evenimentului

După ce a livrat mostrele pentru analiză, Fontes a mers la Ubatuba pentru a încerca să găsească câțiva martori ai evenimentului, dar căutările nu au reușit. Cu toate acestea, ufologul a exclus posibilitatea fraudei, considerând că în acest caz autorul ar fi avut un interes în publicitate și nu în a rămâne anonim. Comisia Condon nu a efectuat nicio investigație în Ubatuba, așa că misterul rămâne în continuare cu privire la originea fragmentelor și identitatea celui care le-a trimis la ziar.

În martie 1982, doi cercetători, Pierre Kaufmann și Peter Sturrock , au mers la Ubatuba în speranța de a obține niște informații utile pentru a rezolva misterul. În primul rând, au constatat că ziarul O Globo la acea vreme nu era distribuit în afara zonei Rio de Janeiro și, prin urmare, nu era citit în Ubatuba, așa că au emis ipoteza că misteriosul cititor care a trimis fragmentele la Sued provenea dintr-o altă locație; nu a fost posibil să se spună dacă a asistat personal la eveniment sau dacă o persoană locală i-a spus povestea și i-a predat artefactele. Cei doi cercetători au întrebat mai mulți localnici pentru a afla dacă cineva a auzit de prăbușirea OZN care a avut loc la acea vreme, dar răspunsurile au fost negative; doar un martor a povestit despre faptul că fratele său mai mic a inventat o poveste despre un obiect multicolor pe care îl văzuse pe cer și i-a spus-o unor ingineri și muncitori care au venit din alte locuri la Ubatuba pentru a construi un drum. În schimb, cei doi cercetători au constatat că în 1957 un avion s-a prăbușit în zonă. Mai mult, conform poveștii a doi martori, în același an a existat apariția pe cer a unui corp luminos, îndreptat spre sol și apoi a explodat; acest eveniment ar putea fi atribuit și căderii unui meteorit. Cu toate acestea, între cele două povești există o discrepanță cu privire la momentul evenimentului; în plus, nu au fost primite confirmări de la alte persoane. De asemenea, s-a constatat că între 1933 și 1934 a avut loc o cădere de meteorit în zonă, care a fost observată de nouă pescari, dintre care niciunul nu era încă în viață în 1982.

În cele din urmă, nici măcar inspecția efectuată de Kaufmann și Sturrock nu a putut clarifica punctele obscure care rămân în poveste ^[5] .

Ipoteza asupra originii fragmentelor

Unii sceptici cred că fragmentele ar fi putut proveni din explozia unui obuz de artilerie lansat de armată sau de marină ^[6] sau o rachetă lansată dintr-un avion al forței aeriene ^[7] .

Notă

linkuri externe

• Accidentele din Ubatuba
• Fragmentele din Ubatuba, Brazilia
• 1957: un raport privind investigația unei explozii OZN peste mare în Brazilia