Lupta ghidată
Lupta ghidată este o evoluție a conceptului de luptă calendaristică și constă în introducerea unor criterii economice în gestionarea apărării plantelor împotriva adversităților, în principal de natură biologică.
Ipoteze
Lupta ghidată s-a născut odată cu introducerea unei comparații între costurile și beneficiile tratamentului chimic care se concretizează în conceptul de prag de intervenție.
Lupta programată, de fapt, este liberă de prezența sau absența fitofagului sau fitopatogenului care urmează să fie controlat: tratamentul chimic, efectuat în scop preventiv, are ca scop prevenirea atacurilor parazitare la muguri indiferent dacă a fost constatată necesitatea. . Acest criteriu este complet dincolo de orice considerație economică: tratamentul se efectuează chiar și atunci când nu este necesar, deoarece susceptibilitatea culturii la orice daune în orice măsură este suficientă pentru a o justifica. Acest lucru merge în mod evident în detrimentul mediului în care sunt introduse cantități inutile de xenobiotice .
Aplicarea conceptului de prag de intervenție introduce un criteriu economic în evaluarea necesității intervenției fitoiatrice . Tratarea chimică implică costuri variabile, reprezentate de cheltuieli din buzunar pentru achiziționarea pesticidului , pentru consumul de combustibil, pentru întreținerea mașinilor utilizate și costurile implicite sau explicite ale distribuției (forța de muncă, administrare). Acest cost trebuie comparat cu daunele provocate efectiv producției agricole de adversitatea specifică în absența tratamentului: dacă costul tratamentului este mai mare decât daunele economice, intervenția se dovedește a fi inutilă și neeconomică.
Exprimarea pragului de intervenție
Exprimarea pragului de intervenție variază de la caz la caz, în funcție de agentul daunator, cultura care trebuie protejată, mijloacele tehnice și competența de care dispune fermierul. În orice caz, este o estimare bazată pe monitorizarea dinamicii populației sau pe detectarea directă a pagubelor pe un eșantion reprezentativ.
Următoarele sunt exemple de monitorizare a dinamicii populației:
- Captarea și numărarea sporilor diseminați în aer. Este o metodologie utilizată în apărarea împotriva unor criptogame , de exemplu Punctuația fructului pom ( Venturia inaequalis ).
- Captură și numărare a adulților, ambii sexe sau bărbați. Este o metodologie utilizată în apărarea împotriva diferitelor insecte fitofage .
Exemple de detectare directă a daunelor, după eșantionare, sunt următoarele:
- Număr de lăstari atașați pe plantă
- Numărul de fructe sau frunze cu infestări active (ca procent din eșantionul total)
- Numărul de plante atacate pe unitate de suprafață
- Numărul de larve sau nimfe pe frunză
Indiferent de metodologia utilizată, în orice caz este esențial ca cerințele specifice să fie îndeplinite, în special pentru a reproduce condițiile de repetabilitate și pentru a face detectarea ușor executabilă.
Eșantionarea sau monitorizarea trebuie efectuate respectând o procedură standard pentru a reproduce condițiile care au condus la formularea pragului de intervenție. De exemplu, eșantionarea fructelor pentru detectarea infestărilor active trebuie să fie reprezentativă și nu trebuie să fie distorsionată de o alegere condiționată. De exemplu, puteți continua alegând la întâmplare (posibil fără a privi pentru a nu fi condiționat) un fruct din fiecare plantă sau din fiecare grup de plante din toată livada; o probă mai mică este apoi separată aleatoriu de proba colectată pentru a fi examinată direct (de exemplu, 100-200 fructe). Un alt exemplu se referă la amenajarea capcanelor pentru monitorizarea adulților: în cazul adulților care zboară și cu utilizarea unor substanțe chimice atractive (de exemplu feromoni ) poate fi suficient să se aranjeze 1-3 capcane pe hectar (în funcție de specie), în timp ce cu utilizarea atrăgătorilor de culoare necesită o densitate mai mare datorită razei de acțiune mai reduse.
Metodologia dezvoltată trebuie să fie ușor de aplicat și nu trebuie să necesite utilizarea unor instrumente sofisticate (de exemplu, stereoscoape). Prin urmare, pe cât posibil, ar trebui favorizate metodele care necesită o simplă examinare vizuală cu ochiul liber.
Determinarea pragului de intervenție
Determinarea pragului de intervenție este scopul experimentelor lungi care vizează construirea unei serii, referindu-se la contexte obișnuite și de o astfel de consistență, astfel încât să fie posibil să se ajungă la extrapolarea rezultatelor semnificative și reprezentative.
Întrucât pragul de intervenție este aplicat în contexte operaționale, determinarea acestuia este extrapolată din realități specifice, prin urmare valoarea sa trebuie considerată ca un ghid în situații care diferă de cele obișnuite. De fapt, pragul de intervenție se poate modifica în funcție de realitățile teritoriale, de soiuri , de tipul de utilizare a produsului, de tipul de strategie de apărare care trebuie adoptat etc. De exemplu, pragul de intervenție pentru apărarea unei culturi date se modifică în funcție de destinația produsului: consumul direct sau transformarea industrială a unui fruct sau a unei legume necesită cerințe de marfă diferite, prin urmare pragurile de intervenție pot diferi (în general, este mult mai mic în primul caz).
Determinarea pragului de intervenție este o comparație economică care ia în considerare valorile monetare ale factorilor de producție și ale produselor. Deoarece aceste valori monetare au tendințe diferite în timp, este clar că pragul de intervenție este susceptibil de modificări în timp. De exemplu, dacă în timp, așa cum se întâmplă adesea în sectorul agricol, apare o creștere a prețurilor mijloacelor tehnice (pesticide, combustibili) și o reducere a prețurilor produselor agricole de producție, pragul de intervenție este inevitabil destinat să crească în vreme.
În cele din urmă, pragul de intervenție este o valoare de referință care poate fi, în funcție de nevoi și contexte specifice, crescută sau redusă, fără a-i distorsiona însă entitatea: interpretarea unui prag de intervenție reprezintă o estimare mai mult sau mai puțin subiectivă și, prin urmare, este mai puțin fiabilă. cu atât mai departe se abate de la valoarea de referință.
Avantajele asupra calendarului se luptă
Aplicarea unui prag de intervenție duce de fapt la o reducere a numărului de tratamente chimice comparativ cu lupta clasică din calendar. Acesta din urmă aruncă de fapt a priori orice grad de toleranță, prin urmare intervine sistematic într-un mod complet independent de nevoia reală de tratament. Lupta ghidată, pe de altă parte, întârzie tratamentul (sau tratamentele) în timpul unei culturi prin reducerea numărului pe parcursul unui sezon.
Avantajele directe sunt economice: efectuarea a 2-3 tratamente mai puține poate însemna economii de sute, dacă nu chiar mii, de euro pe hectar, o economie care compensează mai mult sau mai puțin reducerea producției vandabile ca urmare a unei pierderi sau a unei deprecieri produsului.
Avantajele indirecte sunt de natură ecologică: lupta ghidată reduce de fapt impactul de mediu al apărării fitosanitare, îndreptându-se către o sănătate mai mare a produsului și, în anumite limite, către o integritate mai mare a populațiilor de organisme utile (auxiliare). Din acest motiv, principiile luptei ghidate sunt adoptate și aplicate și în sistemele de apărare cu impact mai redus, în acest caz lupta integrată . În acest din urmă caz, determinarea pragului de intervenție trebuie să ia în considerare și costurile-beneficii de mediu.
