Massimo De Santis
| Massimo De Santis | ||
|---|---|---|
| Informatii personale | ||
| Arbitru al |  Fotbal | |
| Secțiune | Tivoli | |
| Activitatea națională | ||
| Ani | Campionat | Rol |
| 1995-2006 | O ligă | Arbitru |
| Activitate internațională | ||
| 2000-2006 | UEFA și FIFA | Arbitru |
| Premii | ||
| An | Premiu | |
| 2003 2006 | Premiul Giovanni Mauro Premiul Gentleman | |
Massimo De Santis ( Tivoli , 8 aprilie 1962 ) este un fost arbitru italian de fotbal .
Carieră
Fost comisar al poliției penitenciare , avocat, a început să arbitreze în 1979 , înscriindu-se în secțiunea din Tivoli. După 15 ani în categoriile minore a fost promovat la CAN și, în 1995, i s-a încredințat direcția primului său meci din Serie A , Sampdoria - Brescia .
În 2000 a fost calificat drept arbitru internațional. În 2001 a regizat a doua etapă a Cupei Italiei dintre Fiorentina și Parma. În 2003 a fost inclus de UEFA în arbitrii clasei de top, precum și a primit premiul Giovanni Mauro .
În 2004 a fost desemnat pentru Jocurile Olimpice de la Atena , unde, pe lângă meciul din runda de eliminare dintre Costa Rica și Maroc (0-0), a arbitrat și sfertul de finală Paraguay - Coreea de Sud (3-2).
În 2005 a arbitrat finala Supercupei italiene dintre Juventus și Inter . Tot în 2005 a regizat finala Cupei Arabiei de la Jeddah . În 2006 a fost arbitrul derby-ului campionatului CSKA Moscova-Spartak Moscova. În această perioadă, a reușit și două semifinale ale Cupei UEFA: în 2005 Sporting Lisabona - Az Alkmaar și în 2006 Sevilla FC - Schalke 04 .
În 2006, după ce a fost testat și în prima etapă a play-off-ului pentru accesul la Cupa Mondială dintre Spania și Slovacia , a fost selectat pentru Cupa Mondială din Germania , dar nu a participat la aceasta din cauza implicării sale la Calciopoli .
Printre „clasicii” campionatului italian, el poate include regia a trei derby-uri de la Milano , două derby-uri de la Torino , două Milan-Juventus, două Juventus-Inter și promovarea în play-off-ul Serie A din 2005 între Torino și Perugia.
Dispute
Procesul Calciopoli
În mai 2006, la o lună după Cupa Mondială pentru care fusese selectat [1] , el a fost implicat în scandalul Calciopoli , în urma unor interceptări. Inițial figura sa ar fi avut o importanță primară în CAN împreună cu Paolo Bergamo și Pierluigi Pairetto în așa-numitul sistem Moggi și Combriccola romană , format de el însuși, Pasquale Rodomonti, Marco Gabriele, Luca Palanca și Stefano Farina (care ar fi să fie exonerat de orice acuzație). În timpul procesului, colonelul Auricchio, proprietarul anchetei Offside , a declarat că Combriccola romană era doar o ipoteză de investigație. Ulterior, a apărut că este doar un centru de instruire obligatoriu pentru arbitrii Lazio, organizat de FIGC.
În iulie 2006, prin rezoluția CAF , a fost inhibat timp de 4 ani și 6 luni pentru meciul de campionat Lecce-Parma. Această pedeapsă este redusă la 4 ani în decizia emisă de Curtea Federală în hotărârea de apel. În iulie 2007 a fost demis oficial de CAN de A și B. La 8 noiembrie 2011 a fost condamnat în primă instanță de Curtea de la Napoli la 1 an și 11 luni, fiind găsit vinovat de asociere criminală care viza fraude sportive și fraudă în competiția sportivă pentru arbitrajul meciurilor Fiorentina-Bologna 1-0 pe 5 decembrie 2004, Reggina-Cagliari 3-2 pe 12 decembrie 2004 și Lecce-Parma 3-3 pe 29 mai 2005.
La 17 octombrie 2012, Curtea de Conturi l-a condamnat pe De Santis în primă instanță, împreună cu arbitrii implicați în scandal, pentru a compensa Federcalcio .
În septembrie 2013, în timpul primei ședințe de apel, De Santis a renunțat la prescripție, deja anunțată în cadrul primei ședințe din 24 mai 2013.
La 17 decembrie 2013, Curtea de Apel l-a achitat pe De Santis de o altă acuzație (șeful L Reggina-Cagliari) și a redus pedeapsa care i-a fost aplicată în primă instanță la 1 an (pedeapsă cu suspendare). La finalul procesului de apel, doar două „fraude sportive” (Lecce-Parma și Fiorentina-Bologna) referitoare la meciurile de fotbal și acuzația principală de „conspirație criminală”. Condamnarea pentru asociere criminală a fost confirmată și în apel, „deși nu a ocupat o poziție de top în asociație”. Deși nu au fost interceptate apeluri telefonice clare între De Santis și Moggi, Curtea de Apel a dedus din alte conversații „relevanța lui De Santis pentru asociație” ( sistemul Moggi ). De asemenea, a fost confirmată deținerea de către De Santis a unui card străin, care a fost folosit pentru a avea contacte telefonice cu Luciano Moggi.
La 24 martie 2015, Curtea Supremă a confirmat definitiv pedeapsa de un an (pedeapsă cu suspendare) pentru De Santis [2] .
Cazul Telecom
La 16 septembrie 2009, prin scrisoare recomandată, a ordonat compensației Inter de 21.000.000 EUR în termen de 15 zile din motive de confidențialitate. De fapt, viața sa privată a fost încălcată cu investigații, urmărire, investigații despre cunoscuți, prieteni și locuri pe care le-a frecventat. Acestea ar fi comportamente ilegale care ar fi constat în acordarea unui mandat lui Emanuele Cipriani (anchetator privat), prin Giuliano Tavaroli , de a efectua investigații și investigații asupra vieții și obiceiurilor private ale lui De Santis, prin achiziția și „tratamentul ilicit”. a datelor „personale” și „sensibile”, care au afectat puternic drepturile personale ale lui De Santis, influențând evoluția naturală a relației și a vieții sale profesionale [3] .
Scrisoarea nu găsește niciun răspuns cu privire la tranzacția propusă, pentru care este pregătit un proces civil pentru despăgubiri de către avocații De Santis [4] . La 23 aprilie 2013, judecătorul primei secții civile a Curții din Milano, Loretta Dorigo, a respins cererea de despăgubire [5] . Apelul a fost prezentat Curții Supreme de Casație care, cu sentința din 3 septembrie 2015, neagă despăgubiri pentru De Santis. [6]
Notă
- ^ Fulvio Bianchi, Arbitri, De Santis și Rosetti la nivel mondial , în La Repubblica , 1 aprilie 2006, p. 66.
- ^ Calciopoli, Curtea Supremă: prescripție pentru Moggi și Giraudo, arbitrii Bertini și Dattilo achitați , în Corriere della Sera , 24 martie 2014.
- ^ Laroma24.it, 25 septembrie 2010, „Inter spionează, arbitrul De Santis cere despăgubiri” .
- ^ Tutto Sport, 22 octombrie 2010, „Moratti nu răspunde și De Santis îl duce în instanță” Arhivat la 23 octombrie 2010 în Internet Archive ..
- ^ Gazzetta dello Sport, 23 aprilie 2013, Inter, fără despăgubiri pentru De Santis pentru spionaj .
- ^ „Operațiunea Hoții”, Curtea Supremă îl șterge pe Inter: nu Nerazzurri a fost cel care l-a făcut spion pe arbitrul De Santis .
Bibliografie
- Almanah ilustrat de fotbal , Modena, Edizioni Panini , diverse ediții.
