Mustela nigripes

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Progetto:Forme di vita/Come leggere il tassoboxCum să citiți caseta
Dihor cu picior negru
Mustela nigripes 2.jpg
Starea de conservare
Status iucn3.1 EN it.svg
În pericol [1]
Clasificare științifică
Domeniu Eukaryota
Regatul Animalia
Phylum Chordata
Clasă Mammalia
Ordin Carnivore
Subordine Caniformia
Familie Mustelidae
Subfamilie Mustelinae
Tip Mustela
Specii M. nigripes
Nomenclatura binominala
Mustela nigripes
( Audubon și Bachman , 1851 )
Areal

Zona de dihor cu piciorul negru.png

Dihorul cu picioare negre ( Mustela nigripes Audubon și Bachman , 1851 ), cunoscut și în locurile sale de origine sub numele de pumnă americană [2] („pumnă americană”) sau vânător de câini de prerie [3] („ vânător de câini de prerie ”), este un Mustelid originar din regiunile centrale din America de Nord . Deoarece rămân doar populații mici și puține, aceasta este clasificată ca specie pe cale de dispariție de către IUCN .

Descoperită pentru prima dată de Audubon și Bachman în 1851, această specie s-a micșorat din ce în ce mai mult pe parcursul secolului al XX-lea, în mare parte din cauza populației în scădere de câini de prerie și a focarelor de ciumă sălbatică. În 1979 a fost chiar declarat dispărut, până când, în 1981, câinele lui Lucille Hogg a apărut la ușa casei sale din Meeteetse (Wyoming) cu un dihor mort în gură [4] . Câteva zeci de exemplare rămase au continuat să trăiască în zonă până când specia a fost declarată dispărută în sălbăticie în 1987. Cu toate acestea, datorită unui program de reproducere în captivitate efectuat de Serviciul pentru Pescuit și Sălbăticie al Statelor Unite , între 1991 și 2008 au fost reintroduse unele dihorii în opt state occidentale și în Mexic . În prezent în natură există mai mult de 1.000 de exemplare adulte născute în natură, împărțite în 18 populații, dintre care patru sunt autosuficiente în Dakota de Sud (două), Arizona și Wyoming [1] [5] .

Dihorul cu picioare negre are aproximativ mărimea unui nurcă și diferă de mofeta europeană prin contrastul mai mare între culoarea închisă a picioarelor și cea deschisă a corpului și prin lungimea mai mică a cozii, negru la vârf . Dimpotrivă, diferențele dintre dihorul cu picioare negre și mofeta de stepă din Asia sunt mici, până la punctul în care în trecut cele două erau considerate specifice [6] . De fapt, dihorul se distinge de acesta din urmă doar prin învelișul mai scurt și cu vârfuri, urechile mai mari și extensia post-molară mai lungă a palatului [7] .

Conduce în principal o viață nocturnă și solitară, cu excepția perioadei de reproducere și a reproducerii tinerilor [8] [9] . Până la 91% din dieta sa constă din câini de prerie [10] [11] .

Evoluţie

La fel ca verișoara sa apropiată, mofeta de stepă a Asiei (despre care se credea anterior că este specifică), dihorul cu picior negru reprezintă o formă mai specializată a mofetă europeană către un stil de viață carnivor [2] . Cel mai probabil, dihorul cu picioare negre coboară de la Mustela stromeri (strămoșul, de asemenea, al putrei europene și de stepă), o specie care a evoluat în Europa în Pleistocenul mijlociu [12] . Analizele moleculare indică faptul că dihorul de stepă și dihorul negru cu picioare separate de Mustela stromeri acum între 500.000 și 2.000.000 de ani, eventual , pe teritoriul apoi Beringia . Specia a apărut în Marele Bazin și Munții Stâncoși în urmă cu 750.000 de ani. Cele mai vechi rămășițe fosile atribuite acesteia au fost găsite în Cathedral Cave, în județul White Pine (Nevada), și datează de acum 750.000-950.000 de ani [13] . În șase dintre siturile în care au fost găsite rămășițe de dihor, au fost găsite și fosile de câini de prerie , ceea ce ar însemna că asocierea dintre cele două specii a fost deja stabilită până atunci [6] . Cu toate acestea, după cum observațiile pe teren și 42% din siturile de fosile examinate par să indice, chiar și o colonie medie până la mare de veverițe la sol, cum ar fi citelli-urile lui Richardson, ar fi putut furniza o pradă suficientă și adăposturi subterane abundente pentru dihori. Acest lucru sugerează că nu au stabilit o relație atât de strânsă de pradă-pradă cu câinii de preerie în timpurile preistorice [13] . Dihorul a fost întotdeauna destul de rar, iar exemplarele actuale ar aparține unei populații relicte. Cele mai vechi rămășițe care indică prezența speciei provin dintr-un zăcământ din județul Illinois din județul Clay ( Nebraska ), dar este, de asemenea, documentat în zăcăminte în Sangamonianul din Nebraska și în Medicine Hat . Fosile care datează din Pleistocen au fost găsite și în Alaska [6] [12] .

Descriere

Craniul animalului, din sinopsisul lui Merriam al nevăstuicilor din America de Nord .
Dihor cu picioare negre la grădina zoologică din Louisville.

Dihorul cu picioare negre are un corp foarte lung și un cap bont. Fruntea este arcuită și largă, iar botul este scurt. Mustățile sunt rare, iar urechile sunt triunghiulare, scurte, erecte și largi la bază. Gâtul este lung și picioarele scurte și îndesate. Degetele sunt echipate cu gheare ascuțite și ușor curbate. Cu toate acestea, acestea din urmă sunt aproape invizibile, întrucât întregul picior, inclusiv talpa, este acoperit cu păr [14] . Animalul are caracteristici fizice comune speciilor subgenului Gale ( nevăstuică , stoat și nevăstuică cu coadă lungă ) și Putorius ( stăpân european și de stepă). Craniul seamănă cu cel al scunchiurilor prin mărimea, consistența și dezvoltarea crestelor și depresiunilor, deși diferă de cel din urmă pentru gradul extrem de constricție din spatele orificiilor ochiului , unde lățimea craniului este mai mică decât cea a botul. În ciuda dimensiunilor asemănătoare cu cele ale mocii, corpul subțire, gâtul lung, picioarele foarte scurte, coada subțire, urechile mari rotunde și structura hainei amintesc mult mai mult de nevăstuici și stoats [15] . Dintii dihorului cu picioare negre amintesc foarte mult de cel al putrezitului european și al putregaiului de stepă, dar ultimul molar inferior este vestigial , cu o coroană semisferică prea mică și slabă pentru a dezvolta cuspizii mici găsiți în scuturi [15] .

Masculii au un corp lung de 500-533 mm și o coadă lungă de 114-127 mm, egal cu 22-25% din lungimea totală. Femelele sunt în general cu 10% mai mici decât masculii [6] . Greutatea este în jur de 650-1 400 g [16] . Specimenele crescute în captivitate utilizate în programele de reintroducere au fost mai mici decât omologii sălbatici, dar odată eliberate în sălbăticie au ajuns rapid la dimensiunea obișnuită [17] .

Haina are o culoare de bază, deasupra și dedesubt, gălbuie deschis sau bej. Coroana capului și, uneori, gâtul sunt acoperite cu păr de culoare închisă. Fața este traversată de o bandă mare de blană neagră și murdară, care înconjoară ochii. Picioarele, partea inferioară a picioarelor, vârful cozii și regiunea preputială sunt, de asemenea, negre murdare. În spate, în zona dintre picioarele din față și cea din spate, există un petic mare de culoare sienă închis la culoare, care se estompează încet în bejul regiunilor înconjurătoare. Deasupra fiecărui ochi este o mică pată, iar în spatele măștii negre de față se desfășoară o bandă subțire de aceeași culoare. Părțile laterale ale capului și ale urechilor sunt de culoare alb murdar [7] .

Biologie

Comportament

Un exemplar angajat în „dansul războiului nevăstuică”.

Dihorul cu picioare negre duce o viață solitară, cu excepția perioadei de împerechere și reproducere a puilor [8] [9] . Are obiceiuri nocturne [8] [18] și captează în principal câinii de prerie atacându-i în timp ce dorm în vizuini [19] . Merge la sol mai ales între apusul soarelui și miezul nopții și între patru dimineața și jumătatea dimineții [11] . Activitatea la sol este cea mai mare la sfârșitul verii și începutul toamnei, când tinerii își obțin independența [11] . Variațiile climatice nu limitează, în general, activitățile animalului [9] [11] , dar în timpul iernii poate rămâne în siguranță în vizuină chiar și timp de 6 zile consecutive [20] .

Femelele ocupă teritorii mai mici decât masculii. Pe de altă parte, cele ale masculilor se pot suprapune uneori cu cele ale mai multor femele [9] . Femelele adulte ocupă în general același teritoriu în fiecare an. O femeie monitorizată de cercetători între decembrie și martie a ocupat o suprafață de 16 hectare. În aceeași perioadă, aceasta se afla în limitele teritoriului unui bărbat mare de 137 de hectare. Densitatea medie a dihorilor cu picioare negre lângă Meeteetse (Wyoming) a fost estimată la unul la 60 de hectare. În 1985, 40-60 de exemplare ocupau o suprafață de 2.500-3.000 de hectare răspândite pe o colonie de câini de prerie cu coadă albă [8] . În perioada 1982-1984, mișcările anuale medii ale 15 dihori cu picior negru între diferitele colonii de câini de prerie cu coadă albă au fost de 2,5 km pe noapte (cu o rază de acțiune de 1,7 km). Mișcarea dihorilor prin coloniile de câini de prerie este influențată de diverși factori, precum activitatea reproductivă, sezonul, sexul, teritorialitatea intraspecifică și densitatea prăzii, în timp ce întinderea teritoriilor este direct legată de densitatea populației [9] [21] . Numărul deplasărilor a fost mai mare în timpul sezonului de împerechere; cu toate acestea, urmele de zăpadă observate între decembrie și martie pe o perioadă de 4 ani lângă Meeteetse (Wyoming) au relevat că, pe lângă obiceiurile de reproducere, există și alți factori responsabili de deplasarea pe distanțe mai mari [9] .

Temperatura este legată pozitiv de distanța mișcărilor dihorilor [9] . Urmele de zăpadă menționate mai sus au arătat că mișcările sunt mai scurte în timpul iernii și mai lungi între februarie și aprilie, când dihorii se reproduc și câinii de prerie cu coadă albă ies din hibernare. Călătoria medie pe noapte a 170 de exemplare sa dovedit a fi de 1,40 km (cu o rază cuprinsă între 0,002 km și 11,12 km). Zonele de activitate nocturnă ale dihorilor variază în proporție de la 0 la 137 de hectare și sunt mai extinse între februarie și martie (45 de hectare) decât între decembrie și ianuarie (14 hectare) [9] . Femelele adulte își aleg zonele de activitate pe baza resurselor alimentare necesare pentru creșterea puilor. Masculii, pe de altă parte, își bazează alegerile pe un acces mai mare la femele, ceea ce îi determină să ocupe teritorii mai mari decât cele ale însoțitorilor lor [9] .

Densitatea prăzii poate influența și distanța mișcărilor. Dihorii pot călători în căutare de hrană de până la 18 km, ceea ce înseamnă că pot merge de la o colonie de câini de prerie cu coadă albă la alta, dacă sunt la mai puțin de 18 km distanță. În zonele în care există o densitate mai mare de pradă, mișcările dihorilor nu au fost liniare, probabil pentru a se sustrage prădătorilor [9] . Din decembrie până în martie, pe o perioadă de studiu de 4 ani, dihorii au căutat 68 de adăposturi de câini de prerie pentru fiecare 1,6 km de mișcare pe noapte. Distanța parcursă între gropile câinilor de prerie între decembrie și martie, observată pe 149 căi de cale, a fost în medie de 22,6 m [9] .

Reproducere

Bebeluși cu dihor cu picior negru.

Fiziologia reproductivă a dihorului cu picioare negre este similară cu cea a stâlpului european și a stâlpului de stepă. Specia este probabil poligină , cel puțin conform celor învățate din datele culese despre dimensiunea teritoriilor, despre relația dintre sexe și despre dimorfismul sexual [9] [21] . Împerecherea are loc în februarie și martie [9] [20] . Când un bărbat și o femelă în estrus se întâlnesc, primul adulmecă regiunea genitală a celuilalt, dar va încerca să o monteze doar după câteva ore, spre deosebire de ceea ce se întâmplă în rândul moscurilor europene, în care masculul își asumă un comportament mult mai violent. În timpul copulației, masculul apucă ceafa femelei cu dinții, iar legătura copulatoare durează 1,5-3 ore [6] . Spre deosebire de alte mustelide, dihorul cu picioare negre este un animal specializat cu o rată redusă de reproducere [21] . În captivitate, gestația durează 42-45 de zile. Fiecare așternut este format din 1-5 pui [18] . Acestea se nasc în mai și iunie [22] în vizuina unui câine de prerie [8] . Sunt complet inepți și sunt crescuți de mama lor câteva luni după naștere. Ies din bârlog pentru prima dată în iulie, la vârsta de 6 săptămâni [11] [21] [22] . Spre această epocă încep să se separe și să-și ocupe propriile galerii în jurul bârlogului mamei [11] . Tinerii finalizează dezvoltarea și ajung la independență deplină la câteva luni după naștere, între sfârșitul lunii august și octombrie [11] [21] . Maturitatea sexuală este atinsă la vârsta de un an [11] .

Dispersia dihorilor tineri are loc între începutul lunii septembrie și începutul lunii noiembrie. Distanțele parcurse pot fi scurte sau lungi. În apropiere de Meeteetse (Wyoming) 9 tineri masculi și 3 tinere femele au plecat la 1-7 km distanță după ce și-au părăsit vizuina maternă. Patru femele tinere au parcurs o distanță mică (mai puțin de 300 m), dar au rămas în limitele zonei lor natale [21] .

Dietă

Dihor în actul de a urmări un câine de prerie .

Până la 91% din dieta dihorului cu picior negru constă din câini de prerie [10] [11] . Cu toate acestea, dieta variază în funcție de distribuția geografică. În vestul Colorado, Utah, Wyoming și Montana, dihorii se hrăneau anterior aproape exclusiv cu câini de prerie cu coadă albă și erau obligați să caute pradă alternativă atunci când acesta din urmă a hibernat timp de patru luni [18] . În Wyoming, prada alternativă capturată în perioada de hibernare a câinilor de prerie cu coadă albă include șobolanii (genul Microtus ) și șoarecii (genurile Peromyscus și Mus ) prinși în apropierea cursurilor de apă. În Dakota de Sud, dihorii se hrănesc mai ales cu câini de prerie cu coadă neagră . Deoarece acestea din urmă nu intră în hibernare, dieta dihorilor prezenți în zonă suferă doar mici variații sezoniere [9] [18] .

În județul Mellette, Dakota de Sud, au fost găsite rămășițe de câini de prerie cu coadă neagră în 91% din 82 de deșeuri de dihor analizate. Resturi de șoareci au fost prezente în 26% din deșeuri. Pe baza rămășițelor examinate, nu a fost posibilă identificarea speciilor de șoareci cărora le-au aparținut aceste rămășițe, dar în capcanele poziționate în zonă au fost capturate peromisc, lăcustă nordică și șoareci de casă. Alte pradă găsite au inclus, de asemenea, chiparoși de treisprezece linii, gofri din Texas, coadă de munte , șarpe cu coadă lungă , zăvoare cu gălbui și larci de vest [11] .

În 87% din cele 86 de deșeuri de dihor găsite lângă Meeteetse, Wyoming, au fost găsite rămășițe de câini de prerie cu coadă albă. Împreună cu acestea au fost rămășițe de peromisc, mușchi artemizieni, mușchi din Pennsylvania, coadă de munte și iepuri cu coadă albă. Apa necesară se obține de la prada consumată [8] .

Potrivit unui studiu publicat în 1983, o femelă adultă dihor cu picioare negre și puii ei necesită aproximativ 474-1.421 câini de prerie cu coadă neagră sau 412-1.236 câini de prerie cu coadă albă în fiecare an. Cercetătorii care au realizat acest studiu au ajuns la concluzia că, pentru a proteja în mod adecvat specia, ar fi necesar să se protejeze 37-95 de hectare de câini de coadă neagră sau 167-355 de hectare de câini de coadă albă pentru fiecare dihor femelă cu cei mici [23] .

Distribuție și habitat

Gama istorică a dihorului cu picioare negre a fost strâns legată, dar nu limitată, de cea a câinilor de prerie (genul Cynomys ). Se întindea din regiunile sudice ale Alberta și Saskatchewan până în Texas , New Mexico și Arizona [6] . În 1987, singura populație rămasă de dihori sălbatici a fost stabilită într-o zonă de aproximativ 2.428 de hectare în partea de vest a bazinului Bighorn, lângă Meeteetse ( Wyoming ) [8] [9] [10] [20] [21] . Începând din 1990, dihorii au fost reintroduse în următoarele zone: Shirley Basin ( Wyoming ); Refugiul Național UL Bend și Rezervația Indiană Fort Belknap ( Montana ); Parcul Național Badlands , Rezervația Indiană Buffalo Gap National Prairie și Cheyenne River ( Dakota de Sud ); Aubrey Valley ( Arizona ); Wolf Creek ( Colorado ); Bazinul Coyote (între Colorado și Utah ); Județul Logan (Kansas); și Chihuahua de Nord (Mexic) [22] .

Habitatele istorice ale dihorului includeau pajiști cu iarbă joasă, pajiști mixte, pajiști deșertice, stepe de arbusti, stepe de artă [21] , pajiști montane și pajiști semi-deșertice [6] . Dihorii folosesc cuiburi de câini de prerie pentru a-și crește puii, pentru a evita prădătorii și pentru a se adăposti de climatul dur [8] [11] . Șase vizuine de dihori situate în apropierea județului Mellette (Dakota de Sud), erau căptușite cu fire de iarbă de la Bouteloua dactyloides , Aristida oligantha , Vulpia octoflora și Bromus tectorum . Densitățile ridicate ale tunelurilor câinilor de prerie oferă cea mai mare adăpost pentru dihori [8] [9] . Coloniile de câini de prerie cu coadă neagră conțin o densitate mai mare de galerii la hectar decât cele ale câinilor de prerie cu coadă albă și, prin urmare, sunt mai potrivite pentru recuperarea dihorilor [8] . Pentru dihori, tipul de galerie care este ocupat este, de asemenea, important. Coșurile de dihor din apropiere de Meeteetse, Wyoming, erau situate lângă dealurile de intrare ale tunelurilor pentru câini de prerie cu coadă albă. Dealurile de intrare conțin mai multe intrări și oferă probabil un sistem de tunel mai extins și mai adânc pentru protecția tinerilor [8] . Cu toate acestea, în același loc, dihorii folosesc mai frecvent galeriile fără dealuri (64%) decât cele prevăzute cu aceste intrări (30%) [9] .

Mortalitate

Printre principalele cauze ale mortalității dihorilor se numără pierderea habitatului, bolile introduse de om și otrăvirea indirectă legată de controlul câinilor de prerie [11] [18] [20] [22] . S-a constatat că mortalitatea anuală a exemplarelor juvenile și adulte din Meeteetse (Wyoming) pe o perioadă de 4 ani a fost de 59-83% (128 exemplare) [21] . În toamnă și iarnă, 50-70% dintre exemplarele tinere și mai în vârstă au murit [21] . Speranța medie de viață în natură este probabil de doar un an, dar poate ajunge până la 5 ani. Rata mortalității la bărbați este mai mare decât la femei, deoarece acestea, dispersându-se pe distanțe mai mari, sunt mai vulnerabile la atacul prădătorilor [21] .

Având în vedere dependența lor strânsă de câinii de prerie, dihorii sunt extrem de vulnerabili la daunele provocate coloniilor lor de către agricultură, creșterea animalelor și alte activități umane [22] .

Dihorii sunt predispuși la numeroase boli. Dintre aceștia, cel mai mortal este tulpina canină ( Morbillivirus ) [6] [21] , transmisă de scunchiuri în dungi , ratoni obișnuiți , vulpi roșii , coioți și bursuci americani [20] . Pentru exemplarele care cresc în captivitate, este disponibil un vaccin pe termen scurt împotriva tulburării, dar pentru exemplarele care apar în sălbăticie nu există protecție. Alte boli care afectează dihorii includ rabia, tularemia și gripa umană. Ciuma sălbatică ( Yersinia pestis ) probabil nu afectează dihorii în mod direct, dar poate distruge colonii întregi de câini de prerie, principala lor pradă [21] .

Dihorii poate cădea victimă vulturi aurii , bufnițe Virginia , coiotii , bursuci american , Bobcats , șoimi prerie , vulturi și cu clopotei prerie [11] [20] [21] .

Procesele de explorare și extracție a petrolului și a gazelor naturale pot avea efecte dăunătoare atât pentru câinii de preerie, cât și pentru dihorii. Activitățile seismice determină prăbușirea tunelurilor câinilor de prerie. Alți factori de amenințare includ pierderile potențiale și deversările de țiței, creșterea drumurilor și gardurilor, creșterea vehiculelor și a prezenței umane și creșterea păsărilor de pradă, care găsesc stinghii excelente în stâlpii de înaltă tensiune. În plus, dihorii pot fi răniți în capcane amenajate pentru a prinde coioți, nurcă americană și alte animale [10] .

Istorie

Dintre unele triburi native americane , precum Crow , Blackfoot , Sioux , Cheyenne și Pawnee , dihorii cu picior negru au jucat un rol important în ritualurile religioase și în dietă [18] . Nici un exemplar aparținând acestei specii nu a fost văzut în timpul expediției Lewis și Clark și nici nu a fost văzut de Nuttall sau Townsend și a devenit cunoscut lumii științifice abia în 1851, când a fost descris pentru prima oară de Audubon și Bachman în Viviparous Quadrupeds. din America de Nord [24] :

„Cu mare plăcere vă prezentăm această nouă specie frumoasă; ... [ea] locuiește în regiunile împădurite ale țării până în Munții Stâncoși și poate este prezentă și dincolo de acest domeniu ... Dacă ne gândim la viteza cu care fiecare expediție a trecut până acum Munții Stâncoși, nu trebuie să fim surprinși de faptul că multe specii au fost complet neglijate ... Obiceiurile acestei specii seamănă, cel puțin din ceea ce am putut învăța, cu cele ale mofturii europene . Se hrănește cu păsări, mici reptile și animale, ouă și diferite insecte și este un dușman îndrăzneț și viclean al iepurilor, iepurilor de câmp, al ternelor și al altor animale de pradă din regiunile noastre occidentale. "

( Audubon și Bachman, 1851 [24] )

Declin

Pentru o vreme, dihorii cu picioare negre au fost vânați pentru blana lor, iar la sfârșitul anilor 1830, Compania Americană a Blănurilor a primit 86 de piei de la Pratt, Chouteau și St. Louis Company. În primii ani ai programului de control al prădătorilor, carcasele dihorilor uciși au fost probabil aruncate, având în vedere valoarea scăzută a blănii lor. Această situație a continuat probabil chiar și după aprobarea Legii privind speciile pe cale de dispariție din 1973, de teama represaliilor. Scăderea severă a populației dihorilor a început în secolul al XIX-lea și a continuat până în secolul al XX-lea, în urma declinului câinilor de prerie din cauza programelor de control și a conversiei pajiștilor în terenuri agricole. Ciuma sălbatică, o boală cauzată de Yersinia pestis , un agent patogen introdus accidental în America de Nord, a contribuit, de asemenea, la decimarea câinilor de prerie, dar din moment ce numărul dihorilor a scăzut mult mai mult decât cel al prăzii lor, este probabil ca alți factori au influențat și dispariția lor. Ciuma a fost detectată pentru prima dată într-un coiot din Dakota de Sud în 2004 și mai târziu, în 2005, într-o zonă de câini de prerie de 20.000 de acri din rezervația Pine Ridge. Cu toate acestea, în 2006-07, 2.800 de hectare de colonii de câini de prerie au fost tratate cu insecticid (DeltaDust®) și 400 de hectare de dihor din bazinul Conata au fost presărate cu insecticid pentru profilaxie. Cu toate acestea, în mai 2008, ciuma a fost detectată și la dihori. De atunci, 4.800 de hectare din bazinul Conatei au fost tratate cu insecticid în fiecare an și aproximativ 50-150 dihori au fost vaccinați împotriva ciumei [25] . Depresia consangvinizării poate să fi contribuit și la decimarea speciei, deoarece studiile efectuate în Meeteetse (Wyoming) au relevat niveluri scăzute de variabilitate genetică. În 1985 populația prezentă acolo a fost devastată de tulburarea canină . Specia este extrem de sensibilă la această din urmă boală, după cum se indică prin faptul că multe exemplare au murit după ce au fost tratate cu un vaccin antivirus atenuat produs inițial pentru dihorii domestici [16] .

Reintroducere și conservare

Un dihor în natură.

Dihorul cu picioare negre este una dintre acele specii care își datorează supraviețuirea programelor de reproducere în captivitate [26] . Un prim program de reproducere în captivitate a început în 1987, cu capturarea a 18 exemplare sălbatice și utilizarea inseminării artificiale. Aceasta a fost una dintre primele ori când oamenii de știință au încercat să salveze o specie pe cale de dispariție cu reproducere asistată [26] . Ulterior, începând cu 1991, Serviciul Statelor Unite pentru Pescuit și Sănătate (USFWS), diverse agenții de stat și tribale, proprietari de terenuri private, grupuri de conservare și grădini zoologice din America de Nord au început să reintroducă dihorii în sălbăticie, inițial în Thunder National Prairie. Wyoming) și mai târziu în Montana, Dakota de Sud (în șase situri în 1994), Arizona, Utah, Colorado, Saskatchewan, Canada și Chihuahua (Mexic). Sute de exemplare s-au născut la grădina zoologică din Toronto, aproape toate fiind eliberate în sălbăticie [27] . Unele episoade ale seriei documentare Zoo Diaries arată precis câteva momente ale acestei reproduceri controlate. În mai 2000, Legea canadiană privind speciile în pericol a enumerat dihorul cu picior negru ca specie care a dispărut din solul național [28] . Cu toate acestea, la 2 octombrie 2009, o populație de 34 a fost eliberată în Parcul Național Grasslands (sudul Saskatchewan ) [29] și a fost văzută o așternut în zonă încă din iulie 2010 [30] . Dihorii reintrodusi în sălbăticie s-au reprodus aproape întotdeauna în toate locurile de reintroducere.

Dihorul cu picioare negre este clasificat ca fiind pe cale de dispariție prin Legea privind speciile pe cale de dispariție din 20 septembrie 2005. În septembrie 2006, populația de dihori din Dakota de Sud a fost estimată la 420, dintre care 250 (100 de adulți reproducători constituiți din 67 de femele și 33 de masculi) în zona Eagle Butte, într-o suprafață de 40.468 hectare (mai puțin de 3% din terenul public format din pajiști din Dakota de Sud), la 112 km est de Rapid City pe Buffalo National Prairie Gap care se învecinează cu Parcul Național Badlands ; 130 nord-est de Eagle Butte, în rezervația indiană Cheyenne River; și aproximativ 40 în rezervația indiană Rosebud [31] . Populația reintrodusă de dihorii din Aubrey Valley, Arizona, depășește deja 100 de exemplare, în timp ce un al doilea loc de reintroducere găzduiește aproximativ 50 de exemplare. Potrivit unui raport publicat în revista Science în august 2007, erau 223 dihori într-o zonă din Wyoming (numărul inițial de dihori reintroduse, dintre care mulți au murit la scurt timp după aceea, era 228), care în perioada 2003-2006 au cunoscut o rată anuală de creștere de 35% [32] [33] . Această rată de recuperare este mult mai rapidă decât cea găsită la multe specii amenințate, iar dihorii par să fi reușit să depășească lipsa anterioară a bolilor și a prăzilor care împiedicase recuperarea lor [33] . În 2007, numărul total de dihori cu picior negru în sălbăticie în Statele Unite a depășit 650, iar alți 250 de indivizi erau prezenți în captivitate. În 2008, IUCN a reclasificat specia ca pe cale de dispariție , „pe cale de dispariție” - o îmbunătățire substanțială față de 1996, când a fost declarată „dispărută în sălbăticie”, deoarece toate exemplarele rămase trăiau în captivitate la acea vreme.

În 2013, numărul dihorilor cu picioare negre găsite în sălbăticie a fost estimat la aproximativ 1.200 de capete [34] .

Programele de conservare au fost slab primite de fermieri și fermieri, care se luptă cu câinii de preerie de zeci de ani. În 2005, Serviciul Forestier al Statelor Unite a început să desfășoare un program de otrăvire a câinilor de prerie pe terenuri private din bazinul Conata, care se învecinează cu Buffalo Gap National Prairie (Dakota de Sud). Dato che 10-15 allevatori reputarono inadeguate le misure prese, il Servizio Forestale, su consiglio di Mark Rey, all'epoca Sottosegretario dell'Agricultura, nel settembre del 2006 estese il «trattamento» all'intera Prateria Nazionale del Buffalo Gap ea quella di Fort Pierre, nonché a quella degli Oglala, nel Nebraska, malgrado il parere contrario dei biologi del Servizio Pesca e Fauna Selvatica degli Stati Uniti. Tuttavia, in seguito alle proteste portate avanti da gruppi di conservazionisti come la Climate, Community & Biodiversity Alliance, dai media nazionali [35] , dall'opinione pubblica e da alcuni ufficiali federali, il progetto di avvelenamento venne revocato.

La gestione contraddittoria delle due agenzie federali coinvolte, lo USFWS e il Servizio Forestale, può essere esemplificato da quanto sperimentato dalla tribù di Sioux stanziata nella Riserva di Rosebud. In quest'area lo USFWS introdusse una popolazione di furetti dopo aver stretto un accordo con i Sioux, ai quali venne promesso un risarcimento di oltre un milione di dollari all'anno fino al 2010. Dall'altra parte la tribù si era anche impegnata con il Servizio Forestale per un programma di avvelenamento dei cani della prateria. Il numero crescente dei furetti presenti nell'area portò ben presto a conflitti tra il Dipartimento di Caccia, Pesca e Parchi della tribù e l'Organizzazione Aziendale delle Terre Tribali. Quando il governo federale avviò un'indagine sul programma di gestione dei cani della prateria portato avanti dalla tribù, minacciando di perseguire i dipendenti tribali o gli agenti che stavano avvelenando i cani della prateria presenti nel sito di riproduzione dei furetti, il consiglio tribale, nel 2008, approvò una risoluzione chiedendo alle due agenzie federali di rimuovere i furetti e di rimborsare la tribù per le spese che erano state necessarie per il programma di recupero [36] .

La Mustela nigripes nella cultura di massa

Nella versione italiana della seconda stagione de I segreti di Twin Peaks (negli episodi 23 e 24 oppure 16 e 17 nella numerazione italiana) si cita la Mustela nigripes come un piccolo mammifero in rischio d'estinzione che vivrebbe nella Foresta di Ghostwood, nei dintorni della cittadina di Twin Peaks, tra lo stato di Washington e il Canada . In realtà la Mustela nigripes non vive nella zona dov'è ambientata la serie e nella versione originale si fa riferimento a una non ben identificata pine weasel ('donnola dei pini') e Benjamin Horne mostra un disegno di un mustelide con la scritta Mustela pinus , nome binomiale inesistente.

Note

  1. ^ a b ( EN ) Belant, J., Gober, P. & Biggins, D. 2008, Mustela nigripes , su IUCN Red List of Threatened Species , Versione 2020.2, IUCN , 2020.
  2. ^ a b Heptner, VG (Vladimir Georgievich); Nasimovich, A. A; Bannikov, Andrei Grigorevich; Hoffmann, Robert S. Mammals of the Soviet Union Volume: v. 2, pt. 1b (2001) Washington, DC : Smithsonian Institution Libraries and National Science Foundation
  3. ^ Coues , p. 151
  4. ^ Black-footed Ferret Recovery Implementation Team . Blackfootedferret.org. Retrieved on 2013-03-22.
  5. ^ Russell McLendon, Rare US ferret marks 30-year comeback , su mnn.com , Mother Nature Network, 30 settembre 2011. URL consultato il 9 ottobre 2011 .
  6. ^ a b c d e f g h Hillman, Conrad N.; Clark, Tim W, Mustela nigripes , in Mammalian Species , vol. 126, n. 126, 1980, pp. 1–3, DOI : 10.2307/3503892 .
  7. ^ a b Merriam , p. 8
  8. ^ a b c d e f g h i j k Houston, BR; Clark, Tim W.; Minta, S. C, Habitat suitability index model for the black-footed ferret: a method to locate transplant sites , in Great Basin Naturalist Memoirs , vol. 8, 1986, pp. 99–114.
  9. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Richardson, Louise; Clark, Tim W.; Forrest, Steven C.; Campbell, Thomas M, Winter ecology of black-footed ferrets ( Mustela nigripes ) at Meeteetse, Wyoming , in The American Midland Naturalist , vol. 117, n. 2, 1987, pp. 225–239, DOI : 10.2307/2425964 , JSTOR 2425964 .
  10. ^ a b c d Clark, Tim W, Some guidelines for management of the black-footed ferret , in Great Basin Naturalist Memoirs , vol. 8, 1986, pp. 160–168.
  11. ^ a b c d e f g h i j k l m Hillman, Conrad N. 1968. Life history and ecology of the black-footed ferret in the wild. Brookings, SD: South Dakota State University. Thesis
  12. ^ a b Kurtén , pp. 152–153
  13. ^ a b Owen, Pamela R.; Bell, Christopher J., Fossils, diet, and conservation of black-footed ferrets ( Mustela nigripes ) , in Journal of Mammalogy , vol. 81, n. 2, 2000, p. 422, DOI : 10.1644/1545-1542(2000)081<0422:FDACOB>2.0.CO;2 , JSTOR 1383400 .
  14. ^ Audubon e Bachman , p. 297
  15. ^ a b Coues , pp. 147–148
  16. ^ a b Biggins, Dean E. and Max H. Schroeder. 1988. Historical and present status of the black-footed ferret . pp. 9397 in_ Eighth Great Plains Wildlife Damage Control Workshop, USDA Forest Service Gen. Tech. Rpt. RM-154, Rapid City, South Dakota
  17. ^ Samantha M. Wisely, Rachel M. Santymire, Travis M. Livieri, Paul E. Marinari, Julie S. Kreeger, David E. Wildt e Jogayle Howard, Environment influences morphology and development for in situ and ex situ populations of the black-footed ferret ( Mustela nigripes ) ( PDF ), in Animal Conservation , vol. 8, n. 3, 2005, pp. 321–328, DOI : 10.1017/S1367943005002283 (archiviato dall' url originale il 24 marzo 2012) .
  18. ^ a b c d e f Clark, Tim W, The black-footed ferret , in Oryx , vol. 13, n. 3, 1976, pp. 275–280, DOI : 10.1017/S0030605300013727 .
  19. ^ Black-Footed Ferret ( Mustela nigripes ) , su npca.org , National Parks Conservation Association. URL consultato il 14 giugno 2010 (archiviato dall' url originale il 10 gennaio 2010) .
  20. ^ a b c d e f Clark, Tim W, Restoring balance between the endangered black-footed ferret ( Mustela nigripes ) and human use of the Great Plains and Intermountain West ( PDF ), in Journal of the Washington Academy of Sciences , vol. 77, n. 4, 1987, pp. 168–173. URL consultato il 4 novembre 2018 (archiviato dall' url originale il 6 giugno 2013) .
  21. ^ a b c d e f g h i j k l m n Forrest, Steven C.; Biggins, Dean E.; Richardson, Louise; Clark, Tim W.; Campbell, Thomas M., III; Fagerstone, Kathleen A.; Thorne, E, Population attributes for the black-footed ferret ( Mustela nigripes ) at Meeteetse, Wyoming, 1981–1985 , in Journal of Mammalogy , vol. 69, n. 2, 1988, pp. 261–273, DOI : 10.2307/1381377 , JSTOR 1381377 .
  22. ^ a b c d e US Fish and Wildlife Service. 1988. Species account: Black-footed ferret—Mustela nigripes , In: Endangered Species Program. Pierre, SD: US Fish and Wildlife Service, Mountain-Prairie Region, South Dakota Ecological Services Field Office
  23. ^ Stromberg, Mark R.; Rayburn, R. Lee; Clark, Tim W, Black-footed ferret prey requirements: an energy balance estimate , in Journal of Wildlife Management , vol. 47, n. 1, 1983, pp. 67–73, DOI : 10.2307/3808053 , JSTOR 3808053 .
  24. ^ a b Audubon e Bachman , pp. 298–299
  25. ^ Assessing the risk of plague to black-footed ferrets in Conata Basin, South Dakota. Livieri TM. 28 April 2013. Final Report to South Dakota Game, Fish & Parks, 2012 Wildlife Diversity Grant. SD GFP | Wildlife and Habitat | Funding | Wildlife Diversity Small Grants accessed Dec 14,2013
  26. ^ a b David Wildt, Wemmer,, Sex and wildlife: the role of reproductive science in conservation , in Biodiversity and Conservation , vol. 8, n. 7, luglio 1999, DOI : 10.1023/A:1008813532763 .
  27. ^ Toronto Zoo > Conservation > Mammals , su torontozoo.com . URL consultato il 22 settembre 2009 (archiviato dall' url originale il 3 febbraio 2010) .
  28. ^ Species at Risk – Black-footed Ferret , su speciesatrisk.gc.ca , Environment Canada, 8 maggio 2006. URL consultato il 16 agosto 2007 (archiviato dall' url originale il 12 marzo 2005) .
  29. ^ Black-footed ferret back on prairie turf , CBC News , 2 ottobre 2009. URL consultato il 2 ottobre 2009 .
  30. ^ Black-footed ferrets breeding in Sask. , CBC News , 4 agosto 2010. URL consultato il 5 agosto 2010 .
  31. ^ "South Dakota a ferret focal point". By Bill Harlan, Rapid City Journal. September 24, 2006.
  32. ^ Maggie Fox, Once rare black-footed ferrets make comeback , su reuters.com , Reuters, 9 agosto 2007. URL consultato il 2 ottobre 2009 .
  33. ^ a b Henry Fountain, Call It a Comeback: Ferret Population Shows Big Growth in Wyoming , in The New York Times , The New York Times Company , 14 agosto 2007. URL consultato il 2 ottobre 2009 .
  34. ^ Black footed Ferret in "Defenders", Fall 2013, page 22.
  35. ^ CNN Broken government series "Scorched Earth” Feb. 21, 2008 transcript at CNN.com - Transcripts accessed Dec 14,2013
  36. ^ Rosebud tribe tells feds to remove ferrets. Aberdeen News, March 14, 2008 Rosebud tribe tells feds to remove ferrets - Aberdeen American News Archiviato il 14 dicembre 2013 in Internet Archive . Accessed Dec 14, 2013

Bibliografia

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autorità GND ( DE ) 4305246-0
Mammiferi Portale Mammiferi : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di mammiferi
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mustela_nigripes&oldid=122500926 "