Operațiunea Turnul

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Operațiunea La Svolta a fost o operațiune de poliție desfășurată de Unitatea de Investigații a Arma dei Carabinieri din Imperia, comandată de căpitanul Sergio Pizziconi și coordonată de conducerea districtuală anti - mafie din Genova , din care a urmat procesul consecvent, care a avut loc în Liguria către exponenți. a 'Ndrangheta din Liguria și, în special, a localurilor din Ventimiglia și Bordighera , structuri' Ndrangheta care funcționează în municipalitățile omonime din provincia Imperia .

Sentința finală a procesului rezultat a fost emisă în octombrie 2017 este istorică, deoarece a recunoscut pentru prima dată existența „Ndrangheta în Liguria de Vest , înrădăcinată în două premise distincte, în Ventimiglia și Bordighera [1] [2] .

Operațiunea Turnul

La 14 decembrie 2012 , s-a încheiat operațiunea Conducerea carabinierilor de cotitură a unității de investigații a Comandamentului provincial Imperia, comandată de căpitanul Sergio Pizziconi și dirijată de Direcția districtuală anti - mafie din Genova.

Ancheta, care a început în 2010, s-a încheiat în 2012 cu raidul în care au fost implicați 200 de carabinieri și un elicopter și care a condus la arestarea a 15 persoane, inclusiv a presupusului șef al clubului Ventimiglia Giuseppe Marcianò [3] . În timpul operațiunii, sunt căutate și locuințele fostului primar, Gaetano Scullino, și ale fostului manager al orașului, Marco Prestileo. Printre cei arestați se numără și: Omar Allavena, Giuseppe Gallotta, Annunziato Roldi, Federico Paraschiva, Salvatore Trinchera, Giuseppe Cosentino, Antonio Palamara , Giuseppe Scarfò, Filippo Spirlì, Rosario Ambesi, Maurizio și Roberto Pellegrino [4] .

Organigrama localului Ventimiglia

  • Antonino Palamara: șeful companiei
  • Vincenzo Marcianò:

Organigrama sediului Bordighera

Giuseppe Marcianò, fiul său Vincenzo, frații Pellegrino.

Procesul de strunjire 2012-2015

Procurorul public Giovanni Arena din DDA din Genova la 28 februarie 2015 a făcut apel [5] . La 8 ianuarie 2015 vine sentința instanței Imperia [1] [2]

Hotărâre

Motivația propoziției este dezvoltată în trei teme fundamentale [2] :

  1. Clasificarea art. 416 bis: elementele structurale ale cazului și problemele probatorii pe care le ridică [2] ;
  2. Localul Ventimiglia: asociația mafiotă condusă de Marcianò (șeful A) și sfârșitul crimelor unice [2] ;
  3. Clubul Bordighera (șeful A-bis): asociația criminală Pellegrino-Barilaro și diferitele conduite criminale [2] .

Local din Ventimiglia

În ceea ce privește fracțiunea Ventimiglia, sunt documentate numeroase episoade criminale: cămătăria suferită de Alessandro D'Ambra (care a declarat, în proces, că se teme de consecințele declarațiilor sale) și de Gianni Trifoglio (căruia i-a fost adresat Pino Gallotta a spus „Dacă nu plătești, îți voi arde casa”); încercarea de extorcare către producătorul Parodi (a cărui Suzuki Vitara a fost lovită de opt focuri de armă, în mâinile lui Nunzio Roldi), a avut ca scop asigurarea unui procent din mișcarea pământului legat de construcția docurilor portului [1] .

Mai mult, apar legături strânse între grupul Ventimiglia și clanurile din Calabria (în special Piromalli și Mazzaferro ). Într-un caz, familia Marcianò a mers la proprietarul hotelului Piccolo Paradiso din Vallecrosia, Carla Bottino, pentru a o determina să omită înregistrarea Piromalli Gianluca, Romagnosi Cosimo și Ciurleo Giuseppe, trei 'Ndranghetisti care vizitează nordul [1] .

Cu altă ocazie, oamenii din Ventimiglia l-au găzduit pe Domenico La Rosa, un asasin, care a venit din Calabria pentru a răzbuna moartea lui Vincenzo Priolo, împușcat de un anume Vincenzo Perri. Acesta din urmă, după crimă, fugise în Liguria, astfel încât sătenii din Ponente luaseră măsuri pentru a rezolva problema. „Tată, dacă îl găsim aici, să nu coboare mai jos. Trebuie să-l oprim pe acest ticălos ”, i-a spus Vincenzo Marcianò tatălui său Peppino [1] .

Relațiile intense cu politica sunt, de asemenea, descrise: Marcianò a cheltuit în special pentru a sprijini candidatura lui Alessio Saso și Fortunella Moio pentru regionalele din 2010 și a propus alegerea lui Armando Biasi ca primar al Vallecrosia (unde chiar și-a ales, se pare, candidați pe listă!). Punctul de întâlnire dintre politicieni și infractori a fost restaurantul „Le Vele”, unde au fost organizate frecvente mese electorale: cu aceste ocazii, scriu judecătorii, există o „procesiune de personaje de diferite feluri, infractori de origine calabreană, oameni de rând, antreprenori , care a apelat la Marcianò, în vârstă de optzeci de ani, pentru soluționarea oricărei probleme ”, de la colectarea datoriilor la recomandări, trecând prin cererea de protecție [1] .

Affaire Marvon

Cel mai controversat aspect al procesului se referă la afacerea Marvon, o cooperativă socială „de tip B”, aflată în mâinile clanului intemelio (așa cum demonstrează fără echivoc acronimul: Marcianò Allavena Roldi Vincenzo Omar Nunzio), la care numeroase achiziții publice. Anchetatorii contestă în special trei lucrări atribuite de municipalitatea Ventimiglia, legate de piața acoperită și reconstrucția trotuarelor Lungo Roja și Corso Genova. Aceste contracte sunt clasificate drept „servicii”, în timp ce în realitate sunt „lucrări”. Prin urmare, cesiunea directă, fără ofertă, ar fi posibilă, în temeiul art. 125 d. lgs. 163/2006, numai pentru prima lucrare (cu o valoare sub pragul permis de 40.000 de euro), dar interzisă pentru celelalte două (mult mai scumpe). Totuși, primul contract a fost neregulat, întrucât prezenta încălcarea: art. 28, c. 2, Decretul prezidențial 34/2000, care impune firmelor cesionare să dețină anumite certificate referitoare la mediu / patrimoniu cultural, documente de care Marvon nu avea [1] .

În ciuda încălcărilor administrative, Consiliul decide totuși cu motive întemeiate să-i achite pe inculpații Scullino (fost primar) și Prestileo (directorul general al municipiului), din dubla acuzație de abuz agravat de funcție și concurență externă în cadrul asociației mafiote. Sentința Curții de Casație, Secția 6 Num. 55748 Anul 2017, confirmând primele două propoziții de achitare, afirmă textual, p. 55 și următoarele: „În special, Consiliul consideră că motivarea sentinței atacate trebuie considerată congruentă și imună la profilurile ilogice atunci când neagă natura macroscopică a pretinselor încălcări ale legii menționate în capitolele n) și o) (care sunt în mod expres excluși de Consiliul de stat în decizia de anulare a actului de dizolvare a Consiliului municipal din Ventimiglia pentru infiltrarea mafiotei), astfel încât să demonstreze conștientizarea deplină a funcționarilor publici în acest sens și afirmă existența inculpații unui scop de interes public în „atribuirea contractelor în cauză, sub formă neparticipativă, în favoarea cooperativei sociale Marvon. De fapt, sentința atacată justifică aceste concluzii prin trimiterea pertinentă la sarcina de a analiza în detaliu aspectele juridice referitoare la posibilitatea atribuirii directe a unor astfel de lucrări către cooperativele sociale conferite secretarului general al municipalității, Maccapani și avizul favorabil, în special aprofundat, pe care Maccapani, un subiect calificat și expert în acest scop, l-a elaborat în acest sens. Opinie pe care Curtea Teritorială, cu o evaluare de merit incontestabilă aici, o consideră valoroasă și relevantă în scopul excluderii răutății intenționate tocmai în cazul prevăzut la art. 323 cod. pix. Curtea teritorială argumentează în continuare cu privire la existența unui scop de interes public pentru funcționarii publici, legat atât de importanța pentru Ventimiglia a „Bătăliei florilor”, cât și, mai general, de voința primarului Scullino și administrația sa pentru a efectua lucrări publice considerate primare pentru decorul orașului în cele mai rapide moduri, utilizând, acolo unde este permis, proceduri administrative mai raționale pentru atribuirea contractelor. Tot în acest sens, motivarea sentinței este lipsită de profiluri ilogice, iar apelul procurorului, pe de altă parte, pare a fi caracterizat de considerații de merit inadmisibile ”. Curtea Supremă continuă argumentând: „Considerațiile de mai sus se reflectă în mod necesar și asupra hotărârii referitoare la caracterul complet și logica raționamentului sentinței atacate în legătură cu infracțiunea de concurență externă în asociația mafiotă contestată împotriva celor doi inculpați la punctul c) , pentru care este conștientizarea inculpaților cu privire la caracterul mafiot al Cooperativei Marvon a fost exclusă în unanimitate de către judecători. Odată ce evenimentele menționate în capitolele n) și o) au fost reconstituite, recunoscând existența unui scop de interes public în conduita funcționarilor publici și ignoranța acestuia din urmă asupra legăturilor penale care stau la baza operațiunilor lui Marvon, decizia de eliberare pentru „infracțiunile ulterioare care le sunt invocate trebuie considerate corect justificate”.

Localitatea Bordighera

A treia parte a dispoziției, referitoare la Bordighera , în care se reconstituie existența unui loc care, de-a lungul timpului, a câștigat o anumită autonomie (și într-adevăr, intoleranța lui Marcianò pentru zgomotul propriu apare de mai multe ori „veri”). Există o primă problemă: liderii asociației orașului palmelor ar fi Francesco și Fortunato Barilaro, Michele Ciricosta și Benito Pepé, toți achitați în primă instanță în Maglio 3 (ancheta soră a DDA genovez), în timp ce în Turn the pm Arena contestă participarea la asociația mafiotă a trei dintre cei patru frați Pellegrino (Maurizio, Giovanni și Roberto) și Antonino Barilaro. Cum se combină aceste rezultate procedurale diferite? Curtea soluționează neconcordanța aparentă cu o mare perspicacitate: procesul Maglio 3, care a avut loc într-un rit prescurtat, nu a permis o anchetă aprofundată și a culminat cu achitarea acuzatului cu formula dubioasă menționată la art. 530, c. 2, cpp (care este utilizat atunci când dovezile lipsesc, sunt insuficiente sau contradictorii) [1] .

În caz contrar, Întoarcerea a procedat în ritul obișnuit, putând astfel constata, în detaliu, numeroasele infracțiuni comise de asociați (astfel de infracțiuni, în plus, sunt în mod normal săvârșite de simpli participanți, nu de șefii organizației. Surprinzător că liderii asociației, judecați la Maglio 3, nu comit personal infracțiuni precum extorcarea, deoarece se ocupă în principal de probleme organizaționale și politice.) [1] .

De Pellegrinos au toate precedente pentru trafic de droguri și / sau posesia de arme și sunt considerate foarte aproape de Santaiti - Gioffré clanul Seminara ( RC ) [1] .

Acuzația documentează numeroase episoade criminale: tentativa de extorcare a lui Gianni Andreotti, menită să dobândească ferma „Del Povero” (completată cu bătaia victimei și a unui martor ocular, Brunella Mocci, îngrozită de a fi nevoită să spună ce a văzut: „Aceia sunt mafie ... "); amenințările suferite de consilierii Sferrazza și Ingenito, nu prea entuziasmați de acordarea autorizației de a deschide o sală de jocuri pe care Pellegrinos avea ochii; alte amenințări suferite de inspectorul de poliție Rocco Magliano (Roberto Pellegrino: „Tu scanno, știu unde locuiești”), de mareșalul Cotterchio (de Antonino Barilaro), de jurnalistul Tenerelli (Giovanni Pellegrino: „Dacă nu scrii lucruri corecte vă voi tăia degetele mâinii ") [1] . Apoi, sunt incendiile incendiare în detrimentul Tesorini și Negro di Bordighera, două companii de mutare a pământului care concurează cu Fratelli Pellegrino srl; din nou, asistența oferită fugarului Carmelo Costagrande, găzduit și ascuns în orașul palmelor, pentru care Maurizio Pellegrino fusese deja condamnat pentru asistență personală agravată și instigare; numeroase episoade de transfer de droguri; în sfârșit, cine și întâlniri electorale, în special cu Giovanni Bosio, primarul din Bordighera, și Eugenio Minasso, deja un exponent de frunte al AN în Liguria.

Propozitia

16 subiecți sunt condamnați pentru asociație mafiotă (pe lângă celelalte infracțiuni menționate); 1 ca o încercare (A. Macrì, care făcuse tot posibilul pentru a obține „botezul”, declarându-se pregătit pentru orice operație, dar întâmpinase refuzul lui Marcianò, care îl considera prea entuziasmat și periculos); alte 10 pentru cazuri mai puțin grave; doar 9 sunt absolvați de orice acțiune greșită, inclusiv cei doi „lucrători cu guler alb” din Ventimiglia [1] .

Urmează despăgubiri către părțile civile (Municipalitatea Ventimiglia 600.000 EUR, Municipalitatea Bordighera 400.000 EUR, Regiunea Liguria 300.000 EUR) și confiscări de la numeroși inculpați.

Hotărârea finală istorică

În noaptea dintre 14 și 15 septembrie 2017, sosește sentința Curții Supreme și pentru prima dată o hotărâre definitivă confirmă prezența „Ndrangheta în Liguria. Pellegrino-Barilaro di Bordighera trebuie judecat din nou în apel, deoarece achitarea lor a fost anulată, în timp ce Federico Paraschiva este achitat și încă o dată, după ce achitarea dublă conformă a avut loc deja în primul și al doilea grad, achitarea achitării este definitiv confirmată. fostul primar al Ventimiglia Gaetano Scullino și directorul general Marco Prestileo. [6] În schimb, sunt condamnați definitiv pentru acuzațiile de asociație mafiotă și duși la închisoarea lui Marassi Alvaro Nazzareno (3 ani și 4 luni), Vincenzo Marcianò (7 ani, fiul lui Giuseppe), Vincenzo Marcianò (6 ani și 7 luni) , nepot), Ettore Castellana (8 ani), Annunziato Roldi (8 ani), Omar Allavena (6 luni și 7 ani), Giuseppe Gallotta (14 ani) și Paolo Macrì (5 ani) în timp ce erau condamnați pentru trafic de droguri și luați la penitenciarul Sanremo, unde Filippo Spirlì (4 ani), Maurizio Pellegrino (9 ani) și Salvatore De Marte (4 ani) erau deja acolo. În cele din urmă, Armando d'Agostino și Giuseppe Calabrese, care trebuie să slujească 4 ani și jumătate și 5 ani și 4 luni, au fost capturați la Lucca și Scilla. Șeful clubului Ventimiglia, Giuseppe Marcianò, a murit în ianuarie, la vârsta de 82 de ani, după ce a fost condamnat în apel la 15 ani și 4 luni. [7]

Notă

  1. ^ a b c d e f g h i j k l Motivele din spatele Turnului , pe MafieInLiguria.it .
  2. ^ a b c d e f Procesul de strunjire: motivele hotărârii , în matrița anti-mafie , 9 februarie 2015. Accesat la 2 februarie 2016 .
  3. ^ Ponente e 'ndrangheta, the network of complicity , în Il Secolo XIX , 14 decembrie 2012. Accesat la 2 februarie 2015 .
  4. ^ Ventimiglia: 200 de carabinieri s-au angajat din această dimineață la ora 4 în operațiunea „Punctul de cotitură” împotriva „Ndrangheta , în sanremonews . Accesat la 2 februarie 2016 .
  5. ^ 'Ndrangheta în Liguria, DDA contestă sentința procesului „La Svolta” , 28 februarie 2015. Adus pe 2 februarie 2016 .
  6. ^ Sentință istorică în Curtea Supremă, a recunoscut activitatea „Ndranghetei din Liguria
  7. ^ 'Ndrangheta la vest, măsurătorile luate: paisprezece în închisoare

Elemente conexe

linkuri externe

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Operazione_La_Svolta&oldid=122461348 ”