Paletnobotanica

Această intrare pe tema botanicii este doar o schiță . Contribuiți la îmbunătățirea acestuia în conformitate cu convențiile Wikipedia . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Paletnobotanica sau archaeobotany, este studiul interacțiunilor om-plante trecut , prin recuperarea și analiza resturilor vegetale antice. Ambii termeni sunt sinonimi, deși paleoethnobotanica este utilizată în general în America de Nord (în engleză: paleoethnobotany sau paleoethnobotanica ) și recunoaște contribuția pe care o au studiile etnografice la înțelegerea actuală a practicilor antice de exploatare a plantelor, în timp ce termenul de arheobotanică (franceză: archéobotanique ) este preferat în Europa și subliniază rolul disciplinei în cadrul arheologiei . ^{[1] [2]}

Ca domeniu de studiu, paleoetanobotanica este un subdomeniu al arheologiei mediului . Aceasta implică investigarea atât a mediilor antice, cât și a activităților umane legate de aceste medii, precum și înțelegerea co-evoluției acestora. Rămășițele vegetale recuperate din sedimentele antice din peisaj sau din siturile arheologice servesc drept dovezi primare pentru diferite căi de cercetare din paleoetanobotanică, cum ar fi originile domesticirii plantelor, dezvoltarea agriculturii, reconstrucțiile paleoambientale, strategiile de subzistență, paleodele, structurile economice și multe altele. ^[3]

Studiile paleoethnobotanice sunt împărțite în două categorii: cele referitoare la Lumea Veche ( Eurasia și Africa ) și cele referitoare la Lumea Nouă ( America ). Deși această diviziune are o distincție geografică inerentă, ea reflectă și diferențele din flora celor două zone. De exemplu, porumbul se găsește numai în Lumea Nouă, în timp ce măslinele se găsesc numai în Lumea Veche. În cadrul acestei mari diviziuni, paleoetanobotanicii tind să-și concentreze în continuare studiile asupra unor regiuni specifice, cum ar fi Orientul Apropiat sau Marea Mediterană , deoarece există și diferențe regionale în tipurile de resturi de plante recuperate.

Rămășițe macrobotanice vs. microbotanice

Rămășițele vegetale recuperate din sedimente antice sau situri arheologice sunt denumite în general „macrobotanice” sau „microbotanice”.

Rămășițele macrobotanice sunt părți vegetative ale plantelor, cum ar fi semințe, frunze, tulpini și pleavă, precum și lemn și cărbune care pot fi observate cu ochiul liber sau cu ajutorul unui microscop de mică putere.

Resturile microbotanice sunt alcătuite din părți microscopice sau componente ale plantelor, cum ar fi boabele de polen, fitolitii și boabele de amidon, care necesită utilizarea unui microscop de mare putere pentru a le vedea.

Studierea semințelor, lemnului / cărbunelui, polenului, fitolitilor și amidonului necesită instruire separată, deoarece sunt utilizate tehnici ușor diferite pentru prelucrarea și analiza lor. Paleoetanobotanicii sunt, în general, specializați în studiul unui singur tip de rămășițe macrobotanice sau microbotanice, deși sunt familiarizați cu studiul altor tipuri și uneori se pot specializa și în mai multe.

Analize

Analiza este pasul cheie în studiile paleoethnobotanice care face posibilă interpretarea rămășițelor plantei antice. Calitatea identificărilor și utilizarea diferitelor metode de cuantificare sunt factori esențiali care influențează profunzimea și amploarea rezultatelor interpretative.

Identificare

Identificarea reziduurilor macro se efectuează de obicei cu ajutorul unui stereomicroscop , pe baza caracteristicilor morfologice precum forma sau învelișul semințelor sau microanatomia în cazul lemnului sau cărbunelui. Comparația cu exemplele din literatură sau cu colecțiile moderne de plante sunt cruciale pentru fiabilitatea rezultatelor.

În unele cazuri, în funcție de tipul de material sau de condițiile acestuia, poate fi necesar să recurgeți la alte tehnici, cum ar fi secțiunea subțire sau microscopul electronic cu scanare .

Cuantificare

După identificare, paleoetanobotanicii oferă calcule absolute pentru toate macrofosilele vegetale recuperate în fiecare probă individuală. Aceste numărări constituie datele analitice brute și servesc drept bază pentru orice alte metode cantitative care pot fi aplicate. ^[4] Inițial, studiile paleoethnobotanice se refereau în principal la o evaluare calitativă a rămășițelor vegetale într-un sit arheologic (prezență și absență), dar ulterior au început să fie utilizate metode statistice simple (nu multivariate). ^{[5] [6]}

Notă

Bibliografie

• Pearsall, Deborah M, Paleoethnobotany: A Handbook of Procedures , Ediția a doua, Academic Press, San Diego (2000), ISBN 0-12-548042-3 .
• Christine A. Hastorf (Editor), Virginia S. Popper (Editor), Paleoethnobotanica curentă: Metode analitice și interpretări culturale ale rămășițelor plantelor arheologice (seria Preheistoric Archaeology and Ecology) , University of Chicago Press (15 ianuarie 1989), ISBN 0- 226-31893-1 .
• Kristen J. Gremillion, People, Plants, and Landscapes: Studies in Paleoethnobotany , University of Alabama Press (1 februarie 1997), ISBN 0-8173-0827-X .
• Miksicek, CH, Procese de formare a înregistrării arheobotanice. , În: MBSchiffer (ed.) Advances in Archaeological Method and Theory 10. Academic Press, New York, (1987) 211-247, ISBN 0-12-003110-8 .

linkuri externe

• „Asociația de arheologie a mediului ^{[ link rupt ]} ”
• Steve Archer, „ Despre fitoliti ”
• Terry B. Ball, „ Phytolith Literature Review ”
• Grupul internațional de lucru pentru paleoethnobotanică, " IWGP "
• Proiect integrat de cercetare arheobotanică, IAR

Portal botanic : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de botanică