Faună dură mică

Acest articol sau secțiunea paleontologie este lipsită sau lipsește de note și referințe bibliografice precise . Deși există o bibliografie și / sau legături externe , nu există o contextualizare a surselor cu note de subsol sau alte referințe precise care indică cu exactitate originea informațiilor. Puteți îmbunătăți această intrare citând mai precis sursele .

Cu termenul de „mică faună de coajă” (sau „mică fosilă dură”) înseamnă un număr mare de fosile mineralizate , de obicei mici (câțiva milimetri), cu o distribuție temporală aproape continuă variind de la ultimele etape ale lui Ediacaran la sfârșitul perioada cambriană (între 548 și 500 de milioane de ani în urmă). Fauna mică cu scoici (prescurtată în SSF, în engleză „small shelly fauna” sau „fosile mici cu scoici”) este foarte diversificată și nu există o definiție formală care să indice acest tip de fosilă.

Aproape toate SSF provin din roci mai vechi decât cele care conțin ochi fosili mai familiari ai unui profan (cum ar fi trilobiți ). Majoritatea SSF a fost păstrată printr-o înmormântare rapidă cu substanțe fosfat ; Deoarece această metodă de conservare este limitată în principal la Ediacaranul târziu și la Cambrianul timpuriu, este posibil ca animalele care au produs acest tip de fosile să fi apărut înainte de această perioadă și să fi supraviețuit dincolo de acest interval de timp.

Unele dintre aceste fosile ar părea să reprezinte ansamblul micilor organisme scheletice , cum ar fi misterioasele cloudinide sau unele moluște ca melcii. Cu toate acestea, marea majoritate a SSF constă din fragmente disjuncte sau rămășițe de organisme mai mari, inclusiv bureți , moluste , brahiopode , echinoderme și animale precum onicofori (i lobopodi , considerați strămoși ai artropodelor ).

Enigma apariției

Una dintre primele explicații pentru apariția SSF în dosarul fosil (și, prin urmare, evoluția scheletelor mineralizate) a sugerat o creștere bruscă a concentrației de calciu din oceane. SSF Multe, cu toate acestea, erau fabricate din alte minerale, cum ar fi silicații . Deoarece primele SSF au apărut cam în același timp în care organismele au început să sape vizuini pentru a evita prădarea , este mai probabil ca acestea să reprezinte primii pași către un fel de „cursă a înarmărilor” evolutivă între prădători și pradă din apărări din ce în ce mai eficiente.

Pe de altă parte, scheletele mineralizate ar fi putut pur și simplu să evolueze, deoarece erau mai puternice și mai puțin costisitoare de produs decât scheletele complet organice (ca cele ale insectelor ). În orice caz, mineralele folosite de aceste animale erau printre cele mai accesibile.

Deși dimensiunea redusă și natura fragmentară îngreunează identificarea și clasificarea, SSF sunt o dovadă foarte importantă a evoluției principalelor grupuri de nevertebrate marine (și în special pentru evoluția și modalitățile de evoluție în așa-numita „ explozie cambriană. ").

Distribuția geografică și temporală

Fauna bogată a SSF a fost găsită în China , Mongolia , Rusia , Kazahstan , Australia și Antarctica . Faunele puțin mai diverse provin din India , Pakistan , Iran , Europa și America de Nord .

Există diferite puncte de vedere cu privire la distribuția temporală a SSF-urilor. Descoperirile rusești făcute la sfârșitul anilor '60 au fost clasificate ca aparținând lui Tommotiano , planul inițial al perioadei cambriene, iar pentru unii cercetători, termenul „faună mică de coajă” ar trebui aplicat doar fosilelor acestui plan. Alți cercetători, cu toate acestea, se numără SSF și dell'Ediacarano ca fosile cloudinidae si fosile ale post-Tommotiano ca Microdictyon din rezervorul Maotianshan Shales . Unele SSF au fost găsite în straturi care conțin trilobiți. S-a crezut că dispariția în masă a avut loc la sfârșitul epocii cunoscute sub numele de Botomiano a dus la dispariția completă a SSF, dar în 2004 au fost descoperite în Australia fosile unei halcieride din Cambrianul Mijlociu.

Semnificație evolutivă

Fauna cu scoici mici este continuă în întregul Cambrian inferior și, prin urmare, este mult mai util să aruncăm o privire asupra așa-numitei explozii cambriene de „instantanee” bazate pe o rezervație de conservare excepțională (cum ar fi șisturile Burgess sau șisturile Maotianshan). Deși majoritatea SSF-urilor sunt dificil de clasificat, unele fosile descrise în grupurile actuale permit cercetătorilor să înțeleagă mai bine cum evoluează aceste grupuri. Se pare că primii reprezentanți ai faunei mici și dure au fost și cei mai primitivi și minusculi: organismele cărora le aparțin aceste fosile (vârsta Ediacaranului) erau alcătuite pur și simplu din două niveluri de țesut (diploblastic). Ulterior, acestea apar în resturile fosile ale unor organisme cunoscute sub numele de Helcionellida : se crede că acestea sunt rude apropiate ale unui filum care există încă, moluștele. Ultimele SSF (vârsta Atdabaniano ) pot fi atribuite grupului actual de echinoderme. Această apariție ulterioară a unor forme tot mai evoluate, rapide, dar nu bruște, dezvăluie adevărata dezvoltare a așa-numitei explozii cambriene.

Soiuri de SSF

Formele Ediacaranului

Cele câteva faune dure cunoscute în Ediacaran au o gamă limitată de forme. Tuburile parțial sau total mineralizate sunt comune; Deoarece structurile zidurilor acestor fosile variază foarte mult, clasificarea lor include o varietate de grupuri. Dintre acestea, să ne amintim de foraminifere , cnidari , anelide polichete și pogonofori , sipunculidi și altele.

„Tubul” cunoscut sub numele de cloudinidae lung până la un centimetru și jumătate, a constat în schimb într-o serie de conuri inserate unul în celălalt, mineralizate cu carbonat de calciu; spațiile dintre conuri nu erau însă mineralizate. În schimb, organismul cunoscut sub numele de sinotubulite a construit tuburi subțiri lungi mai flexibile cloudinidae, dar probabil cu părți rigide mineralizate. Namapoikia a fost probabil un burete sau coral și a construit structuri mari de până la un metru constând din carbonat de calciu. Există, de asemenea, numeroase note spiculate (spini formați din silicați) din bureți. Namacalathus , în cele din urmă, era o organizație care construia o structură înaltă de calice de până la trei centimetri, probabil asemănătoare cu meduzele sau coralul .

Formele Cambrianului

În Cambrianul inferior găsește „tuburile” și spiculele devin mult mai abundente și mai diverse și apar noi tipuri de SSF. Multe dintre acestea au fost atribuite unor grupuri bine cunoscute, cum ar fi moluștele, halkieridi , brahiopodele , echinodermele și onicofori.

Majoritatea descoperirilor cambriene constau în sclerită , fragmente care au fost odată armura animalelor antice (cum ar fi halkieriid ). Descoperirile seriilor de sclerite (scleritoame) sunt destul de rare și cu atât mai mult sunt descoperirile complete ale organismelor care le-au purtat: țesutul animalului s-a dezintegrat în general odată cu moartea organismului, iar fragmentele sale s-au dispersat și, în unele cazuri, s-au fosilizat. Pentru a reconstrui pozițiile acestor sclerite se bazează de obicei pe descoperirea unui specimen complet și articulat într-un Lagerstätte fossilizzatosi.

Multe sclerite aparțin tipului cunoscut sub numele de celoscleriti, constând dintr-o coajă mineralizată în jurul uneia ocupată inițial de spațiu de țesut organic și care nu prezintă nicio dovadă de acumulare. Nu este clar dacă celosclerita a evoluat independent în diferite grupuri de animale sau a fost moștenită de la un strămoș comun; faptul este că aceste structuri erau prezente pe corpul halkieridi (animale precum melcii cu scoici la cele două capete) și chanchelloridi , ale căror sclerite în formă de stea acopereau corpuri de tip cactus; chanchelloridae au fost descriși ca bureți, dar pot fi legați de aceiași halkieridae.

Unele sclerite au fost mineralizate cu fosfat de calciu și nu cu carbonat de calciu. Tommotiidi poseda o gamă largă de sclerite, atât ca forme diferite, care, ca structură internă, și pot reprezenta de fapt un grup polifiletic ; cu alte cuvinte, pot avea scleritoame fosfatice dezvoltate independent, mai degrabă decât moștenite de la un strămoș comun. Pe de altă parte, tommothyidele pot fi legate de brahiopode, animale la prima vedere asemănătoare cu moluștele bivalve, dar cu o anatomie internă complet diferită. Multe sclerite fosfatice au o locație sistematică incertă și au forme curioase dințate, agățate sau plate; știți că unele dintre acestea au fost produse de sclerita lobopodi (ca Microdictyon), animale curioase precum viermii cu picioare, credeau că sunt aproape de originea artropodelor.

Coajele bivalve și univalve sunt, de asemenea, destul de frecvente în rândul SSF. Se crede că unele dintre acestea au fost singurele produse de creatorii lor, în timp ce știm cu certitudine că altele au făcut parte dintr-un sistem defensiv complex (de exemplu, halkieriid). Se crede că Helcionellida menționate mai sus sunt moluște arhaice cu cochilii similare cu cele ale melcilor; unele dintre aceste ființe posedau un fel de „tub de ieșire” orizontal în partea concavă a învelișului exterior, dar nu este încă clar dacă aceste structuri erau orientate înainte sau înapoi. Alți producători enigmatici de SSF au fost iolitele , cu cochilii mici conice; se crede că aceste animale au fost un tip de moluște sau posibil legate de viermii sipunculizi.

Bibliografie

• Bengtson, S (1992). „Maikhanella fosilă cambriană în formă de capac și relația dintre celoscleritoforani și moluște”. Lethaia 25: 401–420.
• Bengtson, S. (2004), Fosile scheletice timpurii, în Lipps, JH și Wagoner, BM, "Neoproterozoic-Cambrian Biological Revolutions", Palentological Society Papers 10: 67-78
• Bengtson, S.; Zhao, Y. (1992-07-17). „Borings Predatorial in Exoskeletons Mineralized Precambrian Late”. Știința 257 (5068): 367.
• Brasier, M. și Antcliffe, J. (20 august 2004). „Decodarea Enigmei Ediacarane”. Știința 305 (5687). doi: 10.1126 / science.1102673. Adus la 18.07.2008.
• Brasier, MD, Green, O. și Shields, G. (aprilie 1997). „Clustere de spiculă de burete ediacarian din sud-vestul Mongoliei și originile faunei cambriene”. Geologie 25 (4): 303-306. Adus la 19.07.2008.
• Budd, Graham E (2003). „Recordul fosilian cambrian și originea filelor” (text complet gratuit). Biologie integrativă și comparată 43 (1): 157-165.
• Chen, Z., Bengtson, S., Zhou, C.-M., Hua, H. și Yue, Z. (2007). "Structura tubului și compoziția originală a sinotubulitelor: fosile de coajă din neoproterozoicul târziu din sudul Shaanxi, China". Lethaia 41: 37. Adus pe 19.07.2008.
• Cloud, PE (1948). „Unele probleme și modele de evoluție exemplificate de nevertebratele fosile”. Evoluția 2 (4): 322-350. și Cloud, PE (1968), „Pre-metazoan evolution and the origin of the Metazoa.”, în Drake, ET, Evolution and Environment, New Haven, Conn.: Yale University Press, pp. 1-72
• Cohen, BL (2005). „Nu armuri, ci biomecanică, oportunitate ecologică și fecunditate crescută ca chei ale originii și extinderii faunei mineralizate bento-metazoice”. Jurnalul biologic al Societății Linnean 85 (4): 483-490. Adus la 01.08.2008.
• Conway Morris, S.; Peel, JS (1995). „Halkieriide articulate din Cambrianul inferior al Groenlandei de Nord și rolul lor în evoluția timpurie a protostomului”. Tranzacții filozofice ale Societății Regale din Londra, Ser. B Biol. Sci 347: 305–358.
• Dzik, J. (1994). „Evoluția ansamblurilor„ fosile mici de coajă ”din paleozoicul timpuriu”. Acta Palaeontologica Polonica 39 (3): 27–313. Adus la 01.08.2008.
• Dzik, J (2007), „Sindromul Verdun: originea simultană a armurilor de protecție și a adăposturilor infaunistice la tranziția precambriană-cambriană”, în Vickers-Rich, Patricia; Komarower, Patricia, The Rise and Fall of the Ediacaran Biota, publicații speciale, 286, Londra: Geological Society, pp. 405-414, http://www.paleo.pan.pl/people/Dzik/Publications/Verdun.pdf
• Fedonkin, MA (2003). „Originea Metazoa în lumina înregistrărilor fosile proterozoice”. Cercetări paleontologice 7 (1): 9-41. Adus la 24.08.2008.
• Germs, GJ (octombrie 1972). „Noi fosile de coajă din grupul Nama, Africa de Sud-Vest”. American Journal of Science 272: 752-761.
• Grant, SW (1990). „Structura învelișului și distribuția lui Cloudina, un potențial index fosil pentru proterozoicul terminal”. American Journal of Science (290-A): 261–294. Adus la 19.07.2008.
• Grotzinger, JP; Watters, WA, Knoll, AH (2000). „Metazoane calcificate în recife de trombolit-stromatolit din grupul terminal Nama Proterozoic, Namibia”. Paleobiologie 26 (3): 334–359. Adus la 19.07.2008.
• Haas, W (1981). „Evoluția părților dure calcaroase la moluștele primitive”. Malacologie 21: 403–418.
• Holmer, LE, Skovsted, CB, Brock, GA, Valentine, JL și Paterson, JR (iunie 2008). „Micrina tommotiidă cambriană timpurie, un brașopod al grupului stem bivalv sesil”. Royal Society: Biology Letters. Adus pe 23-07-2008. Reconstrucția Micrinei în „Catalogul Organismelor: Înapoi la Scleritom - Tommotiids dezvăluit!”. Adus pe 23-07-2008.
• Hou, XG, Aldridge, RJ, Bengstrom, J., Siveter, DJ și Feng, XH (2004). Fosilele cambriene din Chengjiang, China. Știința Blackwell, 233.
• Jacobs, David K.; Wray, Charles G.; Wedeen, Cathy J.; Kostriken, Richard; DeSalle, Rob; Staton, Joseph L.; Gates, Ruth D.; Lindberg, David R (2000). „Expresia gravată a moluștelor, organizarea în serie și evoluția cochiliei”. Evoluție și dezvoltare 2 (6): 340-347.
• Landing, E., Geyer, G. și Bartowski, KE (martie 2002). „Cele mai recente fosile mici, trilobite, și intervale disaerobe Hatch Hill de pe versantul continental al Québecului”. Jurnal de paleontologie (2): 287-305.
• Matthews, SC; Missarzhevsky, VV (1975). „Fosile mici Shelly din perioada precambriană târzie și epoca cambriană timpurie: o revizuire a lucrărilor recente”. Journal of the Geological Society 131 (3): 289-304.
• Peel, JS (1991), "Morfologia funcțională a clasei Helcionelloida nov., Și evoluția timpurie a Mollusca", în Simonetta, AM și Conway Morris, S, Evoluția timpurie a Metazoa și Semnificația taxelor problematice, Universitatea Cambridge Presă, pp. 157-177, ISBN 0-521-40242-5
• Porter, SM (aprilie 2004). „Închiderea ferestrei de fosfatare: testarea influenței megabiilor tahonomice asupra modelului de scădere a fosilelor mici Shelly”. Palaios (2). Adus la 30.07.2008.
• Porter, SM (mai 2004). „Halkieriide în calcarele fosfatice cambrian mijlocii din Australia”. Jurnal de paleontologie 78 (3): 574-590. Adus la 01.08.2008.
• Porter, S. (2007). „Chimia apei de mare și biomineralizarea timpurie a carbonatului”. Știința 316 (5829): 1302.
• Porter, SM (2008). „Microstructura scheletică indică că Chanceloriidele și Halkieriidele sunt strâns legate”. Paleontologie 51 (4): 865-879. Adus la 07.08.2008.
• Runnegar, Bruce 1992: Capitolul 3 - Evoluția primelor animale. În: Schopf, J. William (ed.) Evenimente majore din istoria vieții. Jones și Bartlett.
• Skovsted, CB (aprilie 2006). „Fosile mici de coajă din formațiunea emigranților bazali (Cambrian, stadiul Dyeran superior) din Muntele Split, Nevada”. Jurnalul canadian de științe ale pământului 43: 487-496 (2006). Adus la 23.07.2008.
• Steiner, M., Li, G., Qian, Y., Zhu, M. și Erdtmann, BD. (Octombrie 2007). „Neoproterozoic la ansamblurile fosile mici din coaja cambriană timpurie și o corelație biostratigrafică revizuită a platformei Yangtze (China)”. Paleogeografie, Paleoclimatologie, Paleoecologie 254 (1-2): 67-99. Adus la 28.08.2008.
• Valentine, James W. 1995: bilaterii precambrieni târzii: clase și clade. În: Fitch, Walter M.; Ayala, Francisco J. 1995: Tempo și mod în evoluție: genetică și paleontologie la 50 de ani după Simpson. Academia Națională de Științe, pp. 87-107.
• Wood, RA, Grotzinger, JP și Dickson, JAD (28 iunie 2002). „Protazozoic Metazoan Modular Biomineralizat din Grupul Nama, Namibia”. Ştiinţă. Adus la 19.07.2008.

Portale Paleontologie Puteți ajuta Wikipedia extinzându-l Paleontologia