Procesul Andreotti

Procesul Andreotti a fost procedura penală care l-a implicat pe Giulio Andreotti pentru infracțiunile de participare la asociația criminală „simplă” (art. 416 din codul penal) și de tip mafiot (art. 416 bis din codul penal). În 1993 și 2004 , a avut loc, în cele trei grade de proces, cu autoritățile judiciare din Palermo , Perugia și Roma . ^[1]

Procesul a intrat în vocabularul colectiv italian ca „procesul secolului” ^[2] . Pentru prima dată, Giulio Andreotti, președinte al Consiliului de șapte ori și ministru de douăzeci și una de ori în numeroase departamente, a fost chemat să răspundă, într-un sediu judiciar, pentru relațiile sale, organice și actuale, cu Cosa Nostra .

Avizul de garanție și primele investigații

Senatorul de viață Giulio Andreotti a fost înscris în registrul de știri despre criminalitate la 4 martie 1993 .

Având în vedere imunitatea prevăzută pentru subiectul parlamentar de art. 68 din Constituție (în versiunea anterioară celei modificate de L. Const. 29 octombrie 1993 n. 3) la 27 martie 1993 cererea de autorizare pentru a proceda la parlament a fost înaintată birourilor de președinție ale Senatului Republicii. Parchetul din Palermo a cerut să poată proceda împotriva lui Giulio Andreotti pentru infracțiunile menționate la articole 110 și 416 din Codul penal (concurența „externă” în asociația criminală „simplă”) și în articolele 110 și 416 bis din Codul penal (concurență „externă” în asociația de tip mafiot).

La 6 mai 1993 , Consiliul de autorizații și imunități al Senatului Republicii a dat un aviz pozitiv cu privire la cererea de autorizare pentru a continua, excluzând existența unui fumus persecutionis obiectiv și subiectiv împotriva lui Giulio Andreotti.

Ulterior, la 13 mai 1993 Senatul Republicii a acordat, la cererea însuși a lui Giulio Andreotti , autorizația de a proceda în calitate de membru parlamentar.

La 21 mai 1994 , procurorii Guido Lo Forte, Gioacchino Natoli și Roberto Scarpinato au făcut o cerere de punere sub acuzare a lui Giulio Andreotti, în „modificarea” infracțiunilor anterioare.

Andreotti a fost astfel acuzat de infracțiunea menționată la art. 416 din Codul penal (asociație criminală), pentru că a făcut influența și puterea care decurg din poziția sa de exponent al vârfului unui curent politic, precum și prin relațiile construite în cursul activității sale; participând astfel la întreținerea, consolidarea și extinderea asociației în sine. Și așa de exemplu:

• participarea personală la întâlniri cu exponenți de nivel superior ai Cosa Nostra, în cadrul cărora au fost discutate conduite funcționale intereselor organizației (în special, reuniunile ținute la Palermo și alte locuri din Sicilia în 1979 și 1980);
• menținând, de asemenea, relații continue cu asociația criminală prin intermediul altor subiecți, dintre care unii au poziții de influență politică semnificativă în Sicilia (în special Onor. Salvo Lima și verișorii Antonino Salvo și Ignazio Salvo );
• consolidarea potențialului infracțional al organizației, întrucât, printre altele, a determinat în șefii Cosa Nostra și în ceilalți adepți ai acesteia conștientizarea disponibilității lui Andreotti de a efectua (în diferite forme și moduri, inclusiv mediatizate) de a influența, pentru beneficiul asociației infracționale, a persoanelor care activează în instituții judiciare și în alte sectoare ale statului (capitolul a);
• consolidarea în continuare și, în special, capacitatea organizației de a intimida, până la generarea unei stări de condiționare chiar și la diferiți colaboratori ai justiției; care, de fapt - chiar și după ce s-au disociat de Cosa Nostra și și-au dezvăluit structura și activitățile infracționale, inclusiv cele referitoare la membrii „Comisiei” - s-au abținut totuși să raporteze fapte și circumstanțe pentru o lungă perioadă de timp crime, cum ar fi, de exemplu, cele ale lui Pecorelli , Mattarella , Dalla Chiesa ) referitoare la relațiile dintre Cosa Nostra și exponenții politici, inclusiv Andreotti, pentru teama - de altfel exprimată în mod explicit - de a putea suferi consecințe periculoase (capitolul b);
• cu circumstanțele agravante prevăzute la art. 416 alineatele 4 și 5 din Codul penal, fiind Cosa Nostra o asociație armată, formată din mai mult de zece persoane.

Infracțiune comisă în Palermo (locul de constituire și centrul operațional al asociației criminale numită Cosa Nostra) și în alte locuri, de la o perioadă nespecificată până la 28 septembrie 1982.

Această cerere a fost urmată de celebrarea ședinței preliminare, la finalul căreia, la 2 martie 1995, GIP Agostino Gristina a dispus ordonanța de acuzare împotriva lui Giulio Andreotti pentru cele două acuzații formulate deja de procurori ^[3] .

Procesul de gradul I

Procesul în primă instanță a fost deschis la 26 septembrie 1995 în camera buncărului din închisoarea Ucciardone , în fața Secției a V-a penale a Curții din Palermo, prezidată de Dr. Francesco Ingargiola cu judecătorii Dr. Salvatore Barresi (coautor al propoziției) și dr. Vincenzina Massa. Dr. Massa a fost ulterior înlocuit, din motive de sănătate, de Dr. Antonio Balsamo (coautor al sentinței) cu reînnoirea necesară a citației dispuse pentru audierea din 15 mai 1996.

Premierul Guido Lo Forte, Gioacchino Natoli și Roberto Scarpinato s-au așezat de partea Procuraturii.

Comisia de apărare a inculpatului era compusă după cum urmează: Franco Coppi și Gioacchino Sbacchi (cu avocata Giulia Bongiorno în rezervă).

Municipalitatea din Palermo, condusă de Leoluca Orlando la acea vreme , a cerut o acțiune civilă prin reprezentantul legal, avocatul Salvatore Mollica.

Investigațiile privind uciderea lui Salvo Lima și declarațiile colaboratorilor justiției

Ancheta asupra senatorului pe viață Giulio Andreotti s-a bazat pe anchetele lansate în urma asasinării europarlamentarului creștin-democrat Salvo Lima , lider al curentului Andreotti din Sicilia, care a avut loc la Mondello la 12 martie 1992. Procesul Andreotti „adică a fost născut ca o linie de investigație legată de verificările atribuite acestei infracțiuni: diverși colaboratori ai justiției, în cursul investigațiilor referitoare la asasinarea Lima, au raportat, în fața anchetatorilor, legătura dintre Salvo Lima, Giulio Andreotti și Cosa Nostra .

La încheierea primului grad de proces, foștii membri ai asociațiilor de tip mafiot ale căror declarații au fost dobândite în proces erau în total 41, inclusiv: Leonardo Messina ; Gaspare Mutolo ; Francesco Marino Mannoia ; Angelo Siino ; Tullio Scortisoara ; Antonino Mammoliti ; Gioacchino La Barbera ; Tommaso Buscetta ; Antonino Calderone ; Baldassarre Di Maggio ; Gaetano Costa; Salvatore Cancemi ; Vincenzo Sinacori ; Salvatore Cucuzza ; Marino Clean ; Alfonso Pichierri ; Paolo Severino ; Antonio Calvaruso ; Salvatore Annacondia ; Enzo Salvatore Brusca ; Giovanni Brusca ; Emanuele Brusca ; Benedetto D'Agostino ; Federico Corniglia ; Bartolomeo Addolorato .

Declarațiile lui Leonardo Messina

În cadrul acestui dosar penal, Leonardo Messina a fost primul colaborator al justiției care a raportat, în interogatoriul din 13 august 1992, legăturile dintre Giulio Andreotti, Salvo Lima și Cosa Nostra.

În timpul acestui interogatoriu, Messina a declarat că a aflat de la avocatul Raffaele Bevilacqua, un exponent creștin-democrat al curentului Andreottian, că Salvo Lima „a fost foarte apropiat de oamenii din Cosa Nostra pentru care fusese intermediar al Onor. Andreotti pentru nevoile mafiei siciliene ” ^[4] .

Ulterior, în interogatoriile succesive, Messina a precizat că „onorabilul Lima a fost contactul cu onorabilul Andreotti pentru lucrurile care îl interesau pe Cosa Nostra, în special pentru interesele privind procesele judiciare împotriva membrilor organizației” ^[5] .

Colaboratorul a raportat apoi asupra strategiilor de manipulare ale maxi - procesului de la Palermo din Cosa Nostra și, în special, asupra climatului inițial de încredere în ceea ce privește rezultatul final, deoarece „dacă lucrurile ar fi mers prost, Curtea Supremă ar fi intervenit anulați totul ", în cazul în care procesul" ar fi fost repartizat Secției I Penale [...] și, prin urmare, președintelui Corrado Carnevale "care" era o garanție [...] deoarece se spunea că este gestionabil " ^{[6] ]} .

Declarațiile lui Gaspare Mutolo

În cadrul acestui dosar penal, Gaspare Mutolo a raportat, în special, despre relația dintre Giulio Andreotti, Salvo Lima și Cosa Nostra. Cu ocazia interogatoriului său din 4 martie, Mutolo a declarat: „Sen. Andreotti este exact persoana căreia Onor. Salvo Lima s-a orientat constant către Roma pentru luarea deciziilor, care implicau interesele Cosa Nostra ” ^[7] .

Cuvintele lui Mutolo au fost urmate, după cum sa menționat deja, de înregistrarea formală a lui Giulio Andreotti în registrul de raportare a infracțiunilor.

În ceea ce privește motivul asasinării lui Salvo Lima, Mutolo a afirmat că, în acest mod, dorește să dea atât o sancțiune pentru rezultatul negativ al „maxi-procesului” de la Palermo, cât și un avertisment pentru acea lume politică că „după ce a implementat o relație al coexistenței pașnice și al schimbului de favoruri cu Cosa Nostra […] nu mai protejase interesele asociației cu ocazia celui mai important proces ” ^[8] .

Declarațiile lui Mannoia

În timpul interogatoriului efectuat la 3 aprilie 1993 și promovat în rogatoriu internațional de către parchetele din Palermo, Francesco Marino Mannoia - la acel moment martor al justiției sub protecția FBI - a făcut câteva declarații importante referitoare la raport între Giulio Andreotti și Cosa Nostra.

Cu această ocazie, Mannoia a oferit o explicație cu privire la asasinarea președintelui regiunii siciliene Piersanti Mattarella . Colaboratorul a declarat că Mattarella a exprimat, în timpul președinției sale în regiune, intenția de a curăța mediul politic al insulei, dorind astfel să întrerupă orice legături interne cu anumite aparate ale democrației creștine siciliene cu Cosa Nostra, în forme, de asemenea, a unei răscumpărări personale dat fiind că - după Mannoia - Mattarella „după ce a avut relații de prietenie cu verii săi Salvo și Bontate Stefano , cărora nu i-a cruțat favori , și-a schimbat ulterior linia de conduită” ^[9] .

Confruntat cu pozițiile politice luate de președintele Mattarella, Mannoia a declarat că între primăvara și vara anului 1979 a avut loc o întâlnire într-o rezervă de jocuri între Giulio Andreotti, verișorii săi Antonino și Ignazio Salvo, Salvo Lima, Rosario Nicoletti , Stefano Bontate și Gaetano Fiore ; La rândul său, Bontate a raportat-o ​​lui Mannoia, subliniind că „toată lumea se plânsese lui Andreotti despre comportamentul lui Mattarella și apoi adăugase:„ Vom vedea ”” ^[10] .

La câteva luni după asasinarea lui Piersanti Mattarella (6 ianuarie 1980), din nou potrivit lui Mannoia, a existat un alt summit mafiot la care Giulio Andreotti a participat la o vilă, descrisă de colaborator ca fiind deținută de un membru al familiei șefului mafiei Salvatore Inzerillo . Potrivit relatării colaboratorului, la această întâlnire au participat și Salvo Lima, verișorii Antonino și Ignazio Salvo, precum și numeroși mafiosi (Michelangelo La Barbera, Girolamo Teresi , Giuseppe Albanese, Salvatore Federico ), inclusiv Stefano Bontate; Andreotti a ajuns acolo prin intermediul unei mașini aparținând verilor Salvo, venind din Trapani, unde, potrivit lui Mannoia, aterizase pe un avion privat deținut încă o dată de verii Salvo. Mannoia a susținut că nu a participat la summit, pentru că a rămas în afara vilei, dar că l-a văzut pe Giulio Andreotti (ale cărui îmbrăcăminte a descris-o) intrând și ieșind din ea. Mannoia a susținut că a auzit țipete venind din interiorul vilei în timpul ședinței. Potrivit colaboratorului, potrivit raportului lui Bontate, „Andreotti ajunsese să aibă clarificări cu privire la uciderea lui Mattarella. Bontate a răspuns: „În Sicilia suntem responsabili și, dacă nu doriți să anulați complet DC, trebuie să faceți ceea ce spunem noi. În caz contrar, vom elimina nu doar voturile Siciliei, ci și cele din Reggio Calabria și din tot sudul Italiei. Puteți conta doar pe voturile din nord, unde toți comuniștii votează, acceptați aceste „” ^[11] .

Ca o demonstrație a relațiilor dintre Giulio Andreotti și Stefano Bontate, Mannoia a susținut, de asemenea, că a știut că Bontate și Pippo Calò au făcut tot posibilul să procure, printr-un anticar roman, o pictură a cărei Andreotti - conform relatării lui Mannoia - „a înnebunit „ ^[12] .

Mannoia a raportat apoi despre legăturile dintre activitățile financiare ale lui Michele Sindona și munca de spălare a banilor de către unii șefi ai mafiei Cosa Nostra, precizând că din unele conversații cu Bontate aflase că „John Gambino și Stefano Bontate și Salvatore Inzerillo au făcut investiții mari în hoteluri, terenuri și, de asemenea, în companii financiare, atât pe insula Aruba, cât și în Florida ” ^[13] .

Colaboratorul a declarat ulterior că, după uciderea lui Stefano Bontate (23 aprilie 1981), Salvatore Riina și „ Corleonesi ” au încercat, fără succes, să consolideze, prin Salvo Lima, relațiile cu Giulio Andreotti, dar acestea din 1987 au favorizat alegerile politice. în contrast cu interesele Cosa Nostra.

Declarațiile lui Siino

Un alt colaborator la justiție, Angelo Siino, a relatat despre relația dintre activitățile financiare ale lui Michele Sindona și activitatea de reciclare a Cosa Nostra, precum și despre întâlnirea dintre Stefano Bontate și Giulio Andreotti în primăvara-vara anului 1979. El a declarat că a însoțit, cu mașina, Bontate la summit-ul de la Catania, între iunie și iulie 1979, în rezervația de vânătoare deținută de antreprenorii Catania Costanzo și că a așteptat încheierea acesteia fără a participa oficial la discuții, între ' alta, cu gardianul locului (poreclit „U cchiu”, bufnița): potrivit lui Siino, gardianul i-a spus că l-a văzut pe Giulio Andreotti intrând în locul de întâlnire.

Declarațiile lui Buscetta

În interogatoriul efectuat la 11 septembrie 1992, într-un loc protejat, la Washington, și promovat în rogatoriu internațional de către Parchetele din Palermo, Tommaso Buscetta - la acea vreme martor al justiției sub protecția FBI - deschiderea unui nou capitolul din deja colaborarea sa de întâlniri, a raportat că verișorii săi Antonino și Ignazio Salvo și Salvo Lima, indicat de acesta drept „fiul unui om de onoare [...] politicianul căruia i se adresează în principal Cosa Nostra pentru probleme de interesul organizației, care trebuia să găsească o soluție la Roma ” ^[14] , a mediat cu unii politicieni din Roma, în interesul Cosa Nostra.

În interogatoriile ulterioare, Tommaso Buscetta a declarat că „referentul politic național la care a apelat Lima Salvatore pentru întrebările de interes ale Cosa Nostra, care trebuia să găsească o soluție la Roma, a fost Onorabilul Giulio Andreotti” ^[15] , susținând că a aflat de la mulți oameni de onoare în perioada în care a fost reținut în închisoare din 1972 până în 1980, precum și de către verii săi Salvo în afara detenției.

Potrivit lui Buscetta, verii Salvo au constituit o legătură directă între Cosa Nostra și Giulio Andreotti, o alternativă la cea stabilită de Salvo Lima, specificând că „verii Salvo au avut o relație cu Onorabilul Andreotti, în opinia mea, chiar mai intens decât cel al domnului Lima. [...] Veri Salvo l-au numit pe Giulio Andreotti „unchiul” lor, cel puțin când au vorbit despre asta cu mine ” ^[16] .

În această perspectivă, Buscetta a raportat că a aflat de la Gaetano Badalamenti (într-o localitate din Brazilia între 1982-1983) despre o întâlnire între Badalamenti și Giulio Andreotti, care a avut loc la Roma în biroul acestuia din urmă, în prezența unuia dintre Veri Salvo. Și Filippo Rimi (fiul lui Vincenzo Rimi ^[17] și cumnatul lui Gaetano Badalamenti). În timpul întâlnirii, conform celor aflate de la Buscetta, a fost discutată manipularea ^[18] procesului împotriva lui Filippo Rimi, acuzat pentru asasinarea lui Lupo Leale într-un proces care a avut loc, în diferite grade de judecată, la Perugia și Roma. între 1968 și 1979.

Mai mult, Buscetta a susținut că a aflat de la Stefano Bontate și Gaetano Badalamenti (separat, dar cu versiuni coincidente) că jurnalista Carmine Pecorelli a fost ucisă de mafie (20 martie 1979), la cererea verilor săi Salvo, și că a avut a dedus că această cerere a fost formulată de Giulio Andreotti, alarmat de cunoștințele jurnalistului referitoare la răpire (16 martie - 9 mai 1978) și la uciderea lui Aldo Moro , pe baza cunoștinței politicianului roman cu Salvos, „adevărat instigatorii crimei " ^[19] conform relatării colaboratorului.

Ulterior, Buscetta a afirmat că, cu referire la asasinarea prefectului de Palermo Carlo Alberto dalla Chiesa , Giulio Andreotti a fost entitatea care a avut un interes, convergând cu cea a Cosa Nostra, în eliminarea generalului carabinierilor. pentru că era conștient de detalii necunoscute despre povestea răpirii lui Moro.

„Pecorelli și de la Biserică” a raportat colaboratorul „sunt de fapt lucruri care se împletesc între ele” ^[20] .

Declarațiile celorlalți colaboratori ai justiției

Baldassarre Di Maggio a relatat despre încercările lui Cosa Nostra de a manipula maxi-procesul de la Palermo.

În cadrul cd-ului. ajustarea maxi-procesului, Di Maggio a organizat o întâlnire între Giulio Andreotti și Salvatore Riina. În timpul interogatoriului din 18 ianuarie 1993, în fața Parchetului din Palermo, el a declarat: „[...] cu privire la interesul Riinei Salvatore pentru progresul așa-numitelor maxiprocesso, trebuie să spun că, odată, am fost personal instruită de Riina să merg la Salvo Ignazio și să-i spun să contacteze Onor. Lima Salvo și să-l instruiască pe parlamentar să contacteze prietenul nostru comun, căruia i-au trebuit să i se aducă și salutările Riinei, pentru ca acesta să fie interesat de progresul maxi-procesului. [...] Salvo a spus că o va face, dar nu știam nimic despre asta ” ^[21] .

Ulterior, în interogatoriul din 16 aprilie 1993, a adăugat în clarificare: „Când Riina Salvatore m-a trimis la Salvo Ignazio să-i spun lui Salvo să-i spună lui Lima Salvatore să„ contacteze prietenul nostru comun ”pentru a rezolva problemele maxiprocesului, în realitate I el a indicat numele persoanei de contactat în cel al senatorului Giulio Andreotti; Precizez mai bine că mi s-a spus „onorabilul Andreotti”. […] Cu toate acestea, trebuie să adaug că Riina mi-a dat un alt mesaj pentru a raporta lui Salvo și anume că dorește o întâlnire pentru a-l întâlni pe Onor. Andreotti. […] Pentru a clarifica ceea ce am spus cu altă ocazie, trebuie să adaug acum că l-am văzut pe Salvo Ignazio aproximativ 15 zile mai târziu. [...] Într-adevăr, Riina mi-a anunțat, prin La Barbera Angelo, că va fi găsit, la ora 14.30 într-o anumită zi pe care nu mi-o amintesc, în depozitul de lângă „cocoșul de pui” din spatele Casei del Sole. [...] întâlnirea are loc de-a lungul timpului, cam în aceeași perioadă, și poate cu puțin timp înainte, uciderea unui anume Dragotta ” ^[22] .

Premierii au plasat întâlnirea în ziua de 20 septembrie 1987: la Palermo, în acele zile (19-27 septembrie 1987), a fost sărbătorită o sărbătoare tradițională a creștin-democraților, sărbătoarea prieteniei. Dar acestea nu au fost singurele date contextuale. Mai mulți colaboratori ai justiției (inclusiv Di Maggio însuși și apoi Francesco Marino Mannoia , Salvatore Cancemi ) au raportat că „Comisia” Cosa Nostra, adunată pentru această ocazie, a decis să profite de alegerile naționale din 16 iunie 1987 pentru a trimite un semnal către referenții lor politici, astfel încât să-i forțeze să discute din nou sprijinul lor electoral în schimbul sprijinului lor în vederea manipulării maxi-procesului. Aceiași colaboratori au raportat atunci că „Comisia” a decis, cu acea ocazie, să întoarcă o parte din voturile sale asupra Partidului Socialist Italian, mai degrabă decât asupra Creștin-Democraților ^[23] .

Di Maggio a declarat că Giulio Andreotti, Salvo Lima și Ignazio Salvo au participat la reuniunea organizată de procurorii publici la 20 septembrie 1987, care, la momentul arestului la domiciliu, și-a pus la dispoziție propria casă în Palermo.

Di Maggio a susținut că l-a dus pe Salvatore Riina în calitate de șofer-escort la locul de întâlnire și că a fost însoțit apoi, printr-un lift, la casa lui Ignazio Salvo de Paolo Rabito, afiliat al familiei mafiei Salemi. Colaboratorul a susținut atunci că i-a văzut pe Riina salutându-i pe Giulio Andreotti, Salvo Lima și Ignazio Salvo sărutându-i pe obraji. Același lucru a adăugat că așteptase, în compania lui Rabito, încheierea întâlnirii și apoi să o însoțească pe Riina înapoi în punctul în care îl ridicase; Di Maggio a declarat că nu a vorbit cu Riina despre subiectul întâlnirii, ci a dedus-o din conținutul mesajului pe care i l-a transmis anterior lui Ignazio Salvo.

Alți foști membri ai Cosa Nostra și, în special: Emanuele Brusca și Enzo Salvatore Brusca, Antonio Calvaruso, au raportat și ei despre întâlnirea dintre Giulio Andreotti și Salvatore Riina, deși cu versiuni care nu coincid în totalitate cu cele reprezentate de Di Maggio, Tullio Cannella și Gioacchino La Barbera.

Federico Corniglia a declarat că l-a însoțit pe șeful mafiei Frank Coppola la o întâlnire cu Giulio Andreotti la Roma între sfârșitul lunii septembrie și începutul lunii octombrie 1970. Șeful Mafiei Coppola i-a spus că subiectul întâlnirii a fost „o chestiune de voturi” ^[24], care a implicat-o pe primarul Romei, Amerigo Petrucci (un important exponent al curentului Andreotti din capitală).

Antonino Calderone a raportat despre manevrele interne ale familiei mafiei Catania legate de sprijinul electoral în favoarea lui Salvatore D'Urso, exponentul regional al creștin-democraților, la Catania. Același lucru a vorbit despre inserția organică a verișorilor Antonino și Ignazio Salvo în Cosa Nostra.

Procurorii au legat cuvintele lui Calderone de cele ale lui Vito di Maggio, tour operator și hotel, care au raportat despre o întâlnire care a avut loc în iunie 1979 la Hotel Nettuno, în Catania, în prezența lui Giulio Andreotti, Salvo Lima, Salvatore Urso , și șeful mafiei Benedetto Santapaola . Benedetto D'Agostino a declarat că șeful mafiei Michele Greco , cunoscut de el pentru că era legat de tatăl său Sebastiano, i-a dezvăluit că este un referent al lui Giulio Andreotti care l-a întâlnit „uneori” ^[25] în camera de proiecție susținut de Italo Gemini, președintele AGIS (Asociația Generală Italiană de Divertisment), la subsolul Hotelului Nazionale din Roma, în Piazza Montecitorio.

Marino Pulito a raportat că a activat pentru a obține manipularea unui proces penal în curs împotriva fraților Gianfranco și Riccardo Modeo, acuzați de asasinarea acelui Matteo Marotta. Potrivit lui Pulito, în timpul manevrelor sale l-a întâlnit de două ori pe Licio Gelli - șeful Lojii masonice P.2 („Propaganda2”) - grație contactului său personal, cel al șefului „Ndrangheta Vincenzo Serraino,„ exponentul Ligii de Sud ” ^{[ 26]} conform contului colaboratorului. De la Gelli, Pulito a obținut, în schimbul promisiunii de a-i obține 4000 de voturi pe teritoriul calabrean „întrucât intenționa să candideze în Calabria pentru Liga de Sud la alegerile politice” ^[27] , angajamentul de a lua măsuri în vederea „ajustarea” procesului împotriva celor două Modeo. Cu ocazia celei de-a doua întâlniri, la Roma, și în prezența lui Serraino, Gelli și-a asigurat disponibilitatea către Pulito printr-un apel telefonic, raportat de colaboratorul său, către Giulio Andreotti, deus ex machina al acestei manipulări conform poveștii lui Pulito. . Acesta este conținutul conversației dintre Gelli și Andreotti după cum a raportat colaboratorul: „Giulio, atunci totul este în regulă ... mi-au confirmat, nu există probleme, ne garantează 4000 de voturi ^[28] ”.

Pentru a raporta încercările de manipulare a procesului împotriva fraților Modeo au fost atunci alți colaboratori ai justiției și, în special: Salvatore Annacondia, Alfonso Pichierri, Gaetano Costa. Bartolomeo Addolorato a raportat că, în alegerile regionale din 1991, diferiți exponenți mafiote din Mazara Del Vallo au luat măsuri pentru a procura voturi pentru Giuseppe Giammarinaro , un candidat al curentului Andreotti legat de Ignazio Salvo.

Paolo Severino a raportat despre sprijinul familiei mafiene a Ennei către Andreottiano Raffaele Bevilacqua - afiliată cu familia mafiotă din Barrafranca, după cum a raportat, precum și de Severino, de colaboratorii Leonardo Messina și Angelo Siino - cu ocazia alegerilor regionale din Iunie 1991, din care însăși Bevilacqua nu a fost câștigătorul.

Giovanni Brusca a relatat despre relațiile lui Salvo Lima, Vito Ciancimino și verii săi Antonino și Ignazio Salvo cu Cosa Nostra, prin urmare legătura dintre acesta din urmă și Giulio Andreotti, precizând că la scurt timp după izbucnirea cd-ului. al doilea război mafiot, Antonino Salvo îi comunicase un mesaj care venea chiar de la Andreotti: „Anunțați-vă prietenii că, dacă nu se liniștesc, sunt forțat [...] să iau măsuri pentru Sicilia, cu unele legi speciale, cu ceva special " ^[29] . Brusca a raportat că a aflat de la tatăl său ( Bernardo Brusca , șeful districtului familiei mafiei San Giuseppe Jato) și de la Salvatore Riina despre existența relațiilor dintre Giulio Andreotti și grupul lui Stefano Bontate și Gaetano Badalamenti.

Gaetano Costa a povestit că a aflat de la Leoluca Bagarella , în zilele de detenție în închisoarea Pianosa, despre interesul manifestat de Giulio Andreotti și de Salvo Lima de a permite transferul unui grup de deținuți sicilieni din închisoarea Pianosa în Novara, care a avut loc apoi în faptele apropiate de sărbătorile de Crăciun din 1983.

Antonino Mammoliti a raportat că Giulio Andreotti a cerut și a obținut ca Stefano Bontate să-l convingă pe șeful „Ndrangheta Girolamo Piromalli să oprească o extorcare a unor clanuri calabrane (situate în Palmi) în detrimentul lui Bruno Nardini, un antreprenor petrolier apropiat de curentul din Lazio și proprietar a numeroase fabrici de distribuție a combustibilului, dintre care multe sunt situate în provincia Reggio Calabria.

Concluziile

Procesul de primă instanță, care a durat aproximativ 250 de ședințe, a fost declarat oficial închis în timpul ședinței din 19 ianuarie 1999. În aceeași ședință, procurorul a început să-și prezinte rechizitoriul care s-a încheiat, după 23 de ședințe, pe 8 aprilie. 1999. La această dată, premierul Roberto Scarpinato a solicitat afirmarea răspunderii penale a lui Giulio Andreotti pentru infracțiunile care i-au fost atribuite, net de circumstanțele agravante menționate la articolele 416 c. 4 și c. 5 din codul penal și 416 bis c. 4, c. 5 și c. 6 din codul penal, cu o pedeapsă de 15 ani închisoare.

În cadrul aceleiași ședințe, apărătorul părții civile a încheiat solicitând afirmarea răspunderii penale a învinuitului în legătură cu infracțiunile și circumstanțele pedepsei care i-au fost atribuite, cu o sentință de plată a despăgubirilor pentru bani și morale daune (în plus față de cheltuielile de judecată), pentru infracțiunea împotriva imaginii orașului.

Apărarea a început să-și ilustreze concluziile la ședința din 18 mai 1999 și a continuat în acest angajament pentru un total de 24 de ședințe, încheind la 5 octombrie 1999 cu cererea de achitare a învinuitului din toate acuzațiile care i-au fost atribuite „deoarece faptul nu există ”.

Il 23 ottobre 1999 la Quinta Sezione Penale del Tribunale di Palermo assolse dopo una camera di consiglio (celebratasi nel bunker di Pagliarelli) durata 11 giorni Andreotti da entrambe le imputazioni ascritte perché “il fatto non sussiste” ai sensi dell'art. 530 comma 2 cpp ^[30]

Malgrado la formula assolutoria, la sentenza di primo grado riconobbe:

• l'esistenza di “diretti rapporti personali” ^[31] fra Giulio Andreotti ei cugini Antonino e Ignazio Salvo, “profondamente inseriti in Cosa Nostra”, i quali “offrirono un sostegno aperto ed efficace (seppure non esclusivo) a diversi esponenti della corrente andreottiana” ^[32] ;

• il “forte legame sviluppatosi sul piano politico” e lo “stretto rapporto fiduciario” ^[33] fra Giulio Andreotti e Salvo Lima, di cui fu appurata la “stabile collaborazione con Cosa Nostra”, addirittura antecedente alla sua adesione alla corrente andreottiana nel 1968;

• numerose manifestazioni di “cointeressenza” fra Vito Ciancimino e il suo gruppo politico e la corrente andreottiana di Lima, le quali ricevettero l' “assenso del sen. Andreotti” ^[34] […] “in un periodo in cui (Ciancimino ndr) era stato raggiunto da pesanti accuse in sede politica e in cui era ampiamente nota la sua vicinanza con ambienti mafiosi” ^[35] .

Secondo i giudicanti non era stato dimostrato che l'imputato, nell'ambito di tali rapporti, avesse “espresso una stabile disponibilità ad attivarsi per il perseguimento dei fini propri dell'organizzazione mafiosa, ovvero abbia compiuto concreti interventi funzionali al rafforzamento di Cosa Nostra” ^[36] , giungendo quindi a 'riqualificare' i rapporti con l'imputato come esclusivamente politici (nel caso del legame con Lima e Ciancimino) o personali (nel caso del legame coi due cugini Salvo).

• l'esistenza di forti legami fra il finanziere siciliano Michele Sindona e “alcuni autorevoli esponenti dell'associazione mafiosa (Cosa Nostra ndr)” ^[37] , “per conto dei quali il Sindona svolgeva attività di riciclaggio” ^[38] nonché il continuativo interessamento ^[39] . di Giulio Andreotti per i guai finanziari della Banca Privata Italiana e della Franklin National Bank di Sindona in un periodo in cui il primo ricopriva importantissime cariche governative ed erano già state emanate misure giudiziarie nei confronti del secondo ^[40] .

Gli stessi giudicanti ritennero che, malgrado “il significato essenziale dell'intervento spiegato dal sen. Andreotti […] era conosciuto dai referenti mafiosi del Sindona” ^[41] , non era stato sufficientemente dimostrato che nel momento in cui l'imputato aveva realizzato i comportamenti suscettibili di agevolare Sindona, Giulio Andreotti fosse consapevole della natura dei legami che univano il finanziere siciliano ad alcuni esponenti autorevoli di Cosa Nostra.

Alla luce di ciò i giudicanti 'rilessero' questi rapporti o come legati a “ragioni politiche (connesse ad esempio, a finanziamenti erogati dal Sindona a vantaggio della Democrazia Cristiana), ovvero da pressioni esercitate sul sen. Andreotti da ambienti massonici facenti capo al Gelli” ^[42] .

• il colloquio riservato avvenuto tra Giulio Andreotti e Andrea Manciaracina ^[43] (all'anagrafe figurante come un giovane – aveva 23 anni – pescatore trapanese, benché Vincenzo Sinacori lo avesse indicato come affiliato di Cosa Nostra, capo-mandamento di Mazara del Vallo e come uno degli uomini più fidati di Salvatore Riina tanto da essere fra i pochi a conoscere i luoghi in cui questi conduceva la sua latitanza), il 19 agosto 1985, presso l'Hotel Hopps di Mazara del Vallo.

Con riferimento ai restanti temi di prova, il collegio ne escluse la fondatezza sulla base di ravvisate genericità, contraddizioni, incongruenze, inattendibilità, incompletezze e mancanze dei necessari riscontri oggettivi nelle prove fornite dagli inquirenti, arrivando in un caso (l'incontro fra Giulio Andreotti e Benedetto Santapaola) a riconoscere che la contestazione si riferisse ad un evento mai verificatosi.

Il Tribunale riconobbe, in aggiunta, un deciso impegno istituzionale di Giulio Andreotti contro Cosa Nostra “nell'esercizio dei poteri inerenti alla carica di Presidente del Consiglio dei Ministri negli anni 1989-1992” ^[44] .

Il secondo grado di giudizio

Avverso la sentenza del Tribunale vennero proposti due appelli: uno da parte dei PM di Palermo rappresentanti la Pubblica Accusa in primo grado di giudizio, l'altro da parte della Procura Generale presso la Corte d'Appello di Palermo.

Il processo di secondo grado si aprì il 19 aprile 2001 di fronte alla Prima Sezione Penale della Corte d'Appello di Palermo, presieduta dal dott. Salvatore Scaduti con giudici consiglieri il dott. Mario Fontana (estensore della sentenza) e il dott. Gioacchino Mitra.

Nel lato della Pubblica Accusa sedettero i sostituti Procuratori Generali Anna Maria Leone e Daniela Giglio.

Il collegio difensivo dell'imputato fu nuovamente composto dagli avvocati Franco Coppi e Gioacchino Sbacchi (con l'avv. Giulia Bongiorno in riserva).

Fu presente, ancora una volta, quale parte civile, il Comune di Palermo, nella persona del legale rappresentante Salvatore Modica.

Il 14 marzo 2002, concludendo la requisitoria iniziata il 25 ottobre 2001, la sostituta PG Anna Maria Leone chiese l'affermazione della responsabilità penale di Giulio Andreotti in ordine ai reati e alle circostanze aggravanti ascrittegli, in riforma della sentenza di primo grado, con condanna alla pena di 10 anni di reclusione.

Alla stessa udienza il difensore della parte civile concluse richiedendo l'affermarsi della responsabilità penale di Giulio Andreotti in ordine ai reati e alle circostanza di pena ascrittegli, con condanna dello stesso al risarcimento dei danni patrimoniali e non (oltre alle spese processuali), per offesa all'immagine della città.

All'udienza del 18 aprile 2002 la Difesa diede inizio alla formulazione delle proprie conclusioni.

Nelle udienze del 16 gennaio 2003 e del 14 marzo 2003 fu disposta la riapertura della fase dibattimentale per permettere l'esame di Nino Giuffrè e di Giuseppe Lipari , due affiliati di Cosa Nostra arrestati tra l'inverno (Lipari) e la primavera (Giuffrè) del 2002 che avevano espresso la loro volontà di collaborare con la giustizia.

Nel corso del proprio esame ^[45] Giuffrè riferì di aver appreso dal boss mafioso Michele Greco di incontri avvenuti tra Giulio Andreotti e Stefano Bontate, nonché di contrasti che sarebbero intervenuti fra i due nel contesto dei quali il secondo – stando a Giuffrè – aveva ammonito il primo ricordandogli la predominanza mafiosa sul suolo siciliano. Lo stesso parlò della declinante attenzione di Salvo Lima nei confronti dei 'corleonesi' nel corso degli anni '80.

Lipari, a propria volta ^[46] , negò, in buona sostanza, qualsiasi interazione di Giulio Andreotti con i 'corleonesi'.

La Difesa concluse l'esposizione delle proprie conclusioni nell'udienza del 4 aprile 2003, con la richiesta del rigetto dei due appelli e la conferma della sentenza impugnata.

Il 2 maggio 2003, la Prima Sezione Penale della Corte di Appello di Palermo, dopo una camera di consiglio durata otto ore, dichiarò, in parziale riforma della sentenza di grado precedente, non doversi procedere nei confronti di Giulio Andreotti in ordine al reato di associazione per delinquere a lui ascritto [capo A] , commesso fino alla primavera del 1980, per essere lo stesso reato estinto per prescrizione, e confermò, nel resto [capo B] , la sentenza appellata ^[47] .

In parziale riforma della sentenza di grado precedente, i giudicanti affermarono che Giulio Andreotti era stato, fino alla primavera del 1980, un colluso con Cosa Nostra (alla stregua di un vero e proprio partecipe secondo la formula contestata dai PM), decidendo, solo a partire da questo momento, e in specie al tragico epilogo della vicenda Mattarella, di allontanarsi dal sodalizio mafioso.

In buona sostanza i giudicanti ricollocarono le condotte contestate a Giulio Andreotti in due differenti epoche, corrispondenti ad una prima stagione antecedente (fino al 1980) e ad una seconda stagione successiva (dal 1981) all'avvento dell'egemonia dei 'corleonesi' all'interno di Cosa Nostra in seguito alla cd. seconda guerra di mafia, per poi arrivare a riconoscere che Giulio Andreotti era stato un colluso con Cosa Nostra fino all'ascesa dei 'corleonesi', quando cioè i suoi referenti mafiosi erano stati eliminati (Stefano Bontate) o messi da parte (Gaetano Badalamenti).

Alla base del giudizio di commissione del reato di partecipazione ad associazione a delinquere, poi ritenuto prescritto, il collegio giudicante pose i seguenti fatti, ritenuti proficuamente riscontrati ^[48] :

• l'intervento (1977) del capomafia Stefano Bontate, evocato da Giulio Andreotti, per porre fine alle pratiche estorsive provenienti da esponenti della 'ndrangheta calabrese nei confronti di Nardini;

• l'incontro di Giulio Andreotti con Gaetano Badalamenti, a Roma, in relazione al 'processo Rimi', rispetto al quale i giudicanti ritennero non dimostrato l'intervento manipolatorio di Andreotti;

• l'incontro svoltosi, fra la primavera e l'estate del 1979, alla presenza di Giulio Andreotti (all'epoca Presidente del Consiglio dei Ministri), dei cugini Antonino e Ignazio Salvo, degli onorevoli Salvo Lima e Rosario Nicoletti, di Stefano Bontate e di altri mafiosi, per discutere delle posizioni politiche assunte dal Presidente della Regione Sicilia Piersanti Mattarella. La Corte, pur senza ragionare di una data di univoca certezza da attribuire all'incontro, definì degna di attenzione la giornata del 26 luglio 1979, comunque ritenendo possibili altre giornate;

• l'incontro tra Giulio Andreotti e Stefano Bontate, nella primavera del 1980, connesso all'assassinio (6 gennaio 1980) del Presidente della Regione Sicilia Piersanti Mattarella, e il conseguente litigio fra Andreotti e Bontate;

• l'esistenza di rapporti fra Giulio Andreotti, Salvo Lima ei cugini Antonino e Ignazio Salvo coltivati nella piena contezza della loro collusione con Cosa Nostra. Nondimeno il collegio giudicante ravvisò non sufficientemente dimostrata la perpetrazione dei rapporti di Lima e dei Salvo con Cosa Nostra all'esito dell'avvento dei 'corleonesi'.

Il collegio giudicante riconobbe quindi:

• “ (la sussistenza ndr) di amichevoli ed anche dirette relazioni del sen. Andreotti con gli esponenti di spicco della […] ala […] di Cosa Nostra, Stefano Bontate e Gaetano Badalamenti, propiziate dal legame del predetto con l'on. Salvo Lima ma anche con i cugini Antonino e Ignazio Salvo, essi pure, peraltro, organicamente inseriti in Cosa Nostra;

• (la sussistenza ndr) di rapporti di scambio che dette amichevoli relazioni hanno determinato: il generico appoggio elettorale alla corrente andreottiana, peraltro non esclusivo e non esattamente riconducibile ad una esplicita negoziazione e, comunque, non riferibile precisamente alla persona dell'imputato;

• il solerte attivarsi dei mafiosi per soddisfare, ricorrendo ai loro metodi, talora anche cruenti, possibili esigenze – di per sé, non sempre di contenuto illecito – dell'imputato o di amici del medesimo;

• la palesata disponibilità ed il manifestato buon apprezzamento del ruolo dei mafiosi da parte dell'imputato, frutto non solo di un autentico interesse personale a mantenere buone relazioni con essi […];

• la travagliata […] interazione dell'imputato con i mafiosi nella vicenda Mattarella, risoltasi, peraltro, nel drammatico fallimento del disegno del predetto di mettere sotto il suo autorevole controllo la azione dei suoi interlocutori ovvero, dopo la scelta sanguinaria di costoro, di tentare di recuperarne il controllo, promuovendo un definitivo, duro chiarimento, rimasto infruttuoso per l'atteggiamento arrogante assunto dal Bontate” ^[49] .

Il reato di partecipazione ad associazione a delinquere (capo A) fu ritenuto prescritto, con formula di non doversi procedere ex art. 531 cpp, essendosi esaurito, alla data del giudizio ea parere dei giudicanti, il termine prescrittivo previsto per il suddetto reato.

Al di là del risultato sanzionatorio concreto, la prescrizione del reato di cui al capo A non può, giuridicamente parlando ma non solo, intendersi quale sinonimo di assoluzione dallo stesso.

Rispetto alla seconda epoca, quella relativa alla egemonia dei 'corleonesi' in Cosa Nostra, a parere dei giudicanti, pur in presenza di un quadro istruttorio in grado di rappresentare effettivamente i tentativi dei nuovi reggenti di instaurare dei rapporti con Giulio Andreotti (il collegio ritenne comprovato l'incontro tra Giulio Andreotti e Andrea Manciaracina del 19 agosto del 1985), non furono portate prove sufficienti per affermare la perpetuata collusione di Andreotti., interrottasi nella primavera del 1980.

Così, la Corte rispetto agli altri capitoli di prova, riconobbe:

• l'oggettiva incertezza nella ricostruzione del regalo del dipinto da parte di Stefano Bontate nei confronti di Giulio Andreotti, benché “nel contesto di comprovati, amichevoli rapporti coltivati fino ad un certo punto dall'imputato con alcuni capimafia e, massimamente con Stefano Bontate […] la vicenda in sé poco aggiunge quanto già evidenziato, cosicché la stessa potrebbe essere accantonata” ^[50] ;

• l'interessamento (già ravvisato dal Tribunale) di Giulio Andreotti rispetto ai guai finanziari della Banca Privata Italiana di Michele Sindona, sebbene rispondente ad una personale attenzione verso il finanziere, pur non accompagnata al momento decisivo da forme di intervento anche solo indiretto, anziché all'esaurimento di una richiesta da parte dei suoi referenti mafiosi;

• l'insussistenza, nelle vicende riguardanti gli omicidi del giornalista Carmine Pecorelli e del prefetto Carlo Alberto dalla Chiesa , di elementi a dimostrazione del rapporto esistente fra Giulio Andreotti e Cosa Nostra, e quindi di loro riflessi sul reato associativo;
• l'assenza di riscontri specifici quanto all'attività di Vito Ciancimino quale intermediario tra Giulio Andreotti e la frangia 'corleonese' di Cosa Nostra, a tal stregua riducendo il rapporto fra i due a frequentazione di natura politica;

• l'assenza di riscontri specifici riferibili all'attività di Giulio Andreotti nel trasferimento di alcuni detenuti siciliani dal carcere di Pianosa a quello di Novara, pur giudicando il provvedimento raro e in ipotesi riconducibile ad una sollecitazione di Salvo Lima;

• l'assenza di prove di convincimento quanto all'intervento di Giulio Andreotti nella manipolazione del processo a carico dei fratelli Gianfranco e Riccardo Modeo;

• l'assenza di riscontri sufficienti a dimostrare l'incontro fra Giulio Andreotti e Salvatore Riina, a partire dalla “incerta attendibilità delle indicazioni di Di Maggio” ^[51] e dalla incongruenze fra le sue dichiarazioni e quelle delle altre parti esaminate sul fatto;

• l'assenza di riscontri a dimostrazione dell'intervento manipolatorio di Giulio Andreotti nel maxiprocesso di Palermo, non essendo state portate prove a sufficienza per dimostrare la possibilità, per Andreotti, di intervenire su Corrado Carnevale, quale magistrato candidato a presiederne il giudizio di legittimità;

• l'insussistenza nel supporto da parte di Giulio Andreotti alla candidatura, a Trapani, di Giuseppe Giammarinaro, e da parte di Salvo Lima a quella, ad Enna, dell'andreottiano Raffaele Bevilacqua, in vista delle elezioni regionali del giugno 1991, di elementi dimostrativi delle perduranti relazioni di Giulio Andreotti con Cosa Nostra negli anni '90;

• un impegno istituzionale di Giulio Andreotti contro Cosa Nostra a partire dalla seconda metà degli anni '80, espressosi: nell'attività svolta per ottenere l'estradizione (1984) di Tommaso Buscetta dal Brasile; nell'impegno profuso per l'approvazione del dl 12 settembre 1989 n. 317 onde impedire la scarcerazione, nel corso del giudizio di appello, di numerosi imputati del maxiprocesso di Palermo; nell'adozione di altri provvedimenti normativi nel corso della sua ultima Presidenza del Consiglio dei Ministri (1989-1992) ^[52] .

Il terzo grado di giudizio

Avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo vennero proposti due ricorsi per Cassazione: uno da parte da parte della Difesa dell'imputato e uno da parte della Procura Generale presso la Corte d'Appello di Palermo.

Il processo di terzo grado si aprì e si concluse nelle udienze del 14 e 15 ottobre 2004, a Roma, davanti alla Seconda Sezione Penale di Cassazione, presieduta dal dott. Giuseppe Maria Cosentino, con giudici consiglieri dott. Maurizio Massera (estensore della sentenza), dott. Antonio Morgigni, dott. Francesco De Chiara e dott. Carlo Podo.

Nell'udienza del 14 ottobre si procedette dapprima alla relazione della causa svolta dal dott. Maurizio Massera; di seguito, il sostituto Procuratore Generale Francesco Iacoviello pronunciò la sua requisitoria, che si concluse con la richiesta di rigetto dei ricorsi intervenuti.

Successivamente il difensore della parte civile, l'avv. Salvatore Modica, formulò le proprie conclusioni richiedendo: in principalità, l'accoglimento del ricorso della Procura Generale e il rigetto del ricorso dell'imputato, con condanna del medesimo al risarcimento dei danni patrimoniali e non, per offesa all'immagine della città, oltre alle spese processuali; in subordine, l'applicazione della prescrizione con rinvio del processo al giudice civile.

Da ultimo, la Difesa (avv. Giulia Bongiorno e avv. Franco Coppi) concluse con la richiesta del rigetto del ricorso della Procura Generale e l'accoglimento del ricorso dell'imputato con annullamento senza rinvio della sentenza di secondo grado.

Il 15 ottobre, dopo una camera di consiglio durata due ore, la Seconda Seziona Penale della Corte di Cassazione dispose il rigetto dei ricorsi presentati con condanna di Giulio Andreotti al pagamento delle spese processuali e con conseguente conferma del giudizio di secondo grado.

Il 28 dicembre 2004 furono depositate le motivazioni della sentenza di Cassazione ^[53] , firmate da tutti i componenti del collegio.

Anche secondo i supremi giudici, in conclusione, Giulio Andreotti è stato un associato di Cosa Nostra fino alla primavera del 1980, momento a far data dal quale ha inteso dissociarsi dal sodalizio arrivando financo a promuovere, all'interno degli ultimi gabinetti (1989-1992) da lui presieduti in qualità di Presidente del Consiglio dei Ministri, provvedimenti normativi di contrasto alla criminalità mafiosa. ^[54]

Note

Bibliografia

• Pino Arlacchi, Il processo. Giulio Andreotti sotto accusa a Palermo , Milano, Rizzoli, 1995.
• Salvatore Barresi e Antonio Balsamo, Tribunale Palermo, V Sezione Penale , 23 ottobre 1999.
• Giovanni Falcone e Marcelle Padovani, Cose di Cosa nostra , Milano, Fabbri Editore, 1995.
• Mario Fontana, Corte di Appello di Palermo, I Sezione Penale , 2 maggio 2003.
• Lino Januzzi, Il processo del secolo. Come e perché è stato assolto Giulio Andreotti , Milano, Mondadori, 2001.
• Maurizio Massera, Cassazione Penale, Sezione II , 15 ottobre 2004.
• Memoria depositata dai PM nel procedimento penale instaurato nei confronti di Giulio Andreotti , 1995.

Voci correlate

• Giulio Andreotti
• Salvo Lima

Portale Diritto

Portale Storia d'Italia