Publius Scaptius
Această intrare sau secțiune despre subiectul biografiilor nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
Publio Scapzio (... - ...) a fost un cetățean roman în vârstă aparținând ordinului plebeu care este menționat de Tito Livio în monumentala sa Ab Urbe condita libri , istoria Romei, pentru un episod minor, dar deosebit de interesant.
Livy atribuie toată responsabilitatea deciziei finale plebei romane, dar ne amintim că Livy însuși a fost o expresie a clasei conducătoare a perioadei sale; imparțialitatea sa nu este verificată.
Premisă
Republica Romană abia începuse să-și ia fuga politică și militară după nefericita paranteză a Decemviri, care a văzut și armata romană pierzând agresivitatea care îi era caracteristică. Noii consuli Tito Quinzio Capitolino Barbato și Agrippa Furio Medullino Fuso tocmai reușiseră să restabilească vigoare și securitate legiunilor lor cu victoria clară împotriva lui Equi și Volsci în bătălia de la Corbione .
Aceasta nu însemna că situația politică internă a orașului era mai relaxată. Așa-numitul „ Conflict de ordine ” era în plină desfășurare, plebeii se străduiau să realizeze posibilitatea de a guverna la cele mai înalte niveluri și patricienii dispuși să lupte din greu pentru a nu pierde privilegiile care le erau prerogative de sute de ani. Uneori diviziunile se aflau și în interiorul patriciatului, după cum se poate deduce probabil din episodul triumfului consulilor câștigători de trei ani mai devreme, Lucio Valerio Potito și Marco Orazio Barbato , acordat nu de Senat, ci direct de popor .
Situația internă romană era incandescentă din punct de vedere politic și deseori ducea la acțiuni violente ale grupurilor de patricieni împotriva plebeilor și, evident, invers.
Cerere
Spiritele supraîncălzite ale celor două ordine sociale care aproape au pus orașul pe foc și sabie au asistat, paradoxal, la cererea de soluționare pașnică, la un arbitraj:
| ( LA ) "Aricini atque Ardeate de ambiguo agro cum saepe bello cetassent, multis in vicem cladibus fessi iudicem populum Romanum cepere." | ( IT ) «Aricini și Ardeati se lăudau amândoi cu drepturi asupra unui teritoriu și din acest motiv veneau deseori la luptă. După ce și-au provocat reciproc pierderi grave, au decis să recurgă la arbitrajul poporului roman. " |
| ( Tito Livio , Ab Urbe condita libri , III, 71., Newton Compton, Roma, traducere: GD Mazzocato ) | |
Rețineți că decizia a fost cerută „poporului” roman, nu Senatului sau consulilor. Din acest motiv, trebuia organizată o adunare, Livio specifică tribus vocari (să numească triburile).
El dezbătuse deja, martorii fuseseră ascultați și era pe punctul de a trece la vot când a venit un plebeu în vârstă: Publio Scapzio.
Mărturie
Publius Scaptius a început prin a afirma:
| ( LA ) "Si licet consules de re publica dicere, errare ego populum in hac causa non patiar." | ( IT ) "Consuli, dacă pot vorbi într-o chestiune de interes public, nu voi permite poporului roman să facă o greșeală în acest caz." |
| ( Tito Livio , Ab Urbe condita libri , III, 71, Newton Compton, Roma, traducere: GD Mazzocato ) | |
Consulii (aparținând patriciatului) au încercat să-l reducă la tăcere, acuzându-l că spune minciuni. Dar Scaptius a strigat că Republica era pe cale să fie trădată. I s-a ordonat să-l îndepărteze. Scaptius a apelat la tribunii plebei , și au ajuns el să spună plebea, intens intrigat, ceea ce el a fost capabil să raporteze.
Scapzio a povestit că avea 83 de ani și că, deja la o vârstă matură, în timpul celui de-al douăzecilea an de serviciu a luptat, în acea zonă, împotriva lui Corioli . Acel pământ care acum era disputat între Ardea și Ariccia, era sigur că aparținuse lui Corioli și trecuse drept pradă de război tocmai poporului roman. Scapzio s-a întrebat, cu ce chip cei doi pretendenți, care nu reușiseră să scoată teritoriul de la Corioli când era puternic, au venit să ceară acum, și tocmai poporului roman, să decidă cine să-l repartizeze între ei doi. Scapzio și-a închis discursul spunând că mai are puțin de trăit, dar că revendică pământul pe care îl ajutase cu mult timp înainte să cucerească cu armele.
Trebuie să ne amintim cum s-au împărțit teritoriile cucerite de războaie; în ciuda legilor și revoltelor, majoritatea teritoriilor au fost atribuite membrilor patriciatului și, în afară de unele deduceri din colonie, plebei au primit doar firimituri. Și este dificil de explicat rațional de ce a fost uitată cesiunea acelui teren. O moarte prematură a cesionarului, o revoltă politică în momentul actual: ipotezele rămân astfel.
Intervenția lui Scapzio a entuziasmat însă imaginația plebei care a aplaudat bătrânul fost combatant.
Politică
După cum sa spus, situația politică era fierbinte; fiecare centimetru de teren pierdut politic a fost o victorie izbitoare pentru partea adversă și patricienii nu intenționau să „renunțe la un centimetru”. Consulii au luat decizia „politică”, au chemat senatorii în sprijin și toți împreună au început să negocieze cu exponenții triburilor, făcând cea mai clasică dintre scuze: „cum arătăm”?
| ( LA ) "... orare ne pessimum facinus peiore exemplu admitterent iudices in suam rem litem vertendo [...] nequaquam tantum agrum agro intercipiendo dobândit, quantum amittatur alienand iniuria sociorum animis." | ( IT ) „Era cu siguranță posibil ca un judecător să fie preocupat și de propriul profit [...] și-a însușit acele teritorii, dar și-a recuperat, înstrăinându-se, cu acea nedreptate, sufletele aliaților”. |
| ( Tito Livio , Ab Urbe condita libri , III, 72, Newton Compton, Roma, traducere: GD Mazzocato ) | |
Evident, credibilitatea Romei ar fi primit o lovitură severă în politica externă și, în ochii vecinilor, vina ar fi fost a poporului roman, în timp ce Scapzio ar fi obținut o licență de merit. Oricât de adevărate erau, aceste argumente ascundeau probabil un alt calcul politic: plebea trebuia să fie păstrată cu uimire cu orice preț, mai ales atunci când se putea face fără costuri. Pământul, chiar dacă era cucerit, fusese uitat și patricienii puteau folosi această resursă, pe care nimeni nu-și făcuse planuri, pentru a oferi un cadou claselor patriciene din unul dintre cele două orașe. Nimic nu vă împiedică să credeți că negocierile și întâlnirile erau deja în curs; aceasta a fost metoda politică care a permis Romei să lege orașele învecinate de sine, ceea ce a permis orașului să-i cucerească pe ceilalți și apoi să reziste atacurilor samniților și Hanibalului .
Firește, lăcomia pe care o trezise Scaptius în plebă a câștigat. Și, având în vedere metodologia împărțirii țărilor cucerite, probabil nu numai în plebă.
Triburile, după discuții, mitinguri, discursuri, rugăminți și, poate, amenințări, au mers la vot și au decis că pământul este „agro public” și aparține poporului roman. Tito Livio anunță că:
| ( LA ) «Idque non Aricinis Ardeatibusque quam patribus romanis foedius atque acerbiu visum. Reliquum anni quietum .. " | ( IT ) «Această sentință părea nobilă și inacceptabilă atât patricienilor romani, cât și Ardeati și Aricini. Restul anului a trecut în liniște. . " |
| ( Tito Livio , Ab Urbe condita libri , III, 72, Newton Compton, Roma, traducere: GD Mazzocato ) | |
Anul următor, în timp ce Roma se afla în plină bătălie politică internă datorită prezentării Lex Canuleia , Ardeati s-a revoltat sub pretextul de a revendica acel teritoriu; patricienii, pentru a obține de la tribunii plebei posibilitatea de a chema un proiect militar și de a apăra orașul, au trebuit să acorde aprobarea legii și să renunțe la un abuz etic - deși legal - de etică de putere.
Bibliografie
- Istoria Romei de la înființare. Text latin în față (cărți III-IV), traducere de Mario Scandola, note de Claudio Moreschini, BUR Biblioteca Univ. Rizzoli (1982)
- Istoria Romei. Cărțile 3-4. Conflictele civile și cuceririle militare. Text latin în față, editat de G. Reverdito, 2010, Garzanti Libri
- Istoria Romei de la înființare. Textul latin vizavi, Tito Livio, editat de GD Mazzocato, Newton Compton, 1998
