Problemă de stat a lui Alliste

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Proprietatea Alliste și cătunul Felline

Problema proprietății de stat a Alliste este un eveniment istoric care a afectat teritoriul Alliste în secolele al XVIII -lea și al XIX-lea . Statul Proprietatea , care a acoperit aproximativ 70% din întregul teritoriu al Allistino, extins peste zona de deal dintre baza de seră la est și Marea Ionică la vest.

Fiind de tip universal, adică deținut de Universitate (așa se numea municipalitatea în Evul Mediu), alistinii puteau merge acolo liber să-și păscă turmele, să vâneze, să producă var și cărbuni, să adune lemn și multe altele. .

Terenurile sale, la plata unei chirii anuale, ar putea fi acordate arendelor pentru activități legate de exploatarea pădurilor-pastorale sau pentru construirea de ferme , care în număr de cinci erau înregistrate în Cadastrul Onciario din Alliste din 1745 .

Dezbaterea despre incinte în secolul al XVIII-lea

O dezbatere intensă a avut loc în jurul valorii de terenurile de stat în secolul al XVIII-lea, având tendința de a le elimina de la utilizarea colectivă și de a le închide, începând astfel o restructurare complexă a terenurilor, care a avut însă rezultate contradictorii și contrastante. Mișcarea de incinte s-a răspândit în curând din Anglia în toată Europa, condusă și de teoreticienii fiziocrației , școala de gândire economică care a plasat agricultura la baza fiecărei activități. Societățile agrare, jurnaliștii și iluminismul din sud și Salento au fost, de asemenea, inspirați de gândul fiziocraților [1] .

Legislația proprietății de stat

Harta topografică a proprietății statului. 1846

Practic, Ferdinand al IV-lea a fost inspirat de ideile ministrului său de finanțe în emiterea Pragmatic XXIV De administratione Universitatum din 23 februarie 1792 , cu care a ordonat cenzura lui Demani. Prevăzând atribuirea terenurilor de stat mai întâi brățărilor și apoi celor mai bogați cetățeni agricoli, regele spera să îmbunătățească condițiile „vasalilor descurajați”; cu toate acestea, diviziunile proprietății de stat efectuate în virtutea pragmaticii din 1792 au constituit un fapt excepțional, întrucât edictul a fost distrus în fața tradiționalismului claselor dominante și a slăbiciunii burgheziei funciare.

Cu toate acestea, problema proprietății statului era inevitabilă, așa că a fost repropusă și într-un mod mai radical în perioada napoleonidă. Legea privind împărțirea moșiilor , adoptată la 1 septembrie 1806 la scurt timp după aceea cu privire la subversiunea feudalismului (2/8/1806), avea ca scop principal „ridicarea clasei sărace de țărani la rangul de proprietari”. Privatizarea terenurilor aflate în proprietatea statului a inclus două etape, prima dintre acestea fiind legată de împărțirea în masă și dizolvarea promiscuităților și a doua cu împărțirea proprietății de stat în acțiuni de cel puțin două tomoli. Toți șefii de familie și celibatii peste vârsta de șaptesprezece ani s-au întrecut pentru cotații, dar, în cazul în care loturile nu erau suficiente, a fost necesar să se procedeze cu metoda cererilor sau ofertelor, acordându-se prioritate mai întâi șefilor non-chiriași. de familii și apoi către micii proprietari, în ordinea inversă a contribuției la teren. Cu toate acestea, proiectul de stat a rămas curând încurcat în legăturile întârzierilor birocratice, cu rezultatul că în Terra d'Otranto nu a fost posibilă emiterea ordonanței referitoare la cotații.

După căderea regimului napoleonian și întoarcerea burbonilor , nu au existat modificări semnificative, deoarece borbonii au pus în aplicare legislația franceză deținută de stat, dar au făcut puțin pentru a o face aplicabilă și totul a decurs mai încet decât înainte. Administratorii municipali au împiedicat adesea operațiunile de stat, pentru că au luat parte și la cursa de a apuca terenuri de stat, care deveniseră mai strânse după adoptarea legilor care prevedeau divizarea lor [2] .

Usurpări și concilieri ale terenurilor statului

De-a lungul secolului al XIX-lea, a avut loc o puternică ciocnire economică, socială și politică pentru posesia acestor ținuturi, caracterizată prin evenimente îndelungate și chinuite de eroism civic și opresiune violentă, uzurpări și concilieri, lupte și încercări, falsificări voluntare și erori în bine credinţă. Faptul este că procesul de privatizare a terenurilor aflate în proprietatea statului a dus la o luptă amară între marea masă a proletariatului agricol și burghezia latifundiară , angajată într-o cursă frenetică și inegală pentru a cuceri aceste pământuri, a căror posesie, după Unificarea Italiei a fost recunoscută legal cu oportunitatea concilierilor . Dacă este adevărat că amnistia a fost aplicată atât uzurpărilor mici, cât și celor mari, este adevărat, totuși, că proprietarii de terenuri au intrat în posesia terenurilor pe care legiuitorul le destinase celor fără proprietate și micilor proprietari.

Revoltele țărănești

În legătură cu problema proprietății de stat, au existat numeroase ocupații de terenuri de stat de către țărani în Alliste, precum cele din 1831 și 1838 , și revoltele din 1848 , în timpul cărora, alături de „cluziunea terenurilor de stat”, ei a cerut, de asemenea, împărțirea moșiilor domnești și răsturnarea monarhiei borbone [3] . Concilierile post-unificare au adus, fără îndoială, un punct de cotitură, dar multe dispute au rămas deschise și procesele, ca și acum, au continuat obosite și nu a avut niciun scop la vedere. Acest lucru a dus la agitația violentă din august 1879 , când aproximativ două sute de țărani au invadat ținuturile Masseria Stracca și au început să le cultive și să le împartă: ocupația a fost urmată de intervenția masivă a poliției care a efectuat imediat șaizeci și cinci de arestări, punând un sfârșit al mișcării. fermier. În urma acestei operațiuni, administrația municipală Alliste a conferit cetățenie onorifică subprefectului Gallipoli A. Tiscornia pentru că a restabilit ordinea în mediul rural allistin [4] .

Notă

  1. ^ cf. în special Gândurile economice referitoare la Regatul Napoli de Giuseppe Palmieri, marchizul de Martignano (LE), 1721-1793, care a fost mai întâi membru și apoi șef al Consiliului Finanțelor
  2. ^ Pentru a împiedica operațiunile agenților de stat erau adesea administratori municipali deoarece, la fel ca în Alliste, primarii și consilierii erau adesea printre principalii uzurpatori ai proprietății statului: din acest motiv, allistini a trimis numeroase scrisori de protest pentru a denunța neregulile și abuzurile comise de administratori locali; cf. E. Cassano-MP De Leo, „Usurpări”, În AA.VV., Problema proprietății statului în Terra d'Otranto , Galatina, 1985, p. 140 și nota 7 la p. 142.
  3. ^ Antonio Pizzurro, Societate și oameni în Alliste , Lecce, 1990, pp. 29-52.
  4. ^ Arhiva Municipală a Alliste, Proces-verbal al Consiliului Municipal , a. 1879.

Bibliografie

  • Pietro Scarlino. Extras din titlurile, documentele, actele și pronunțate până acum descoperite și cunoscute care reflectă moșiile universale adiacente ale lui Alliste și Felline din moșia Monte. Odată cu examinarea și respingerea aprecierilor și a accesului judiciar din 1900 pentru primarul prof. Pietro Scarlino , Matino, 1902.
  • AA.VV., Problema proprietății de stat în Terra d'Otranto în secolul al XIX-lea, Galatina (LE), 1985
  • Antonio Pizzurro, Alliste. Fragmente de istorie locală , Taviano, 1988.
  • Antonio Pizzurro, Societate și oameni în Alliste , Lecce, 1990, ISBN 88-7261-003-6

Elemente conexe