Raționalitatea ecologică
Raționalitatea ecologică este un tip particular de raționalitate , legată de capacitatea omului de a se adapta în contextele vieții și de un ghid pentru acțiunea practică. Opinia dominantă în prezent cu privire la conceptul de raționalitate în practica de zi cu zi (a se vedea teoria alegerii raționale ), susține că califică luarea deciziilor în conformitate cu anumite reguli, nu neapărat cunoscute aprioric, dar logic consecințele, dincolo de variabilele situaționale. Raționalitatea ecologică, pe de altă parte, afirmă că raționalitatea unei decizii date depinde și de circumstanțele în care are loc. Prin urmare, ceea ce este considerat rațional sub profilul alegerii raționale tradiționale nu poate fi considerat rațional sub profilul „raționalității ecologice” și invers. Cu alte cuvinte, oamenii care recurg la strategiile raționalității ecologice, fără a fi nevoie de o pregătire mare, ci doar prin exploatarea propriei experiențe, sunt capabili să ia decizii bune pornind de la mecanismele mentale a căror structură internă poate exploata configurațiile asumate de informație. disponibil în mediu. În această ultimă reformulare, poate fi întrezărit un aspect integral al inteligenței politice. [1]
Raționalitatea conform teoriei alegerii raționale
Construcția raționalității ecologice se află într-o provocare deschisă către teoria alegerii raționale (RCT) ca aspect normativ al raționalității. Conform teoriei alegerii raționale, o acțiune este considerată rațională dacă acțiunea respectă preferințele și așteptările care satisfac un set de criterii, de exemplu pe baza unui calcul autonom între costuri și profituri ale consecințelor acelei alegeri. Aceste principii sunt adesea justificate pe baza unor considerații de consistență: de exemplu, sunt excluse preferințele intransitive și așteptările neconforme cu informațiile disponibile. Prin urmare, teoria alegerii raționale cuprinde raționalitatea practică ca curs optim de acțiune, având în vedere reprezentarea subiectivă a realității.
Încălcări ale teoriei alegerii raționale
Din a doua jumătate a secolului al XX-lea, un număr mare de cercetări au documentat încălcarea sistematică a unor principii ale ECT. Aceste încălcări au fost interpretate pe scară largă ca demonstrații ale iraționalității în comportamentul uman, rezultând o reformulare a întregii paradigme. Astfel s-a născut modelul raționalității limitate (Simon, 1967) [1] , potrivit căruia indivizii, în timp ce aspiră să decidă în modul cel mai rațional posibil, trebuie să se confrunte cu diferite limite:
- Informațiile necesare pentru a găsi o soluție optimă depășește capacitatea reală de procesare a indivizilor;
- Indivizii recurg adesea la strategii comportamentale stereotipe și probabilistice generale pentru a ajunge la soluții;
- Decidentul nu are întotdeauna resurse și timp suficiente pentru a identifica soluția optimă.
Dimpotrivă, noțiunea de raționalitate ecologică pune sub semnul întrebării validitatea normativă a ECA și, prin urmare, interpretează constatările empirice într-un mod semnificativ diferit, deși mai puțin determinist.
În cercetarea euristicilor rapide și sintetice
Gerd Gigerenzer susține că unele comportamente observate, deși încalcă principiile RCT, pot fi raționale în medii cu caracteristici specifice. Adică acele situații în care ar trebui să încalce principiile RCT pentru a acționa rațional în ultimă instanță. Această idee, conform căreia raționalitatea unei acțiuni depinde nu numai de criterii interne (de exemplu, consistența preferințelor), ci și de structura mediului, a fost propusă anterior de Herbert A. Simon . Simon și-a imaginat că raționalitatea este modelată de o foarfecă care taie cu două lame: una reprezintă structura mediului de lucru, cealaltă capacitățile de calcul ale agentului. [2]
Exemplu: dezvoltați cel mai bun euristic posibil
Pentru a ilustra conceptele, ar trebui folosită o scurtă explicație.
Luând două strategii euristice, estimați care dintre cele două alternative are o valoare mai mare pe baza unui criteriu, alegând alternativa pe baza primului criteriu care discriminează între cele două alternative, în care criteriile sunt ordonate în funcție de validitate de la cel mai mare la cel mai mic.
În loc să ia în considerare informații despre toate atributele fiecărei opțiuni, euristica folosește doar informații despre cel mai valid atribut (adică, atributul care a corelat cel mai înalt cu criteriul) care discriminează între diferite opțiuni și alege opțiunea preferată prin acest atribut. Prin urmare, nu creează așteptări care să integreze toate informațiile disponibile, așa cum este cerut de RCT. Cu toate acestea, s-a constatat că cea mai bună euristică poate oferi alegeri mai bune decât alte modele de luare a deciziilor, inclusiv regresia multiplă care ia în considerare toate informațiile disponibile. Succesul acestei strategii depinde totuși de caracteristicile specifice mediului ales: atunci când informațiile sunt rare, validitățile atributelor variază foarte mult și o mare parte a atributelor sunt redundante, este preferată cea mai bună euristică. [3]
Exemplu: euristic 1 / N
Pentru un al doilea exemplu, luați în considerare întrebarea cum să distribuiți o investiție în diferite opțiuni de investiții. Conform euristicii 1 / N, acțiunile de dimensiuni egale sunt atribuite pur și simplu fiecărei opțiuni de investiții. Spre deosebire de prescripțiile RCT, niciuna dintre informațiile disponibile nu este luată în considerare și nici nu se generează o clasare a preferințelor opțiunilor disponibile. Când mediul de alegere este caracterizat de o mare incertitudine predictivă, un set mare de opțiuni de investiții și informații limitate cu privire la performanțele anterioare, nu s-a găsit un model de alegere rațională care să îmbunătățească în mod constant euristica 1 / N pe o varietate de indicatori.
În economia experimentală
Independent de Gerd Gigerenzer, Vernon L. Smith și-a dezvoltat propria formulare aplicativă a raționalității ecologice. Cele două noțiuni sunt legate, cu toate acestea Smith predică conceptul entităților sociale, cum ar fi piețele, care au evoluat într-un proces de încercare și eroare către un rezultat eficient. [4]
Notă
- ^ a b Argentero, Piergiorgio. e Cortese, Claudio G., Psihologia organizațiilor , ediție nouă, Cortina, 2018, ISBN 978-88-328-5017-8 ,OCLC 1054181267 . Adus pe 7 decembrie 2018 .
- ^ HA Simon, Invarianții comportamentului uman , în Revista anuală de psihologie , vol. 41, 1990, pp. 1-19, DOI : 10.1146 / annurev.ps.41.020190.000245 , PMID 18331187 .
- ^ RM Hogarth și N. Karelaia, Ignorând informațiile în alegerea binară cu variabile continue: Când este mai puțin de „mai mult”? , în Jurnalul de psihologie matematică , vol. 49, nr. 2, 2005, p. 115, DOI : 10.1016 / j.jmp.2005.01.001 .
- ^ VL Smith, Constructivist and Ecological Rationality in Economics † , în American Economic Review , vol. 93, nr. 3, 2003, pp. 465-508, DOI : 10.1257 / 000282803322156954 .
