Revizuirea sistematică
O revizuire sistematică ( RS ), sau Revizuirea sistematică , este un instrument secundar de cercetare științifică al cărui obiectiv este să rezume datele din instrumentele de cercetare primare, de exemplu cu o revizuire exhaustivă a literaturii științifice referitoare la un subiect dat și cu o atenție deosebită asupra surselor, care trebuie să fie extrem de menționat, pentru a identifica, evidenția și evalua, în cercetarea de înaltă calitate, toate dovezile relevante pentru o problemă științifică specifică.
Domenii de utilizare
Instrumentul este omniprezent în toate disciplinele științifice, cum ar fi fizica, biologia, mediul [1] și științele medicale, în special din studiile clinice , deși nu este neobișnuit să se găsească RS din studiile efectuate cu alte modele, cum ar fi studiile de cohortă și caz / control . De asemenea, pot fi efectuate revizuiri sistematice ale revizuirilor sistematice. [2]
Revizuirea sistematică oferă un fel de rezumat al stadiului tehnicii în sectorul disciplinar specific în cauză și al problemei particulare luate în considerare. În medicină, analizele sistematice pot fi, de asemenea, definite ca o metodă explicită și transparentă pentru identificarea, evaluarea și rezumarea rezultatelor studiilor individuale (numite studii primare) cu privire la efectele unei intervenții asupra sănătății.
Mai mult, RS, prin tehnica statistică numită meta-analiză , analizează (furnizând sinteze cantitative) datele prezentate în studiile individuale, cu scopul de a minimiza erorile și de a putea generaliza concluziile relative.
În unele comunități științifice, cei doi termeni Analiza sistematică (SR) și metaanaliza (în engleză Meta-Analysis , MA) sunt folosiți ca și când ar fi sinonimi, în timp ce în alte comunități cercetătorii preferă să identifice meta-analiza ca parte statistică (cantitativă) analiza) unei revizuiri sistematice (analiza calitativa).
Datorită diferitelor caracteristici ale cercetării corporative în comparație cu științele naturii, etapele metodologice de mai sus nu pot fi aplicate cu ușurință în cercetarea corporativă. Tranfield și colab. (2003) au făcut încercări timpurii de a transfera procedurile de la medicină la cercetarea corporativă. [3] O abordare pas cu pas a fost dezvoltată de Durach și colab. (2017): Pe baza experiențelor din propria disciplină, acești autori au adaptat pașii metodologici și au dezvoltat o procedură standard pentru efectuarea recenziilor sistematice ale literaturii în cercetarea afacerilor. [4]
Notă
- ^ Revizuire sistematică în managementul mediului Exemplu de orientări pentru revizuiri sistematice în științele mediului
- ^ Ca exemplu, puteți vedea această revizuire sistematică a recenziilor sistematice privind „ Homeopatia : Edzard Ernst , O revizuire sistematică a recenziilor sistematice ale homeopatiei ,„ British Journal of Clinical Pharmacology ”, volumul 54, numărul 6, paginile 577-582, decembrie 2002 .
- ^ Tranfield, D., Denyer, D. & Smart, P. (2003). Către o metodologie pentru dezvoltarea cunoștințelor de management bazate pe dovezi prin intermediul unei revizuiri sistematice. British Journal of Management, 14, 207–222.
- ^ Durach, CF, Kembro, J. & Wieland, A. (2017). O nouă paradigmă pentru recenziile sistematice ale literaturii în managementul lanțului de aprovizionare. Journal of Supply Chain Management, 53 (4), 67-85.
Bibliografie
- Matthias Egger, George Davey Smith, Douglas Altman (eds.), Review-uri sistematice în îngrijirea sănătății: meta-analiză în context , cărți BMJ: Londra, 2000
Elemente conexe
linkuri externe
- ( EN ) Cochrane Collaboration , About Cochrane sistematic reviews and protocols , su thecochranelibrary.com , The Cochrane Library. Adus la 8 mai 2014 (arhivat din original la 30 martie 2014) .
| Controlul autorității | LCCN ( EN ) sh97007019 |
|---|
