Stabilizator automat

În macroeconomie, stabilizatorul automat este un element al politicii fiscale, care acționează autonom, vizând reducerea fluctuațiilor economice. Poate fi implementat prin impozitare progresivă și cheltuieli sociale, care acționează ca amortizoare ale fluctuațiilor PIB-ului real.

Din punct de vedere keynesian , orice lucru care încearcă spontan să contrabalanseze variațiile ciclice ale economiei este un stabilizator automat.

Impozitele și indemnizațiile de șomaj sunt principalele stabilizatoare automate ale situației economice.

Impozitele, în special cele cu rate progresive, încetinesc modificările veniturilor disponibile ale consumatorilor și, prin urmare, cheltuielile de consum, care este una dintre principalele componente ale produsului intern brut.

Prestațiile de șomaj susțin venitul disponibil și corespund unei creșteri a cheltuielilor publice în perioade de recesiune.

Marele avantaj al stabilizatorului automat este de a acționa imediat, în timp ce politicile ciclice discreționare intervin adesea târziu (este necesar să stabiliți că sunteți în recesiune înainte de a acționa).

Model keynesian simplu

Fie următorul model keynesian ^[1] :

\quad {\begin{cases}C=c_{o}+c(1-t)Y\\M=m_{o}+mY\\Y=C+I+X-M\end{cases}}

{\ displaystyle \ quad {\ begin {cases} C = c_ {o} + c (1-t) Y \\ M = m_ {o} + mY \\ Y = C + I + XM \ end {cases}} }

{\ displaystyle \ quad {\ begin {cases} C = c_ {o} + c (1-t) Y \\ M = m_ {o} + mY \\ Y = C + I + XM \ end {cases}} }

cu $C.$ ${\ displaystyle C}$ $C.$ consum ( $c$ ${\ displaystyle c}$ $c$ este tendința marginală de a consuma e $t$ ${\ displaystyle t}$ $t$ rata medie și marginală a impozitului), $Da$ ${\ displaystyle Y}$ $Da$ venit național , $M.$ ${\ displaystyle M}$ $M.$ importuri , $X$ ${\ displaystyle X}$ $X$ exporturi e $THE$ ${\ displaystyle I}$ $THE$ investiții .

Rezolvând acest sistem obținem:

Y={\frac {1}{1-c(1-t)+m}}{\big [}X+I+c_{o}-m_{o}{\big ]}

{\ displaystyle Y = {\ frac {1} {1-c (1-t) + m}} {\ big [} X + I + c_ {o} -m_ {o} {\ big]}}

{\ displaystyle Y = {\ frac {1} {1-c (1-t) + m}} {\ big [} X + I + c_ {o} -m_ {o} {\ big]}}

Impozitele sunt un stabilizator automat pe măsură ce multiplicatorul devine mai slab. De sine $c=0.6,t=0.2,m=0.1$ ${\ displaystyle c = 0,6, t = 0,2, m = 0,1}$ ${\ displaystyle c = 0,6, t = 0,2, m = 0,1}$ atunci multiplicatorul este $2$ ${\ displaystyle 2}$ $2$ fără taxe e $1.6$ ${\ displaystyle 1.6}$ ${\ displaystyle 1.6}$ cu un impozit pe venit de 20%. Mai mult, o scădere a exporturilor de 100 reduce venitul național cu 160 față de 200 fără impozite.

Dacă, într-o zonă de alegere intertemporală , consumul depinde mai degrabă de venitul permanent decât de venitul curent, atunci efectul multiplicatorului va fi mai slab sau chiar zero. În acest caz, consumul are un efect stabilizator.

Beneficiile de șomaj sunt un alt stabilizator automat important. Pierderea de venit este parțial compensată de această asigurare socială. Acest lucru duce la o creștere a cheltuielilor publice.

Folosind modelul macroeconomic FRB / SUA, Cohen și Follette ^[2] estimează că în Statele Unite stabilizatorii automati reduc multiplicatorul cu aproximativ 10% (de la 1,35 la 1,23).

Potrivit OCDE , „stabilizatorii automatici au amortizat fluctuațiile ciclice ale activității economice cu aproximativ un sfert în medie” ^[3] .

Notă

^ Rudiger Dornbusch și Stanley Fischer, Macro-Economics, McGraw-Hill, 1981, p.74
^ D. Cohen și G. Follette, „Stabilizatorii automatici: își fac treaba în liniște”, Economic Policy Review, 2000, p. 35-68
^ "... stabilizatorii fiscali automați au lucrat pentru a diminua fluctuațiile ciclice ale activității economice cu aproximativ un sfert în medie", OECD Economic Outlook, decembrie 1999, p. 140

Bibliografie

J. Andrés și R. Doménech, „Stabilizatori automatici, reguli fiscale și stabilitate macroeconomică”, European Economic Review, 2006, p. 1487-1506
AJ Auerbach și D. Feenberg, „Semnificația impozitelor federale ca stabilizatori automatici”, Journal of Economic Perspectives, 2000, p. 37-56
A. Blinder și R. Solow, „Fundamente analitice ale politicii fiscale”, în The Economics of Public Finance, Brookings Institution, 1974
LJ Christiano și SG Harrison, „Haos, petele solare și stabilizatori automatici”, Journal of Monetary Economics, 1999, p. 3-31

D. Cohen și G. Follette, „Stabilizatorii automatici: își fac treaba în liniște”, Economic Policy Review, 2000, p. 35-68
Antonio Fatás, Eficacitatea stabilizatoarelor automate, FMI de lucru pentru politica fiscală, iunie 2009
J.-O. Hairault, P.-Y. Henin și F. Portier, Cicluri de afaceri și stabilitate macroeconomică: ar trebui să reconstruim stabilizatorii încorporați?, Kluwer Academic Press, 1997
R. Kopcke, F. Tootell și R. Triest, The Macroeconomics of Fiscal Policy, MIT Press, 2006
P. van den Noord, Dimensiunea și rolul stabilizatorilor fiscali automați în anii 1990 și nu numai, Documentele de lucru ale Departamentului Economic al OCDE nr. 230, 2000
Christina Romer, „Schimbări în ciclurile de afaceri: dovezi și explicații”, Journal of Economic Perspectives, 1999, p. 23-44
J. Veld, M. Larch și M. Vandeweyer, „Stabilizatori fiscali automatici: ce sunt și ce fac”, Open Economies Review, 2013, p. 147-163

Elemente conexe

Controlul autorității	LCCN ( EN ) sh2017004163

Portalul Economiei : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de economie

[1] Rudiger Dornbusch și Stanley Fischer, Macro-Economics, McGraw-Hill, 1981, p.74

[2] D. Cohen și G. Follette, „Stabilizatorii automatici: își fac treaba în liniște”, Economic Policy Review, 2000, p. 35-68

[3] "... stabilizatorii fiscali automați au lucrat pentru a diminua fluctuațiile ciclice ale activității economice cu aproximativ un sfert în medie", OECD Economic Outlook, decembrie 1999, p. 140

[1]

[2]

[3]