Starea de leagăn

Swing state la alegerile din 2012 . Președintele Obama a câștigat votul național cu aproximativ 4%; a obținut victoria în toate statele agățate, pierzând doar Carolina de Nord .

     Statele câștigate de republicanul Mitt Romney cu procente între 0 și 4%

     Statele câștigate de democratul Barack Obama cu procente între 0 și 4%

     Statele câștigate de democratul Barack Obama cu procente între 4 și 8%

În sistemul politic al Statelor Unite ale Americii , un stat oscilant ^[1] , numit și stat de câmp de luptă ^[2] , stat violet ^[3] , sau, de asemenea, stat cheie și stat indecis ^[4] , este un stat federat în care niciun candidat sau partid nu are un sprijin istoric de natură să asigure punctele statului însuși în colegiul electoral . Astfel de state sunt în centrul ambelor partide electorale majore, întrucât câștigarea în aceste state este cea mai bună oportunitate pentru un partid de a câștiga voturi la colegiu. Statele non-swing sunt uneori numite state sigure , dat fiind că un candidat se bucură de sprijin suficient pentru a fi considerat câștigător în stat.

Originea statelor de leagăn

Aceste hărți arată atenția acordată în timpul campaniilor lui George W. Bush și John Kerry în ultimele patru săptămâni înainte de alegerile din 2004 . În stânga, mâinile indică o vizită a candidatului la președinție sau la vicepreședinție în ultimele patru săptămâni; în dreapta, fiecare semn de dolar indică un milion de dolari cheltuiți pentru publicitatea TV pentru campanie în aceeași perioadă.

La alegerile prezidențiale din SUA, sistemul de circumscripție permite fiecărui stat să decidă metoda prin care indică alegătorii. Deoarece parlamentele din majoritatea statelor doresc să crească puterea de vot a majorității, toate statele, cu excepția Maine și Nebraska (explicate mai jos), utilizează un sistem de câștigător , care obține cel mai mare număr de voturi populare într-un stat, câștigă toate voturile a colegiului electoral al acelui stat. În acest fel, candidații la președinție nu au niciun stimulent pentru a petrece timp și resurse în state în care este deja foarte probabil să câștige sau să piardă alegerile cu o marjă considerabilă.

Deoarece campania națională se referă mai degrabă la voturile electorale decât la votul popular național, ea tinde să ignore statele în care crede că poate câștiga cu ușurință. Deoarece statele sigure vor fi înfrânte chiar și fără campanii excesive, orice efort depus în aceste state va fi în esență irosit. Logică similară indică faptul că campania va evita să depună prea mult efort în state în care înfrângerea este deja aproape sigură.

De exemplu, un candidat al partidului republican se poate aștepta să câștige cu ușurință în multe state din așa-numitul Deep South , cum ar fi Texas , Mississippi , Alabama și Carolina de Sud , care istoric au o cultură conservatoare puternică, foarte religioasă și au o recentă istoria votului.pentru partidul republican. Candidatul s-ar putea aștepta, de asemenea, să câștige state precum Wyoming , Utah , Idaho și Nebraska , care împărtășesc valori conservatoare, dar au un istoric mai lung de vot pentru republicani. Pe de altă parte, același candidat se va aștepta să piardă în state precum California , Vermont , Massachusetts , Oregon , Hawaii , Connecticut , Illinois , Rhode Island și New York , în mod tradițional dem , indiferent de cât de multă campanie electorală se desfășoară în acele state. stări. Singurele state în care campania va urmări să cheltuiască resurse, timp și energie sunt cele în care fiecare dintre cei doi candidați ar putea câștiga, și anume statele swing.

În Maine și Nebraska, votul are loc paralel cu cel pentru Senat și Camera Reprezentanților . Două voturi electorale revin candidatului care obține majoritatea voturilor în stat și care obține un vot electoral suplimentar pentru fiecare district al Congresului în care obține majoritatea. Ambele state au puține voturi electorale (pentru alegerile din 2016 Maine a avut 4 și Nebraska 5; minimul este 3) și nu sunt de obicei considerate a fi în echilibru: Maine este în general considerat democratic și Nebraska este de obicei republicană. În ciuda regulilor diferite, aceste două state și-au împărțit voturile electorale doar de două ori: în 2008 Nebraska a acordat 4 voturi republicanului John McCain și unul democratului Barack Obama (care a câștigat Maine), în timp ce în 2016 voturile statului respectiv s-au împărțit între Hillary Clinton (3) și Donald Trump (1).

La alegerile din 2004 , Colorado a votat pentru amendamentul 36, o inițiativă care ar fi acordat voturile electorale ale statului proporțional cu votul popular al statului. Inițiativa ar fi trebuit să intre în vigoare imediat, aplicându-se la alegerea alegătorilor pentru aceleași alegeri din 2004, dar ulterior inițiativa a eșuat și Colorado a rămas cu sistemul prezent în alte 48 de state, cel al „cine câștigă ia toate” .

Determinarea stărilor din sold

Daily Emerald din Oregon a citat Joel Bloom, profesor de științe politice al Universității din Oregon, care a menționat trei factori în identificarea unui stat ca fiind pregătit: partidele politice și rezultatele alegerilor anterioare. " Articolul citează, de asemenea, pe Leighton Woodhouse, codirector al „Driving Votes”, care susține că există uniformitate de vedere în aproximativ 75% din statele definite în mod obișnuit în balanță. ^[5]

În decembrie 2008, Sean Quinn de la FiveThirtyEight.com a realizat un sondaj statistic asupra celor opt state din Muntele Stâncos și a modificărilor lor în cadrul votului între 2004 și 2008, concluzionând că acestea erau „noua” regiune de swing a statelor. ^[6]

Statele în care alegerile au un rezultat aproape paritar sunt de puțin folos în cazul alegerilor în care rezultatul național este clar în favoarea unuia dintre candidați. În schimb, statele care votează în mod similar cu proporțiile naționale de vot pot fi mai utile. De exemplu, statele „legate” la alegerile din 1984 erau Minnesota și Massachusetts ; cu toate acestea, o strategie electorală centrată în jurul lor ar fi fost probabil inutilă la nivelul circumscripției electorale, deoarece chiar dacă candidatul democrat Walter Mondale ar fi câștigat Massachusetts, el ar fi pierdut totuși alegerile. ^[7] În schimb, statul care s-a dovedit decisiv pentru victoria președintelui Ronald Reagan a fost Michigan : Reagan a câștigat Michigan cu 19 puncte procentuale, destul de similar cu votul național, care a câștigat cu 18,2%. ^[7] Michigan ar fi fost mai relevant pentru alegeri dacă alegerile din 1984 ar fi fost mai echilibrate la nivel național. În mod similar, victoria îngustă a senatorului Barack Obama în Indiana în 2008 ar fi umflat importanța Indiana ca stat swing . Obama a pierdut în fața Indiana în 2012 , dar a fost totuși reales. ^{[7] [8]}

În 2012, alegerile pentru statele din Carolina de Nord , Florida , Ohio și Virginia s-au decis cu o marjă mai mică de 5%. În schimb, Colorado a fost punctul culminant al victoriei din 2012, la fel ca în 2008: Colorado a votat pentru Obama cu o marjă de 5,4%, aproape de marja națională a lui Obama de 3,9%. ^[8] Pennsylvania , New Hampshire și Iowa aveau toate margini comparabile cu Colorado și erau puternic vizate de candidați.

Swing istoric

Statele fluctuante din Ohio , Connecticut , Indiana , New Jersey și New York au fost esențiale în rezultatul alegerilor din 1888 ^[9] . În mod similar, Illinois ^[10] și Texas au fost state cheie la alegerile din 1960 . Florida și New Hampshire au fost esențiale în alegerile din 2000 , iar Ohio a fost din nou un stat cheie în 2004 . Ohio și-a câștigat reputația de fluctuație din anii 1980 , ^{[11] [12]} și din 1960 până în 2016 inclusiv a votat în mod constant candidatul care a câștigat în cele din urmă alegerile.

Critici și propuneri de reformă

Cartograma rezultatelor din 2004, 2008 și a statelor mixte la cele două alegeri. Fiecare pătrat reprezintă un vot electoral.

Oamenii care sunt în favoarea votului popular național ca metodă a alegerilor prezidențiale susțin că sistemul electoral oferă statelor swing prea mult pârghie în determinarea rezultatului alegerilor și, prin urmare, primește o atenție disproporționată din partea candidaților, precum și finanțare pentru alegeri. . În timp ce o modificare constituțională ar fi cea mai simplă formă de modificare a regulilor, dificultatea sarcinii a condus la o propunere de a introduce statele în așa-numitul Pact Național de Vot Popular Inter - Stat , care ar atribui membrii Colegiului Electoral proporțional cu nivelul național. vot. Reforma este puternic dezbătută în adunările statelor, deoarece ar schimba de fapt natura alegerilor.

Notă

Alte proiecte

• Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere despre starea swing