Să ne întoarcem la Statut
Să ne întoarcem la Statut este un articol publicat la 1 ianuarie 1897 în revista Nuova Antologia . Autorul a fost adjunctul istoricului Dreapta Sidney Sonnino (fost ministru și viitor președinte al Consiliului Regatului Italiei ) care, cu această scriere, a denunțat ineficiența instituțiilor și interferența reciprocă a puterilor dintre guvern și Parlament .
Istorie
Potrivit lui Sonnino, situația gravă ar fi fost rezolvată pur și simplu prin aplicarea statutului constituțional al Statutului Albertino de atunci în vigoare. Acesta din urmă prevedea, de fapt, că puterea executivă era responsabilitatea regelui ca unic titular al soartei guvernului. Executivul s-ar fi eliberat astfel de influența negativă a jocurilor parlamentare.
Articolul a avut o mare rezonanță, dar nu o urmărire legislativă, deoarece ar fi fost nepopular și anacronic să ne întoarcem la instituții care nu aveau în vedere controlul guvernului de către Parlament.
Articolul
La sfârșitul secolului al XIX-lea, credința că sistemul parlamentar al Regatului Italiei era subiectul degenerărilor care îl distanțaseră de Statutul Albertin din 1848 a fost larg împărtășită. Sidney Sonnino a preluat această judecată în celebrul articol Să revenim la Statutul publicat anonim la 1 ianuarie 1897 în revista Nuova Antologia . [1]
Imixtiunea Parlamentului în guvern
În articol, Sonnino a denunțat disprețul națiunii față de parlamentarism în timp ce era practicat și, în același timp, a remarcat pericolul socialismului pe de o parte și al clericalismului pe de altă parte. El a semnalat încălcarea puterii legislative (în special a Camerei Deputaților ) în cea a suveranului atunci când guvernele nu mai depindeau (așa cum prevede Statutul Albertin) de rege, ci de sprijinul majorității parlamentare în schimbare. [2]
Reacția guvernului
În acest context, guvernul, în funcție de Camera Deputaților, potrivit lui Sonnino, a reacționat în așa fel încât să-l oblige să asculte prin emanațiile sale din colegiile individuale, „promițând favoruri și amenințând rău și pagube”. [3]
În schimb, autorul articolului a subliniat, dacă am fi revenit la scrisoarea Statutului Albertin, care identifica puterea executivă în rege, viața parlamentară s-ar fi vindecat: deputatul s-ar fi eliberat de presiunea alegătorilor care a cerut favoritism prin intermediul guvernului, iar miniștrii ar fi evitat amestecurile parlamentare ilegale. [4] Sucubus al „așa-numitei întrebări politice și de încredere” care a apărut frecvent, Camera a fost, de asemenea, obligată să lase să adopte măsuri pe care le-a dezaprobat prin supunerea la decretele guvernamentale. [5]
Dependența miniștrilor de rege nu însemna însă, potrivit autorului articolului, că guvernul nu ar putea depinde și de voturile Camerei, atâta timp cât acestea au fost derivate „dintr-un adevărat, deliberat și constant va "și a dezvăluit" o mișcare serioasă a opiniei publice ". [6]
Imixtiunea guvernului cu regele și parlamentul
Articolul a continuat cu denunțarea modului de conducere a crizelor guvernamentale, cu amenințările la adresa regelui de neliniște dacă acest partid politic sau acela nu este favorizat, indiferența față de programe, modul de a fi temut și de iluzie. [7]
Autorul a continuat apoi să descrie puterea excesivă a guvernului [8] odată ce acesta a fost stabilit. Camera care s-a arătat rebelă ar fi fost amenințată cu dizolvarea fără ca aceasta să fie contestată în continuare de către rege. Nici în caz de neîncredere parlamentară guvernul nu avea obligația absolută de a demisiona, întrucât revocarea era de fapt responsabilitatea suveranului. [9] Camera a plătit astfel greu pentru amestecul în puterile regelui folosind facultatea pentru a controla soarta guvernului.
Încercarea de a uni conservatorii
Articolul a fost mai presus de toate o încercare zadarnică de a aduna pe toți liberalii și conservatorii pentru a forma un mare partid anticlerical și antisocialist care să-și poată lupta mai eficient cu adversarii cu instituții mai eficiente.
A provocat o senzație imensă, atât pentru că mulți erau convinși de opiniile pe care le conținea, dar nu au avut curajul să le expună, cât și pentru că a primit diverse și severe critici.
Notă
- ^ Christopher Duggan, Creating the nation , Bari, 2000, p. 815.
- ^ Sonnino, Scrieri și discursuri extraparlamentare 1870/1902 , Bari, 1972, pp. 575-579.
- ^ Sonnino, Scrieri și discursuri extraparlamentare 1870/1902 , Bari, 1972, pp. 580-581.
- ^ "Camera electivă va fi cu atât mai independentă și își va relua funcția legislativă și exercitarea controlului financiar cu atât mai serios și mai eficient, cu cât va renunța mai repede la a cere ca miniștrii să fie o emanație de la sine și trebuie să fie desemnați eficient prin aceasta și îi va considera ca slujitori ai Prințului , adică ca organe responsabile de voința și acțiunea Suveranului , ales și numit de el singur ”.
- ^ Sonnino, Scrieri și discursuri extraparlamentare 1870/1902 , Bari, 1972, pp. 581-584.
- ^ «Viciul actual» a continuat Sonnino «nu se află în lege; într-adevăr provine din încălcarea legii fundamentale a statului însuși ”, Statutul Albertin
- ^ Sonnino, Scrieri și discursuri extraparlamentare 1870/1902 , Bari, 1972, pp. 584-586.
- ^ «Este gata să conteste, pentru a se menține pe scaun, atât Camera , cât și Senatul și, dacă este necesar, Suveranul însuși; de parcă ar reprezenta o putere constituțională autonomă, cu drept propriu și un temei juridic în sine [...] ».
- ^ Sonnino, Scrieri și discursuri extraparlamentare 1870/1902 , Bari, 1972, pp. 586-587.
Bibliografie
- Sidney Sonnino Scrieri și discursuri extraparlamentare , 2 vol. (Vol. I Scrieri și discursuri extraparlamentare 1870/1902 ), Laterza, Bari, 1972.
- Christopher Duggan , Creating the Nation. Viața lui Francesco Crispi , Laterza, Bari-Roma, 2000. ISBN 88-420-6219-7
Elemente conexe
Alte proiecte
-
Wikisource conține o pagină dedicată Să revenim la Statut
