Zuzu (rigla nesita)

Zuzu ( Kanesh , ... - Kussara , ...) a fost ultimul conducător neses cunoscut al orașului Kanesh , spre sfârșitul secolului al XVIII-lea. B.C.

Ultimul rege din Kanesh

El a urcat pe tronul Kanesh în jurul anului 1720 î.Hr. ^[1] la moartea marelui lider Anitta ^[2] , probabil tatăl său ^[3] , în momentul expansiunii maxime a regatului nesit, care controla tot nordul Anatoliei centrale.

În mod neașteptat, la scurt timp după încoronare, capitala a fost atacată și distrusă de dușmani asupra identității cărora în prezent nu există nicio certitudine ^[4] : cele mai acreditate ipoteze astăzi sunt un asalt hurrian din Est ^[5] sau un contraatac brusc al orașului Salatiwara ^[6] , situat la vest de teritoriile nesite, lângă clasicul Gordio și Ankara de astăzi, un inamic tradițional învins de mai multe ori de Anitta.

Împreună cu Kanesh , karumul său, ultima colonie comercială asiriană din Anatolia, a dispărut, iar orașul a pierdut pentru totdeauna hegemonia pe care o exercitase în secolul trecut.

Soarta lui Zuzu este incertă: poate a mutat scaunul regatului său rănit la Kussara ^[7] , orașul de origine al familiei sale, din care Pithana plecase să cucerească lumea anatoliană cu câteva decenii mai devreme.

Dar dinastia domnitoare poate nu a supraviețuit căderii orașului: indicii în acest sens provin imediat după textele hitite. Din „Testamentul” său, știm că regele Hattusili I , câteva decenii mai târziu, va muri în palatul său din Kushara ^[8] , semn clar că orașul, patria mamă a nesiților, se afla în acea perioadă în mâinile hititilor; din „Textul lui Zalpa” ^[9] , aflăm totuși că regele PU-Sarruma , bunicul lui Hattusili și contemporan al lui Zuzu, a investit noi guvernatori în orașele Zalpa (cucerite de Anitta cu câteva decenii mai devreme) și ale lui Hurma, care au intotdeauna pe orbita nesita.

Faptul că aceste orașe (Kussara, Hurma și Zalpa) au trecut în mâinile hitite doar la câțiva ani după căderea Kanesh, sugerează că este posibil, dacă nu probabil, dinastia conducătoare să nu fi supraviețuit capitalei sale.

Kanesh: sămânța imperiului hitit

Dar experiența imperială încercată de Pithana și de clanul său nu va rămâne fără moștenire: în timp ce regatul nesit s-a prăbușit, regatul Hatti a înflorit puțin mai la nord. Primii regi hitite, PU-Sarruma (probabil membru al unei ramuri colaterale a familiei regale Nesita ^[10] ) și Labarna I , au dat un impuls important creșterii, până când, probabil cu regele Hattusili I , Hattusa a fost reconstruită ^[11] (distrus și blestemat, ironic, de Anitta cu o jumătate de secol mai devreme), orașul inimii poporului hitit.

Zeii din Kanesh , dintr-un anumit motiv, au fost mutați la Hattusa, prin Kussara și Hurma ^[7] , iar cultura nesită (și poate chiar nobila elită) a pătruns în țesătura socială hitită într-o asemenea măsură încât limba kanesh, de fapt nesita, a devenit limba oficială a hititilor ^[12] . Memoria originilor va rămâne în memoria hitită și va împinge, peste patru secole mai târziu, marele rege hitit Hattusili III , să se definească pe sine însuși „... omul sămânței Kussarei” ^[13] .

De ani de zile istoricii au dezbătut modul în care dinastia regală din Pithana și Anitta a trecut la vechiul regat hitit, care s-a stabilit în mare parte din teritoriile conduse de nesiți în acei ani; adică dacă a existat o formă de continuitate a familiei care, după căderea lui Kanesh, a facilitat această succesiune ca forță hegemonică în zonă.

Punctul de contact?

Textele birocratice din perioada Zuzu ne oferă știri despre un înalt funcționar al curții, un anume Tudhaliya din Kussara , care îndeplinea funcția de Rab šaqē, „Paharnic șef” (în Ittita GAL LÚSAGI), o funcție înaltă, nu militară, rezervată membrilor al familiei regale din care aparținea cu siguranță ^[14] . Într-un mod pur deductiv, Blasweiler presupune că acest Tudhaliya ar fi putut fi unchiul regelui Zuzu și, în acest caz, probabil fratele Marelui Rege Anitta ^[15] .

Într-un text hitit crucial, așa-numita „listă de oferte C”: ^[16] , găsim referințe la un alt Tudhaliya:

ca tată al regelui hitit PU-Sarruma , bunicul lui Hattusili I ; pe de altă parte, nu avem indicii reale că Tudhaliya din lista C a fost vreodată rege: în textul hitit el nu apare menționat, așa cum se întâmplă de obicei cu suveranii ^[17] , ceea ce i-a determinat pe unii cercetători să deducă că aceștia nu erau de sânge regal hitit și că fiul PU-Sarruma a urcat pe tron ​​prin căsătorie politică și adoptare de către suveranul precedentat, o practică obișnuită pentru hititi.

Prin coincidență cronologică și lingvistică, potrivit multor cercetători, care aderă la o intuiție lansată pentru prima dată de Forlanini ^[18] , cei doi Tudhaliyas ar putea fi aceeași persoană ^[19] și punctul de contact și confluență, la sfârșitul secolului al XVIII-lea. , între dinastia regală Kanesh și Kussara, aproape de dispariție, și cea hitită care înflorea.

Moștenitorul Anittei sau un invadator?

Vederea clasică conform căreia Zuzu ar fi moștenitorul și probabil fiul Marelui Rege Anitta a fost pusă sub semnul întrebării de o parte din istorici care consideră că această versiune este opțională conform căreia, în schimb, Zuzu ar fi fost conducătorul unui străin stat., dușman al lui Anitta, care i-ar fi învins pe nesiți și ar fi stins dinastia regală din Kanesh, preluând controlul.

După ce a stabilit că domnia lui Zuzu o urmează pe cea a lui Anitta prin prezența unor funcționari comuni în înalte funcții ^[20] , alternanța dintre cei doi regi are loc în jurul anului 1710, tocmai data căderii Kanesh; Zuzu este considerat în mod tradițional conducătorul orașului cucerit, dar nu există dovezi că el nu este atacatorul.

Așa cum a subliniat Beal ^[21] , Zuzu (și cel al lui Rabi Simmiltim Ištar-Ebri) este un nume atestat lui Nuzi, probabil Hurrita, care într-un fel pare să rupă cu numele anterioare; semnificativ este, de asemenea, faptul că în această perioadă există o penetrare ulterioară ulurrită în zona din est, care ar putea fi responsabilă, alternativ față de versiunea tradițională a unui atac din orașul Salatiwara, pentru căderea Kanesh ^[22] și prin urmare, Zuzu ar fi putut fi un lider. Mai mult, Zuzu este numit „Marele Rege (al) Alahzinei” ^[23] , un toponim necunoscut în prezent care, potrivit lui Donbaz, ar putea face referire la regatul creat de nesiți prin unirea Kanesh cu Kussara, dar care, după cum subliniază Beal, ar putea reprezenta „țara necunoscută a Alahzinei” din care Zuzu s-ar fi mutat pentru a o învinge pe Anitta ^[24] ; în cele din urmă știm că „Rabi Simmiltim” al Anitta (rol neclar în monarhia nesită: pentru unii, inclusiv Beal, prințul moștenitor, pentru alții, inclusiv Forlanini și Blasweiler, a doua cea mai importantă figură din regat după suveran) Peruwa , în timp ce numele lui Zuzu în documentele Marelui Rege Anitta nu găsim nicio urmă.

Totul rămâne totuși speculativ, deoarece, așa cum a susținut Blasweiler ^[25], nu avem nicio indicație în niciun text că Zuzu a preluat puterea cu forța și doar într-o circumstanță cunoscută (Pithana-Anitta) „Rabi Simmiltim” al regilor nesiti atunci a devenit însuși rege. Mai mult, așa cum recunoaște Beal însuși, Kussara pare a fi situat într-o zonă cu o populație mixtă hitită-hurriană și, prin urmare, Zuzu ar putea proveni din punct de vedere lingvistic din patria mamă nesită; în cele din urmă, după cum subliniază Forlanini, doar Anitta și Zuzu împărtășesc titlul de „Ruba'um GAL” (Marele Rege?) care îi unește și poate sugerează că acesta din urmă „a fost succesorul și moștenitorul Anitelor cuceririlor ei” ^[26] . Mai mult, misterul rămâne despre sfârșitul lui Zuzu, dacă nu ar fi fost conducătorul Kanesh la căderea orașului și de ce nu există nicio veste despre succesorii săi și, în schimb, în ​​câțiva ani, fără rapoarte despre bătălii , teritoriile sale în mâinile hitite.

Cu toate acestea, întrebarea rămâne deschisă în așteptarea unor dovezi suplimentare.

Notă