Anitta

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Notă despre dezambiguizare.svg Dezambiguizare - Dacă sunteți în căutarea altor semnificații, consultați Anitta (dezambiguizare) .
Anitta
Regele Hititilor și Marele Rege al Kaneșului
Responsabil circa 1745 î.Hr. - circa 1720 î.Hr.
Predecesor Pithana
Succesor Zuzu
Alte titluri marele rege (Lugal Gal), domnul Kușarei , domnul Kaneșului
Naștere Kušara
Moarte aproximativ 1720 î.Hr.
Loc de înmormântare Kušara
Tată Pithana
Fii Zuzu ?

Anitta , fiul lui Pithana , sau, de asemenea, Anittas sau Anita [1] , (... - aproximativ 1720 î.Hr.) a fost un conducător hitit , rege al Kușarei , un oraș care nu a fost încă localizat, și al Kanesh , în secolul al XVIII-lea î.Hr.

Este considerat unul dintre primii mari conducători anatolieni; a finalizat politica agresivă și imperialistă pusă în aplicare de tatăl său Pithana prin crearea uneia dintre cele mai mari domnii ale perioadei. Originar din Kušara, după ce a cucerit puternicul stat Kaneš, și-a mutat curtea acolo.

Știrile și cu atât mai mult datele referitoare la regatul Kaneš sunt incerte; Hamblin propune o domnie foarte lungă pentru Anitta, între 1775 î.Hr. și 1740 î.Hr. [2] , în timp ce Forlanini [3] a propus recent o dată mai convingătoare, între 1745 și 1720 aproximativ.

Surse documentare

Există trei surse istorice din care sunt extrase informații despre viața și întreprinderile lui Anitta, dintre care două sunt tardive și postume.

Prima sursă este așa-numita proclamație Anitta (KBo 3.22 și colab.), O scurtă relatare a evenimentului care a dus la formarea primului regat extins din istoria Anatoliei și care este considerat cel mai vechi text în limba hitită. (și, de asemenea, în limba indo-europeană ) cunoscută în prezent, întocmită la vremea regatului Hattušili I (unul dintre primii conducători hititi ), raportând probabil textul inscripțiilor dedicate lui Anitta în Kaneš .

Anatolia Centrală, între anii 2000 î.Hr. și 1700 î.Hr., a fost împărțită într-un număr mare de regate mici, adevărate orașe-state, legate între ele printr-o serie complexă de tratate menite să garanteze siguranța comerțului indispensabil cu Asiria (tin , de exemplu, necesar pentru compoziția bronzului). Deosebit de importante au fost „Karum”, colonii plasate pe rutele comerciale, ale bazarelor ante litteram, unde au avut loc comerțul și schimbul de mărfuri; s-au ridicat în apropierea celor mai importante centre și au format țesătura economică a zonei pentru a fi păstrată chiar și cu ajutorul forței.

Cele mai puternice regate, la începutul secolului al XVIII-lea î.Hr., erau cele din Hatti, cu capitala sa Hattuša, care controla o mare parte din valea râului pe care hitiții o vor numi Marassantiya, astăzi Kızılırmak , în anti- Taur. ; orașul Zalpa situat la gura Kizilirmak la Marea Neagră, orașul Purushanda , sud - vest de Marassantya, Kussara situat în sud - est, și mai presus de toate împărăția lui Kaes (sau NESA ), curent Kültepe ) , care a fost adevăratul hub al rețelei comerciale a piețelor anatoliene (Kharum) [4] .

Importanța politică, comercială și culturală a orașului Kaneš în special și a întregii zone centrale anatoliene mai general în formarea viitorului imperiu hitit (care de fapt se va naște tocmai din substratul zonei și ca sinteză a la fel) [5] este mărturisit și de faptul că limba hitită era deja atunci numită „nesita”, nesumnili , adică limba neșa.

Proclamația lui Anitta povestește exploatările tatălui său Pithana în timpul cuceririi lui Kaneš, probabil pentru a demonstra cum fiul său s-a mutat atunci cu coerență în calea politico-militară trasată de Pithana însuși, continuând strategia expansionistă de supunere a orașelor învecinate, inclusiv a centrelor principale din Hattusa și Zalpuwa (Zalpa).

A doua sursă este un text hitit târziu, Edictul de la Telepinu , un corpus normativ privind dreptul succesiunii și dreptul public hitit, întocmit multe secole mai târziu (aproximativ 1500 î.Hr. ), care reproduce în mod liber unele dintre inscripțiile preluate de pe tableta lui Anitta.

A treia sursă este un vârf de lance gravat găsit în săpăturile orașului Kaneš care poartă inscripția É.GAL A-ni-ta ru-bā-im , adică (proprietatea) marelui palat al lui Anitta, regele ( rubâ ' um era termenul antic pentru rege în limba nesită înainte de a fi adoptat termenul akkadian šarrum ).

Vârf de lance al palatului Anitta din Kaneš

Această descoperire confirmă faptul că Kaneš a devenit capitala regatului Anitta și a reședinței sale.

Formarea regatului: de la Pithana la Anitta

Prin urmare, la moartea tatălui ei, Anitta a moștenit regatul Kuššara și Kaneš , unde a fost transferat scaunul regal.
Tableta lui Anitta ne vorbește despre cucerirea lui Kaneš de către tatăl său Pithana: «(Pithana) regele Kussarei a coborât din oraș cu toată (puterea) sa și a cucerit Nesa cu forța noaptea, l-a capturat pe regele lui Nesa, dar el nu a făcut niciun rău niciunui dintre copiii Nesei: el i-a tratat ca pe niște mame și tați " din Proclamația lui Anitta .
Despre interpretările posibile ale acestei descrieri a cuceririi lui Kaneš vezi textul adesea citat de Trevor Bryce [4] .

Motivele care l-au determinat pe Pithana (și mai târziu pe fiul său) să intre în război pot fi diferite, dar cel mai probabil sunt comerciale.

Din corespondența găsită în arhiva palatului regal al lui Nesa fra Warsama, ultimul rege nesit al orașului înainte de cucerirea de Pithana și Anum-Hirbi , regele Mamei (în antica asiriană) sau Haššum [6] (în antica Limbă babiloniană și hitită) și Zalwar, se înțelege cât de greu a fost pentru conducătorii zonei să controleze vasalii; micile conflicte locale continue au afectat comerțul cu Asiria pe scară largă, făcând căile de comunicație nesigure. Textul acestei scrisori diplomatice este clar asupra subiectului: Anum-Hirbi, regele Mamei, vorbește după cum urmează: spune Warsama, regele Kanesh „omul din Taisama este sclavul meu, eu îl voi controla, dar tu îl vei controla pe om de Sibuha, sclavul tău? ' Deoarece bărbatul lui Taisama este câinele tău, de ce luptă împotriva altor principii? Omul Sibuha, câinele meu, a luptat vreodată împotriva altor principii? Va deveni un rege din Taisama un al treilea rege alături de noi? [4] [7] [8] [9] [10] Cei doi regi vor conveni asupra unui nou și mai strict jurământ de legământ.

Alianța a rezolvat problemele cu regatele de la sud și de vest de Nesa, dar nu cu regatele de la nord și est, inclusiv Kussara . Este posibil ca încercarea de a supune acele regate, poate prin închiderea rutelor comerciale către acestea, să fi provocat și reacția Pithana.

Pithana prin cucerirea Nesei a pus bazele unui control al rutelor comerciale anatoliene pe care fiul său Anitta a încercat să le finalizeze. [4] . Lărgirea regatului său Pithana și-a asumat titlul de Mare Rege ( Lugal gal )
care va însoți și domnia fiului său Anitta, destinată să guverneze teritorii mult mai mari.

Harta Anatoliei pe vremea primilor regi hititi

Expansionismul lui Anitta

La moartea tatălui său, Anitta se trezește mai întâi trebuind să lupte împotriva regatelor vasale rebele (inscripția vorbește despre regate situate la est). Îmblânzită aceste revolte, Anitta a trebuit să se confrunte cu o alianță între Zalpa și Hatti , a cărei capitală era deja Hattuš la acea vreme. Aceste două regate au controlat teritoriile de la nord de râul Marassantiya, cel mai lung din Anatolia [nota explicativă 1] , până la Marea Neagră, unde Zalpa se afla lângă gura râului.

Același tip de alianță în 1833 î.Hr. [12] atacase și dăduse foc lui Kaneš : era deci o amenințare serioasă. Probabil că aceste regate din nordul Anatoliei centrale au tolerat puterea bazarului și a orașului Kaneš numai atâta timp cât a funcționat la menținerea comerțului, dar s-au temut de creșterea acestuia, mai ales pentru că a putut să le șantajeze cu închiderea rute comerciale.

Anitta nu a așteptat evenimentele, ci a luat inițiativa: în 1730 a cucerit Zalpa , capturându-l pe regele său Huzziya și aducând înapoi la Kaneš statuile sacre ale zeilor furate în 1833 î.Hr., apoi în 1729 l-a asediat pe Hattuš luând-o pentru foamete [13] ] și capturarea regelui său Piyusti : Hattusa a fost distrugută și blestemată (vezi textul inscripției) de către Marele Rege, iar dinastiile dominante probabil anulate.

Ceea ce a fost raportat în proclamația lui Anitta pare să fie confirmat de descoperirile arheologice din Hattusa efectuate de Neve care spun despre un incendiu vast în oraș datat în secolul al XVIII-lea î.Hr., care corespunde în săpăturile de la sfârșitul nivelului IVd, 8a pe versant , și sfârșitul nivelului 4 în orașul inferior (deci o distrugere nu numai a zonei pieței, Karum, ci a întregului oraș).

Blestemul nu va avea efecte mari: Ḫattuša va deveni capitala regatului hitit doar o sută de ani mai târziu, adevăratul hub de secole din lumea anatoliană.

Rămășițe ale palatului regal din Kaneš

Înfruntă cele mai serioase amenințări care apar asupra regatului său, Anitta concentrează operațiunile militare pentru a controla teritoriile de la sud de Kaneš . Noul obiectiv este cucerirea orașului Salatiwara, care se află pe drumul care leagă regatele Wahsusana și Purushanda , nu departe de Ankara actuală. Au fost necesare două campanii militare; în prima Anitta a învins armata trimisă împotriva sa de orașul inamic, aducând înapoi cantități mari de arme și soldați noi la Kaneš , dar nu a putut să ia orașul.

Înapoi în capitala sa, a început o serie impresionantă de lucrări publice pentru înfrumusețarea orașului, l-a echipat și cu o grădină zoologică care conține doi lei și alte 120 de animale.

Reluând campania militară în anul următor, el a cucerit în cele din urmă Salatiwara , aruncându- l la pământ și aducând înapoi acasă un pradă bogată și multe arme și cai.

Anul următor Anitta și-a îndreptat trupele împotriva puternicului și bogatului regat Purushanda , situat la vest, al cărui rege s-a bucurat de porecla recunoscută de „mare rege”. Regele Purushandei a evitat confruntarea militară, trimițând cadouri lui Anitta și supunându-se acestuia, obținând să fie acceptat printre prinții din Kaneš și să fie numit guvernator al unui regat vasal.

Acțiunea lui Anitta a modificat astfel complet structura politică anatoliană, Nezitei controlând direct sau indirect întreaga zonă, la fel de vastă ca niciodată.

În plus față de orașele regale Kaneš și Kussara și, probabil, controlate direct de Purushanda, Anitta a plasat unii membri ai familiei sale pe tronul celor mai importante și antice regate din zonă. Peruwa , probabil fratele său [14] , a domnit în Zalpa , în timp ce în Hatti, dinastia Piyušti a dispărut, în acei ani PU-Sarruma a urcat pe tron, poate de origine nesită și probabil membru al familiei regale [15] . Micul regat de la Kussara din care Pithana plecase cu doar două decenii mai devreme era acum de dimensiunea unui imperiu. [4]

Epilog: sfârșitul domniei nesite

Războiul și efortul politic al lui Pithana și Anitta au avut efecte foarte limitate în timp. Deși o bandă de Anatolia central-estică de la nord la sud (întregul bazin al râului Kızılırmak și teritoriile regatului Purushanda ) se afla sub controlul regelui Kaneš , sudul Anatoliei a căzut în anarhie, din cauza prăbușirii anticii.regate. Comerțul cu Asiria a intrat treptat în criză, dovadă fiind dispariția arhivelor negustorilor asirieni de pe piețele anatoliene (Kharum), care oferiseră documentație abundentă și precisă a politicii anatoliene din anii anteriori. Tot în sud, în Mesopotamia , regatul Babilonului , împreună cu regele Hammurabi , și-a extins puterea făcând vasali atât regatul asirian, cât și cel din Alep, cu modificări ulterioare ale rutelor comerciale.

La sfârșitul secolului al XVIII - lea î.Hr. [16] Kaes va fi atacat și distrus la sol, de inamici pe a cărui identitate nu există nici un acord: ipotezele cele mai acreditate astăzi sunt un atac hurrit [17] sau un contraatac brusc de Salatiwara [ 18] , din vest. Kaneš va fi incendiat [19] : Anitta era probabil deja moartă la acea vreme și pe tron ​​stătea Zuzu , poate fiul ei, a cărui soartă este incertă: este posibil să fi întors capitala regatului la Kušara sau să nu fi scăpat de dezastru.

Kaneš va fi reconstruit (perioada arheologică Ia), dar nu își va recăpăta niciodată bogăția și splendoarea de odinioară. [10] [20]

Note explicative

  1. ^ Itamar Singer sugerează că, la momentul unificării țării de Anitta, Anatolia era împărțită în zone etno-culturale care se disting prin cultura lor onomastică, panteonică și materială: cele două divizii principale erau între bazinul Marassantiya, cu populația sa în mare parte Hatti, și regiunea nesită care se întindea de la Kaneš la est. Prin urmare, coaliția dintre regii Zalpa și Hattush ar reprezenta o opoziție Hatti împotriva controlului nesit [11] .

Notă

  1. ^ James G. Macqueen, Hititii , în Large Economic Paperbacks , Newton , 1997, p. 22.
  2. ^ (EN) William J. Hamblin, Warfare in the Ancient Near East to 1600 BC: Holy Warriors at the Dawn of History , Oxon, Routledge, 2006.
  3. ^ Bazat pe cronologii încrucișate ale conducătorilor din Orientul Mijlociu, inclusiv Shamshi-Adad și Zimrilim, și date de la alți istorici, inclusiv Steiner. Vezi M. Forlanini: Regii din Kanesh, p. 123-130.
  4. ^ a b c d e ( EN ) Trevor Bryce, The Kingdom of the Hittites, ediție nouă , Oxford, Oxford University Press , 2005.
  5. ^ J. Seeher: Hititii - Oamenii celor 1000 de zei, pagina 5.
  6. ^ (EN) Hassum , pe Fișierele istorice.
  7. ^ (EN) Orlin, Louis L., Assyrian Colonies in Cappadocia, Mouton de Gruyter, 1970.
  8. ^ (EN) Noel Weeks, Admonition and Curse: The Ancient Near Eastern Treaty / Covenant Form as a Problem in Inter-Cultural Relations (Library Hebrew Bible / Old Testament Studies), ed. 1, Bloomsbury T & T Clark, 2004.
  9. ^ (EN) K.Balkan, Scrisoarea regelui Amun-Hirbi de Mama către regele Warshama din Kanesh, Ankara, turc, Tarish Kurumu Basimevi, 1957.
  10. ^ a b ( EN ) M. Forlanini, The Kings of Kanis, Proceedings of the Second Congress of Hittology , Pavia, Gianni Iuculano editore, 1995.
  11. ^ (RO) Itamar Singer, Our God and Their God, de Mauro Giorgeri, Onofrio Carruba și Clelia Mora, II Congres Internațional de Hittitologia, Pavia, Gianni Iuculano, 1995.
  12. ^ Întâlnire propusă de Kriszat și confirmată de Forlanini: Ramurile familiei regale hittite din perioada timpurie a regatului. Pagina 121.
  13. ^ M. Forlanini: Ramurile familiei regale hittite din perioada timpurie a regatului. Pagina 121.
  14. ^ J. Blasweiler: The rabi simmiltim of the kings of Kanesh, p. 2
  15. ^ Forlanini a făcut prima ipoteză că Tudhaliya al cărui fiu biologic era „Gal Sagi”, șeful paharnicilor regali, menționat într-un text nesita de regele Zuzu , fiul lui Anitta. Vezi M. Forlanini: Regii din Kanesh, pagina 130.
  16. ^ Blasweiler propune o dată de aproximativ 1710, relansând o întâlnire deja sugerată de Neu, care amână exploatările lui Pithana și Anitta cu treizeci de ani față de Hamblin și îmbrățișând teza lui Forlanini. J. Blasweiler: Cine a domnit înaintea bunicului lui Hattusili I?, Pag. 1 și nota relativă 1.
  17. ^ Blasweiler propune 1710 ca dată și atribuie asaltul populațiilor hurriene care provin din est. J. Blasweiler: „1710 î.Hr.: Un atac hurrian la orașul Kanesh?”.
  18. ^ Ipoteza formulată mai întâi de Steiner și apoi relansată de Forlanini. Vezi M. Forlanini: Regii din Kanesh, p. 130.
  19. ^ (EN) MW Newton și PI Kuniholm, Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi 7, VII, 2004, pp. 165–176.
  20. ^ (EN) Louis L. Orlin, Colonii asiriene în Capadocia, Mouton, Haga, 1970.

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

  • Textul Anitei , pe utexas.edu . Adus la 27 ianuarie 2010 (arhivat din original la 15 februarie 2006) .
  • Ocupația hitită din Anatolia , pe history-world.org . Adus la 31 mai 2008 (arhivat din original la 13 februarie 2010) .
  • Inscripție de Kültepe , pe usc.edu . Adus la 14 noiembrie 2005 (arhivat din original la 14 noiembrie 2005) .
  • Regatul Anitta , pe hittites.info .
Controlul autorității VIAF (EN) 51.980.638 · ISNI (EN) 0000 0000 4942 5545 · LCCN (EN) nr2004076171 · GND (DE) 131 521 594 · BNF (FR) cb15077714m (data) · CERL cnp00808096 · WorldCat Identities (EN) lccn-no2004076171
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Anitta&oldid=121954667 ”