Argumentum ad hominem

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Argumentum ad hominem („argument împotriva omului”) este o strategie retorică cu care se îndepărtează de argumentul controversei contestând nu declarația interlocutorului, ci chiar a interlocutorului. Această strategie retorică a fost frecvent utilizată în sofistică și este, de asemenea, utilizată pe scară largă astăzi în discuții politice și controverse jurnalistice. Afirmațiile ad hominem nu aparțin neapărat registrului insultelor și sunt, în orice caz, una dintre cele mai utilizate tehnici în retorică .

Efect de diversiune

Argumentele ad hominem fac parte din tehnicile de întârziere sau înșelătoare numite liste ignoratio . De fapt, acestea sunt manevre diversive (uneori indicate în franceză chiffon rouge sau în engleză hering roșu ), care îndepărtează atenția de la argumentul central pentru a se concentra pe subiecte colaterale sau fără legătură cu discuția. De exemplu: „Parcul public ar trebui eliminat pentru a rezolva problema locuințelor” (Nu există dovezi că eliminarea verdeaței este soluția la problema locuințelor).

Argumentum ad personam este diferit în cazul în care, în loc să contracareze argumentele interlocutorului, îl atacă discreditându-l, amenințându-l sau batjocorindu-l. („Oricine pretinde că recesiunea va continua este o pasăre bursuc”) [1] .

Eroarea logică a argomentum ad hominem

Un argument ad hominem este construit în principal în modul următor [2] :

  1. O propunere de stat X
  2. Atacă A sau o circumstanță care leagă A și X
  3. Prin urmare: propunerea X este falsă

Eroarea logică a argumentelor ad hominem este evidentă (un argument este adevărat sau fals, indiferent de cine îl susține), dar este adesea ușor să cădem în capcana unor astfel de argumente, care deturnă atenția de la argumentul X deplasându-l la A.

Exemplu:

  1. A este vegetarian.
  2. Hitler a fost, de asemenea, vegetarian și, prin urmare, A este ca Hitler.
  3. Deci: a fi vegetarian este nedrept.

Exemplul de mai sus este, de asemenea, un „ reductio ad Hitlerum ” (o expresie ironică inventată în anii 1950 de Leo Strauss [3] ) sau o tactică dialectică politică care are ca scop descalificarea unui interlocutor comparându-l cu un personaj malefic (ideal, Adolf Hitler ) [4] .

Tipuri

Ad personam sau Ad hominem direct

Atacul vizează ad personam , direct către calitățile persoanei care nu sunt relevante pentru teza în cauză. Deci, există o schimbare în indicele referențial . În argumentum ad personam înțelegem insulta și invectiva .

Exemple:

  • „Pretindeți că Dumnezeu nu există, dar oricum nu înțelegeți nimic!”
  • "Crezi că există Dumnezeu? Ei bine, pentru că ești ignorant!"

Circumstanțial

În loc să critici afirmația, sunt dezvăluite circumstanțele persoanei cu privire la teza prezentată.

Exemple:

  • „Recenzia a evaluat Y prea scăzut, deoarece se știe că recenzorul preferă alte tipuri de produse.”
  • "El susține că este periculos să se bronzeze, deoarece are pielea foarte deschisă"

Ești quoque

Tu quoque (sau chiar ad hominem tu quoque ) subliniază faptul că persoana nu este congruentă deoarece nu face ceea ce spune.

Exemple:

  • "Spui că ar trebui să nu mai beau, dar știm că ai avut și tu probleme cu alcoolul!"
  • „Nu suport acest oraș: este oribil”. - De ce nu pleci?

Otravă fântâna

Tehnica otrăvirii cu puț este o formă de argumentum ad hominem preventiv. Spre deosebire de tipurile anterioare, teza de opus nu a fost încă exprimată, dar se creează o prejudecată față de adversarul său.

Exemple:

  • „Închisoarea pe viață nu este o sentință valabilă și doar un monstru poate spune altfel” (formă directă) .
  • „Cu siguranță veți spune că greșesc când spun că este bine să mâncați mereu carne, deoarece prietena dvs. este vegetariană” (formă circumstanțială) .

Notă

  1. ^ Martino Beltrani, Instrumentele persuasiunii: înțelepciune retorică și educație pentru democrație , Morlacchi Editore, 2009, p. 50
  2. ^ Irving M. Copi, Introducere în logică , Il Mulino, Bologna 1964, p. 69
  3. ^ L. Strauss, Dreptul natural și istoria (capitolul II) , 1950
  4. ^ Eroare logică: Cartea Hitler

Bibliografie

  • Irvin M. Copi, Introducere în logică , Bologna, Il Mulino, 1964.
  • Douglas N. Walton, Ad Hominem Arguments , University of Alabama Press, 1998.

Elemente conexe

linkuri externe

Controlul autorității LCCN (EN) sh98000284 · GND (DE) 4540914-6
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Argumentum_ad_hominem&oldid=119486687 ”